以前在知乎上看过一个分析，忘了是哪个问题下的了。里面就提到谭嗣同很可能是故意送死的。
康梁二人和其他人情况不一样，从后来的表现来看，康梁二人是名副其实的投机分子，这两人的变法实际上是君主立宪，而之所以选君主立宪，原因是康梁二人没自己的基本盘，和其他人不一样，其他人家里都是封疆大吏。康梁二人既看不起普通百姓，也看不起商人，在军政界又没自己基本盘，但偏偏有颗要当国师的心。然后这不是刚好有个名副其实的“孤家寡人”在那儿么？所以康梁二人和光绪一拍即合。
然而让人爆笑的是，人家欧洲君主立宪是皇帝和其他贵族以及新贵族(资产阶级)都有自己的实力，但皇帝实力稍弱，然后贵族逼迫皇帝君主立宪。看清楚了，这里君主立宪是贵族提出的，不是皇帝提出的。
放到中国来，应该是李鸿章左宗棠张之洞这些级别的大佬逼皇室君主立宪，实际上慈禧和光绪应该是同一个阵营才对。（曾国藩左宗棠这些人已经死了，但他们的后人和势力还在）
然而康梁二人想的是光绪作为皇帝来提出君主立宪，皇帝自己立法限制皇权，这不扯淡么？你要限制自己权利，那你作为皇帝直接立法分权不就行了？直接把军权分出去，然后议会一立，保证你分出去的权力再都收不回来。
实际上康梁二人想的是“当国师”，靠从龙之功爬到权力高层。这点从康有为后来打着保皇的旗号在海外骗钱，而梁启超专门给革命党捣乱当搅屎棍就能看出来，这两人想的根本就不是救亡图存。
至于谭嗣同，早期是个非常激进的革命派。我记得当时那个回答分析认为，康梁二人能拉拢谭嗣同去搞改良变法就很奇怪，因为双方的主张差异有点大。后来围园杀后的主意很可能是谭嗣同提出的。
所以谭嗣同很可能是故意送死的，算计了康梁二人一把，表面上和康梁二人一起搞变法，实际上是上车后一脚踩死油门，把几个背景深厚的人全都拖着一起死了。这就叫“以身入局，胜天半子”。
---------------------------------------------------------------------
PS：再说说其他的吧。实际上谭嗣同和其他几人一死，对现在的中国意义重大。如果中国当时真走君主立宪道路，那现在中国就是印度那样子。
上一个朝代清算不彻底，必然影响下一个朝代的发展。而要论清算最不彻底的，莫过于上个朝代明明是个垃圾却还不退场了。
康梁之前，李鸿章张之洞这些人不敢造反， 最大的原因有两个，一个是这些人年龄大了，倾向于保守，清朝的皇权还靠惯性统治着，而且造反的话，最后很可能这些各路军阀得打一场才能决定最后的统治者，然而在列强虎视眈眈，这些封疆大吏又全是老头子的情况下，他们根本不愿意互相打一场；
第二个原因则是，就算最后打出个新统治者，这些老头子也不知道后续该怎么办，实际上大家都知道到了千古一遇的变革时代了，都知道老方法行不通了，但也没新方法可行。至于说什么洋务运动，这几个老头子自己都是搞洋务的，还不知道上限在哪儿么？这些汉族士大夫，特别是老头子，很怕自己把国家搞垮了背个骂名。
所以，百日维护新之前，这些人的打算都是搞君主立宪，好歹国家还能保持完整，至于政策可以依葫芦画瓢抄其他君主立宪的国家。
这就是为什么康梁没啥背景，团队里却有一群超级官二代的原因。因为这时候汉族的封疆大吏们计划的就是君主立宪。这个正常剧本应该是封疆大吏对抗皇族，最后迫使皇族让步同意君主立宪。
然后我们看看实际上维新团队安排的是：
小皇帝血书诏勤王，袁世凯围园杀太后。
结局是慈禧母子反目成仇，满清皇权对汉族大员的最后一点儿威慑力彻底消失，君主立宪道路彻底走不通了。
后来各地军阀不反的唯一原因就是清朝末年局势太差，这些地方军阀里的老人们觉得自己实在背不动这口锅，等到这些老头子都死后，自然天下皆反。
实际上，中国历史上有个非常类似的场景：东汉末年，十常侍在后宫刺杀何进，然后何进手下又冲进后宫杀了所有太监。实际上当时在朝廷当官的都是地方势力的代表，靠着皇权所代表的秩序在维持平衡，这次政变也是让东汉皇权对地方势力的威慑力彻底消失，汉朝再无挽回余地。
围园杀后，袁世凯告密，以前读书时历史课讲到这里，都是觉得袁世凯告密是背叛，太坏了。现在想起来就觉得很爆笑了，变法开始没多久，谭嗣同突然跑去通知袁世凯：“大家钦定了，这回你来演董卓。”估计袁世凯腿都吓软了。
估计这些官二代的长辈和靠山们都没想到这些晚辈会来这么一出，这剧本拿错了啊，我们手里拿的是光荣革命的剧本，为啥你们手里拿的是十常侍之乱和董卓进京？
后来谭嗣同根本不打算逃命，按有些回答的说法是所有人都没想到慈禧这么干脆就杀人了。然而“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”这句话不是是谭嗣同被抓之后说的，而是被抓之前，别人劝他跑，他不跑的时候说的。在我看来，恐怕这是谭嗣同早就策划好的，围园杀后要是成功，那就是董卓进京；要是不成功，那就是他们这群官二代死换各方大员实质性造反，总之，这计划无论是否成功，清朝亡定了。