写在前面，医院除了主任，特需门诊等特别门诊的挂号费会有一部分到主任手里，其他的普通门诊，挂号费是不给看病的医生的。

其实这个措施，真的会让看病更加方便吗？一个号管三天，只会增加门诊的混乱度，把医疗投入不足的矛盾转移给医生和患者以及，患者和患者之间。挂号有的患者插起队来都蛮不讲理，要是一个号管三天，不讲规则的人只会更加不讲规则。

现在的门诊其实就比较混乱，上午做检查的，下午找不到上午的医生，然后呢下午的医生对病人的病情又不够了解。可能发这个政策的人不知道，稍微大点的医院，门诊基本都要加班，不然根本看不完，这就很难避免让患者等待很久很久，到了十一点病人就挤在诊室门口了，而且很多患者怨气特别大。这并不是挂号管三天可以解决的。

我相信大家对挂号还有个吐槽的地方，比如有的患者预约了十点十分，然后十点十分去发现有病人，因为有人预约了八点的，哎，他八点不过来，十点他过来了，你还不能不给他看。其实这些才是真正需要解决的问题。

我同学在美国，她说如果她预约了几点去看医生，就要准点到，去不了就要提前打电话取消，不然后面挂号就会受到影响。

一个号管三天，听着是为了方便患者，其实这是把矛盾转移到遵守规则的患者和一些不遵守规则的患者之间去了，不遵守规则的患者喜欢插队，遵守规则的准时准点，一个号管三天，不遵守规则只会占用守规则的人更多时间。

我以前觉得一些规则不近人情，后来发现，最有效最节约时间的就是大家都遵守规则。

本质上看门诊难，看门诊慢是因为医疗资源不足，解决问题应该加大投入，而不是让患者互掐。

我上次门诊遇到一个老阿姨，她着急赶下午的飞机，非要强行插队，和医生患者大吵一架，而且是快十一点半才来就诊，还要我们给她安排电子喉镜检查。我说我们要下班了，而且就诊要排队，她阴阳怪气的说呦，医生好大的架子。一个号管三天你可以想象一下这样的人，会不会占用现在有限的医疗资源。

我真没搞懂这个一号管三天的方法是谁想出来的，按照这个思路，香港是不是要一号管一年啊？

有的餐馆，随时去随时吃

有的餐馆，可以提前预定

有的餐馆，不接受预定，来了排队

有的餐馆，只接受预定，临时来不接待

不同的餐馆有不同的适合方式

热门医院比如协和医院、儿童医院这种，一次挂号管3天还不乱套了？

标准的懒政。

估计是上头受到老百姓投诉挂号难，复诊挂号更难，一纸文书，要求医院想办法整改。

医院也很清楚中国的普通门诊就是慈善业，几块几十块还没托尼老师剪个头发贵，一次普通门诊挂号管三天其实也没多大损失，大头收入在其他地方，反正这些医生也会继续做牛做马。

我是举双手在不给医生增加工作难度的情况下降低老百姓的就医难度的，但是这种一次挂号管三天这种一刀切我有几个问题

如何管理门诊流量问题？周一看过病的人周二回来看是否会挤占周二的第一次看病病人的号的总量？

如果不挤占

如何处理不可预计爆炸性增长的工作量？

是否有更多的人力资源支援？

如何保证看诊质量？

如何保证配套医技科室辅助检查负荷能够承受？

如何保证就诊秩序？

如何保证就诊秩序遭到打破之后医护的安全？

如果挤占

请问如果周一已经满负荷的门诊病人假设一半要周二回来免号复诊，在周二没有突然变魔术多一个门诊大楼的情况下，意味着周二只有一半的初诊能力，周三更加是多米诺骨牌效应需要承接周一病人的免号三诊，周二病人的免号二诊和周三病人的初诊

还有如何处理黄牛和冒用身份的问题？ A女士周一用医保卡看病，B女士周二用同一张医保卡看病更改病史白嫖门诊，挤占他人就诊机会，如何避免这样的情况？

医务部门不要整天拍脑袋搞个大新闻，画个饼，一点资源都不多给一份草想白嫖两份奶，依然觉得好像给老百姓做了啥好事。

你一纸文书写完拍拍屁股，依然办公室一壶老茶，前线医务人员才是真正后果的承担者

要想给老百姓做点实事——

两条结论：

1.如果要保证就诊秩序，就会考验各家医院的信息系统运行

挂号的一大功能是保证就诊秩序，而且因为门诊医生终端那里压力也大、也嘈杂，所以不能把保证就诊秩序的压力推到医生那里，否则秩序肯定会乱掉。

一般确定就诊秩序的窗口就三个：收费处、分诊台、信息平台。

收费处和分诊台都属于传统窗口，这类窗口有个问题，就是人力值守。人力值守的地方就存在钻空子的空间，比如本院职工去让你给往前排排，你答不答应？遇到横的非要插队，不给插就撒泼打滚，你怎么处理？而且有的医院或有的科室受场地、人员限制，无法设置分诊台。

信息平台比较合理，比如很多医院都上线微信挂号系统，微信挂个号，如果需要复诊，再用微信点个复诊号，自动排好顺序就行了。但这一点的问题是有些人始终是不会用智能手机的，而且各家医院微信平台的设计也不尽相同，有的就不易操作。可以想见，即使各家医院真的上线微信复诊排号系统，也不敢作为唯一的复诊方式，人工窗口必然要作为补充。

但你去收费窗口拿复诊号，和去收费窗口再挂个号，有多大区别呢？只是少交了个挂号费，排队还是要一样排的。说不定像地铁一样，问你你要挂个当次有效的号15块，还是挂个三天有效的通号50块。

总之，这是要考验各医院的就诊秩序维持手段的，如果你放着所有人都直接去找医生复诊，那医生那端肯定经常要打起来。

2.“首诊医生负责制”会受到很大的挑战

首诊医生负责制是医疗核心制度之一，绝大多数门诊患者就是以挂号医生为准。有的门诊医生为落实首诊负责制，甚至会让患者拿到检查结果后直接到住院部去找ta，或者下次出诊时来复诊。改为一次挂号管三天后，首诊医生初步开点检查以后就不再负责，复诊医生经手更详细的患者情况，但没有挂号，会是更普遍的现象。此外结合前一点问题，如果复诊不在信息系统里留下记录，就会出现“到底来没来复诊”的争议，届时患者如果就诊后对诊疗不满意，或者出现不良后果，该追究谁的责任就会是个问题。

老马这儿早已经实行，个人很认可。

减少了一些患者不必要的麻烦，可以一个号解决好一次的就诊全程。

2022年以来，山东淄博、济宁、青岛等地陆续在全市或部分公立医院实行“一次挂号管三天”，三天内复诊可以免挂号费，但仅限于同一院区、同一科室复诊。

老马给您证实一下，我们这儿，一个号管三天！

有啥好争议的？挺好。

这样挺合理的，前面做完检查回来看看，或者处理结果不理想，这样，可以完成一次就诊的完整流程。

可以复诊，继续开其他检查或者开药等等。

患者方便了，医患更和谐。

有人担心增加了医生的工作量，会有些混乱。

其实，总体工作量是相同的啊。

关于混乱，当天的号和复诊的，都在前台登记，统一编排叫号，会混乱吗？

也有问题，就是初诊和复诊的医师不是一个人，这种情况还是很多的。

而且，开假条、诊断证明等等必须当天的号。

很早以来，或者说一直以来，一次挂号3天都能看到信息，也能开医嘱，写病历，急诊号，普通号都可以。

是媒体不知道，还是大多数人不知道？

能执行下来的仅有急诊留观室，和急诊抢救室。

原因很简单，一个医疗改革都不能违背十八项基本医疗制度。挂一个号，看3天，违背了很多基本医疗原则，在普通门诊执行不下去。

比如接诊病人需要写门诊病历，患者留观了，第二天写留观记录。如果一个号用三天，第二天接诊患者你写什么文书？留观记录不是！门诊病历不是！啥不写更不行！

急诊门诊号、普通门诊号能用三天的原因是，普通门诊、急诊门诊最多下留观三天，非住院，也就是规定普通病人常规留院观察72小时，时间超了要安排住院，否则重新挂号，重新完善检查，评估病情，给予治疗。

散了吧，普通门诊或者急诊门诊，挂一次号，三天都能用，是执行不下去的。

如果有医院执行下去，第二天你看完病无论满意不满意，直接投诉就行了，投诉原因，违背基本医疗原则，挂一次号，写了两份不同的病历，要求退还挂号费，处罚当事医生。挂一次号只会出来一个国家认可的门诊号，仅能写一份病历，不会出来两个或者三个病历。

真能就好了，很多网宣冒充民众在这里说挂号起效多天好像天就要踏了，世界就要毁灭了，怎么可能，这些人估计都没在医院工作过，都没体会过病人的难处。看到有网友说自己一个牙科发炎取牙的手术，挂这个科不对，又去挂那个科，最终挂号都挂好几次，才能开始预约做手术的，除了医疗垄断国家，哪里还能出现。

新闻经常说美国虽然免费看病治病，但是要排队。

现在结合这个新闻和现实，中国虽然看病要排队，但是病都还没看呢，连排队都要先交费，而且光是初步问诊，还往往要排几次队，交几次费。

美国只要病人打个电话，病人和家属都不用担心了，病人的衣食住行医疗，医院全部管了，几个医护围着一个病人转。还各种医疗监督，病历和录像证据给病人家属保存维权。

而中国的公立三甲医院，一个医护平均护理几十个病人，很多医疗护理工作，完全要靠家属和病人自己做，忙不过来还要每天几百雇佣不知道负责不负责的陪护，食物也是病人家自己付钱。交了医保，也还有很多药物和材料无法减免，完全是个DIY自助式偷工减料的共享高价低质医疗。

我在医院工作时，看到过到中国来捐款捐物的美国中产阶级+的人们，有个美国老人生病了，送到三甲医院，他会中文，看到收费项目，他说好贵，我还是拖着病回美国医疗吧。

然后是院长亲自出来解释，说外国人在中国医疗完全免费，那些高价医疗费用条目都是针对中国人的，才让那个单纯友好的美国老人在中国医疗了。

很多网宣说中国医疗费便宜，医疗官员都是在贴钱做慈善了。但是我们医院当初院长和几个副院长，为了延迟退休，好几次修改自己年龄，每次大会，听着领导介绍，发现人家院长们，身份证法定年龄越活越年轻返老还童，属实创造人类生物学奇迹了。直到后来都赖着不退休，院长副院长们甚至为了关怀对方身体，让对方早点退休，互相举报对方贪腐。篡改年龄这个没举报，因为都篡改了。

网宣们说起医疗事故医疗纠纷，就必须是患者医闹，碰瓷要钱。

有个皮肤科主任给市委书记小三治疗性病，因治疗效果不满意，对方打了他，本院主任想要拿视频维权，都不成。所以平民百姓如果发生医疗事故人为责任错误，医院更不会给你不被篡改的病历用药证据录像了。

在医院，现在甚至是，医疗出问题了，还不用等你患者维权，医院已经开始预先篡改病历用药记录，封锁录像了。篡改病历和医疗证据违规违法，但在医院是普遍现象。 医院里几个月翻新装修一次，一个30X60厘米的大理石砖八千元，花园里的花换来换去。部分科室经常接受医药代表宴请喝酒麻将。把这些精力拿出万分之一，都能解决病人不多次挂号了。

如果你说某几个已经实行，且效果良好的地方，例如青岛，那还真有执行得不错的，无论医护还是患者，总体大都对此评价颇高。

但…你懂的，这玩意特别依赖…嗯…每个人的素质，以及对待非紧急事件上的自我认知和群体观念，也就是俗称的“X数”。

所以，你要说这玩意面向全国铺开推广，我的建议是：

正儿八经落地一个复诊记录系统，立个急诊之外的强硬规矩，同时符合法理…比简简单单来一句挂号管三天可实际多了。

这对老百姓来说绝对是件好事。

报道说多地医院实行，一看原来是我们大山东，其中济宁市、淄博市、青岛市等地的部分公立医院已开始实施“一次挂号管三天”政策。患者复诊时可免挂号费，这对患者来说无疑是一个非常好的消息。

对老百姓或患者带来什么具体好处呢？

首先，这种政策可以省去患者每天排队的时间和精力，提高医院的工作效率，方便患者就医。

很多人深有感受，在医院看病时如果检查报告今天出不来，第二天再去问诊时需要重新挂一遍号，很麻烦。现在生活节奏加快，这种毫无意义重复的排队实在浪费宝贵的时间，心理上也会产生烦躁，影响心情。

其次，这种政策可以减轻患者的经济负担。

有些人可能不在乎几元、十几甚至二十几块钱的挂号费，但对于那些没有医保、特别是生活条件还不好的普通百姓来说，能省一点是一点。而据淄博市卫健委的统计数据，仅这项举措一年可为患者减免挂号费约240万元！

所以，不论从节省患者时间和提高医院效率，以及为老百姓减轻负担上来说，都是一件好事。

当然任何政策的实施都会带来一些预料及未预料到的小问题。

比如患者在三天内多次复诊和化验检查，是否会导致医院就诊秩序的混乱、占用其他患者就诊时间；是否会导致医疗资源的浪费等问题。

所以在实施过程中医院或有关部门更要加强管理和疏导。比如设置专用的挂号窗口，限制就诊时间段和次数等等。当然作为患者个人也要自觉遵守规定，不要滥用医疗资源，更不要影响他人的就诊。

总的来说，推行“一次挂号管三天”的办法非常不错，是踏踏实实为老百姓办实事的好政策，希望能在更多的地区和医院推广和实施，为更多的患者带来实际利益。

我认为这是不对的让步。

首先预约挂号，为什么要挂号，就是为了不去现场站着排队，用于解决自己排在什么位置的号。

一次挂号管三天，可想而知有以下几个问题。

这个之前挂的号，如何排队？始终排在最前？毕竟按排队的先后次序，他昨天的肯定比今天的靠前。排在最后？等今天所有号都完了再到他们？那这个号的意义在哪里。

第一种情况是最常见的情况，也就是直接插队。

那我就有这个情况，首先我正常挂号去的提前半个钟头十几二十分钟到位等着，结果陆陆续续串出来一堆非紧急却一两天前挂的号插队，本来我安排好下午还有别的事，或者请了假的。按排号顺序这个时间该我我搞完十几二十分钟半个钟头就回去继续上班了。

这窜出来一堆人插队怎么处理，耽误事算我的问题吗？

而为了避免这种情况的出现，显然最佳策略是像买保险一样天天挂号，最好还是搞软件挂号，如果只支持线下挂号的，显然是黄牛又有得赚了，天天去买挂号反正三天才过期，过号也无所谓。肯定有人着急，而且越过号但还没过期你顺序越靠前，下次直达首列。

挂了不去反正没事，挂了要去我直接拿出三天前的号插队头。

这些情况一旦发生，那这个排号排的什么鬼玩意。最基本的没有紧急情况时要先来后到都不讲了。那我建议靠病友搏击赛，花钱拍卖，抢车位等手段决定谁先问诊，赢的先看。

要解决这个问题反而不能依靠这样的一号管三天。

而是采用比如三天后需要复查，和医生联系好，当场就提前预约并经过医生在系统上确认是返诊的预约审核，直接提前拿下商量好的时间段的预约号。而正常预约只能提前一天，也就是昨天约今天的。

这是我随便花一分钟不到想的方案，都比直接一号管三天这种方式好多了。只要使用身份证绑定挂号，谁挂的谁来看。

而且难度能有多大，微信一个小程序也能解决吧。交给大学生做个大作业的难度。不至于一个医院搞个预约排队系统搞不明白。

如果这样，医院也可以把每天的号源调整成原本的1/3啊，号不就更难挂了？

而且真正很需要做完检查复诊的项目，要么是血常规、生化、心电图之类的当天能出的，要么是CT、抗体、病理之类的三天也出不来的；就算是用药看看效果，一般也是一星期复诊（急诊一般三天，门诊七天为主）。

综上，这个时间不上不下，也就是看起来方便。

我记忆中是一次挂号后，3天内可以用同样的号复诊，我这边是2个新号+1个复诊号排序，按签到时间排序。

这可能又是一次，医院请客，医生埋单的改革

目前，医院是行政的医院，而不是医生的医院。

改革措施怎样研究出来的不知道，有没有参考医生的意见也不知道

只是决策者认为这样可以讨好患者，能够在自己的履历上在加上一条政绩

在医生这儿，以前需要医生解读检查结果，医生既可以让你再挂一次号，也可以给你说一声：结果出来直接找我就是了。

裁量权在医生，医生可以免费给你这个好处。

现在好了，人情让医院得了，医生成为了必须免费解读检查结果的承担者，不给三天内二次免费问诊，就是医生的不对了。

这本身就加大了医生的工作量，如果门诊费不上涨的话，相当于又让医生付出了免费劳动。

对于问诊量大的医生，一天本身就已经排得满满当当的了，现在也只有加班加点来满足复诊的病人

如果真要改革，就该放权给医生，让医生自己决定是否给患者这个免费的二次诊疗问诊机会，缓解医患关系，而不是让医院做好人，成本风险全部推给一线医生。

医院要做的，就是完善预约时间管控系统，制定好过号患者重新排号制度，降低等待时间，充分利用医生有限的时间来完成更多更精细的诊疗。

就医难是只因为挂号吗？不是。是因为医疗资源和福利还有贫富差距问题。

一个号管三天，无非是怕三天之内出现排队混乱，但是只要让一个大夫每周只出一次门诊就可以了呀。

而且目前每周只出一次门诊的主任副主任大有人在，一个号只要不管十天，就没有任何影响。

至于普通大夫，任何时候都有号呀，实在没辙了还能加号，管三天还是管三十天，没什么大区别。

其实我觉得这个要解决的并不是看病的问题。而且检查的问题，很多科室的检查一天都是做不完的，但是检查做不完，你去看医生也没用。而且有些医生就是早上在，下午就不在了，然后有时候第二天，或者第三天在。就没办法。所以，这个措施，我觉得挺正常的。不过要是能多解决医生比较辛苦的问题，我多挂一次号，也是可以的。

病历是法律文件，大部分规范里都是一旦打印就不可以再改动了！一个号管三天，尴尬情况出现了：

A.患者第二、第三天回来说，大夫啊，我回去翻了翻体检报告和以前的检查，除了1我还有234的问题；

B.第一天开的检查/检验，第二天结果回报，发现是其他病。

这时诊断和病历应该随之更新，你不改？误诊漏诊；那第一天不给打病历行不行？很多患者需要拿病历去请假/报销。

于是，挂一个号出来两份/多份病历。

有纠纷时，哪怕医生业务方面无过错，人家卡着这一条来投诉，试问阁下如何应对？

医生也好，领导也好，只是社会一份子，大家都在规范里做好本职就好。不干一线工作就好好喝茶看报，少拍脑袋别出心裁。

啥用没有，你咋不推行，早上开检查，早上做完嘞？那还需要个屁的管三天？你问问那些看病的？他们希望看病要3天省这点挂号费还是直接一天看完加点钱？

一次挂号管三天一般是指当天就诊后，三日内复诊不用重新挂号，因为不少患者当天就诊后要第二天、第三天才能拿到检查报告的，这个政策应该是很多医院早就在执行的了。

复诊时不用挂号直接到分诊台签到，叫号系统会按照每个医院定的规则，比如3：1的比例来安排当日就诊和复诊（包括当日复诊和三日内复诊），也就是看3个当日挂号的，再看一个复诊的。

至于有些回复说当日挂号的要按照签到顺序来叫号，这是有问题的。一般医院的预约号都很难预约到分钟，一般都是30分钟（比如9点-9点30分），那么只要患者在这个时间段签到，就不能说是迟到，应该还是要遵循预约时的号序才对。

举个例，甲、乙两个人都是预约的是9点-9点30分号段，甲是18号、乙是19号，甲、乙也都是在规定时间到的医院，乙比甲先去签到，如果分诊大屏显示乙比甲先就诊，您觉得甲会不会也说医院这个叫号系统很混账呢？

文心一言答：

「一次挂号管3天」措施的利弊如下：

利：

1. 为患者提供更大的便利：患者只需一次挂号，就可以在3天内随时就诊，省去了再次挂号的麻烦，节约了患者的就诊时间。
2. 提高医院服务效率：该措施使得医院挂号流程更加顺畅，减少了挂号窗口的工作压力，提高了医院的服务效率。
3. 缓解医院挂号难的问题：在大医院，热门科室挂号难的问题比较突出，「一次挂号管3天」措施可以分流患者，省去患者反复挂号的时间和精力。

弊：

1. 可能增加医生的工作负担：医生需要为患者提供连续的医疗服务，可能需要加班或延长工作时间，增加了医生的工作负担。
2. 需要医院加大技术设备和管理的投入：「一次挂号管3天」措施需要医院有相应的技术和设备支持，能够实现挂号信息共享和管理，同时需要医院加强信息安全管理，保障患者的隐私和信息安全。

综合来看，「一次挂号管3天」措施的利大于弊，但对于医院来说，需要充分考虑技术、设备、管理等方面的投入，同时注意保障患者的隐私和信息安全。

笔者注：文心一言3.5的回答质量看起来确实有比较大的长进。

ChatGPT3.5答：

作为AI语言模型，我没有实际的情况了解，但是根据公开报道和一般的情况分析，我认为：

「一次挂号管3天」措施是指患者一次挂号，可以在接下来的3天内就诊，以解决患者反复挂号、排队等问题。实施效果因地区和医院而异，但总体上呈现出积极的改善。

实施效果表现在：

1. 减轻患者负担：患者不需要每天重复挂号、排队，节省了时间和金钱。
2. 提高医疗服务效率：减少了医生和护士的挂号、结算等工作量，让他们更专注于诊治工作。
3. 减少拥挤现象：由于患者可以选择3天内任意一天就诊，有利于分散患者就诊高峰，改善医院拥挤现象。
4. 促进患者合理就诊：患者可根据自己的病情选择合适的就诊时间，有利于提高就诊质量。

不过，也存在一定的问题：

1. 患者滥用挂号：部分患者可能会滥用3天挂号政策，导致其他急需就诊的患者难以预约。
2. 部分病情复杂的患者可能需要密切跟踪、治疗，一次挂号管3天可能无法满足他们的需求。

综上所述，一次挂号管3天措施在很多方面都取得了积极的效果，可以进一步推广。但在推广过程中，也需要根据不同地区、医院的实际情况进行调整，以兼顾患者需求和医疗资源合理分配。同时，可以加强对患者的宣传教育，引导他们合理使用医疗资源，防止滥用挂号现象。

GPT4答：

「一次挂号管3天」措施是指患者一次挂号，可以在接下来的3天内就诊，以解决患者反复挂号、排队等问题。实施效果因地区和医院而异，但总体上呈现出积极的改善。

实施效果表现在：

1. 减轻患者负担：患者不需要每天重复挂号、排队，节省了时间和金钱。
2. 提高医疗服务效率：减少了医生和护士的挂号、结算等工作量，让他们更专注于诊治工作。
3. 减少拥挤现象：由于患者可以选择3天内任意一天就诊，有利于分散患者就诊高峰，改善医院拥挤现象。
4. 促进患者合理就诊：患者可根据自己的病情选择合适的就诊时间，有利于提高就诊质量。

不过，也存在一定的问题：

1. 患者滥用挂号：部分患者可能会滥用3天挂号政策，导致其他急需就诊的患者难以预约。
2. 部分病情复杂的患者可能需要密切跟踪、治疗，一次挂号管3天可能无法满足他们的需求。

综上所述，一次挂号管3天措施在很多方面都取得了积极的效果，可以进一步推广。但在推广过程中，也需要根据不同地区、医院的实际情况进行调整，以兼顾患者需求和医疗资源合理分配。同时，可以加强对患者的宣传教育，引导他们合理使用医疗资源，防止滥用挂号现象。

没啥实际作用啊，

挂号一般是门诊，

门诊看病我这边三甲一般一天看完，

有个别出不来结果的第二天出结果，

像核磁b超有时候得预约到后面几天会超三天，

但是这些都不用重新挂号，

都是排复诊的号，

三天一般也不会出现两种疾病，

即使两种疾病不同科室也得重新挂号，

感觉没啥用，

可能对于当天挂号三天以后才能看门诊的医院有用吧！

毕竟又多了三天的预约期。

去他妈的吧。能把检查费降一下 能按病开药 什么都好

这里涉及到一个统一度的问题。

非专业人士，肯能用词不一定准确。

我们去医院看病，一般，是锁定一个医生。

即，问诊，检查，处方，复诊。

如果中途换人，就可能有些麻烦。

而这些所谓的麻烦其实等同于浪费时间。

那么，浪费的时间要么浪费在医生身上，即，加班。

要么，浪费在病人身上，即，本来能看100个人，只能看80个。

那么，解决这个问题的关键就变成了，如何解决麻烦。

非专业人士，不太确定里面有哪些麻烦。

那么，真有可能，也许是好事，科室会招几个新的医生，解决这些麻烦~~~

首先要明确的是，一次挂号管三天，是三天内因相同病症有效的看同一科室同一大夫一次，三次，还是三天不限次。都违背了挂号这个概念的初衷。

首先，挂一次号相当于一次预约，约定了固定时间、固定科室、固定大夫看病，表明在这个时间，这个大夫在岗，并为病人提供服务。许多大夫每周四次出诊或三次甚至一次，过早的预约可能会造成各方的不便。

其次，挂号也确定了所有病人看病的顺序，使整个看病过程遵守了一个秩序，保证了所有病人的平等和权益。病人到院取号报到的过程，都是进一步执行这个秩序。所以，即使一号三天，也必须有机制保障这个秩序有效运作。

第三，挂号费收入纳入了整个医院运作的机制，保障医院平稳有序的运作。每一人次挂号，医院及从业人员付出的代价及获得应该是相对应的。一号三天不仅影响医院的效益，甚至可能影响整个医保/社保。

在有限的医院，有限的地区实行这个做法可能目前不会有太大问题，至少人口众多的地区，目前看不到可实行的余地。相信这个方案的提出者应该是考察过更多的医院，有着更广泛的调查研究，且对国家医保社保及国家医疗政策有着更深入的理解。

除了特需那种几百块的号，真有人觉得几十块钱的挂号费很贵吗？就是少了一个手机支付的操作，该排队看病还是排队看病，基本无影响。

朝三暮四会改善猴子的生活吗

会更乱，插队更多

如果后勤人员和退休人员的收入也同步降30%话，一次挂号管3天确实是不错的惠民措施。