多地医院推行「一次挂号管 3 天」措施，实施效果如何？能进一步推广吗？

首先要明确的是，一次挂号管三天，是三天内因相同病症有效的看同一科室同一大夫一次，三次，还是三天不限次。都违背了挂号这个概念的初衷。

首先，挂一次号相当于一次预约，约定了固定时间、固定科室、固定大夫看病，表明在这个时间，这个大夫在岗，并为病人提供服务。许多大夫每周四次出诊或三次甚至一次，过早的预约可能会造成各方的不便。

其次，挂号也确定了所有病人看病的顺序，使整个看病过程遵守了一个秩序，保证了所有病人的平等和权益。病人到院取号报到的过程，都是进一步执行这个秩序。所以，即使一号三天，也必须有机制保障这个秩序有效运作。

第三，挂号费收入纳入了整个医院运作的机制，保障医院平稳有序的运作。每一人次挂号，医院及从业人员付出的代价及获得应该是相对应的。一号三天不仅影响医院的效益，甚至可能影响整个医保/社保。

在有限的医院，有限的地区实行这个做法可能目前不会有太大问题，至少人口众多的地区，目前看不到可实行的余地。相信这个方案的提出者应该是考察过更多的医院，有着更广泛的调查研究，且对国家医保社保及国家医疗政策有着更深入的理解。