两条结论：
1.如果要保证就诊秩序，就会考验各家医院的信息系统运行
挂号的一大功能是保证就诊秩序，而且因为门诊医生终端那里压力也大、也嘈杂，所以不能把保证就诊秩序的压力推到医生那里，否则秩序肯定会乱掉。
一般确定就诊秩序的窗口就三个：收费处、分诊台、信息平台。
收费处和分诊台都属于传统窗口，这类窗口有个问题，就是人力值守。人力值守的地方就存在钻空子的空间，比如本院职工去让你给往前排排，你答不答应？遇到横的非要插队，不给插就撒泼打滚，你怎么处理？而且有的医院或有的科室受场地、人员限制，无法设置分诊台。
信息平台比较合理，比如很多医院都上线微信挂号系统，微信挂个号，如果需要复诊，再用微信点个复诊号，自动排好顺序就行了。但这一点的问题是有些人始终是不会用智能手机的，而且各家医院微信平台的设计也不尽相同，有的就不易操作。可以想见，即使各家医院真的上线微信复诊排号系统，也不敢作为唯一的复诊方式，人工窗口必然要作为补充。
但你去收费窗口拿复诊号，和去收费窗口再挂个号，有多大区别呢？只是少交了个挂号费，排队还是要一样排的。说不定像地铁一样，问你你要挂个当次有效的号15块，还是挂个三天有效的通号50块。
总之，这是要考验各医院的就诊秩序维持手段的，如果你放着所有人都直接去找医生复诊，那医生那端肯定经常要打起来。
2.“首诊医生负责制”会受到很大的挑战
首诊医生负责制是医疗核心制度之一，绝大多数门诊患者就是以挂号医生为准。有的门诊医生为落实首诊负责制，甚至会让患者拿到检查结果后直接到住院部去找ta，或者下次出诊时来复诊。改为一次挂号管三天后，首诊医生初步开点检查以后就不再负责，复诊医生经手更详细的患者情况，但没有挂号，会是更普遍的现象。此外结合前一点问题，如果复诊不在信息系统里留下记录，就会出现“到底来没来复诊”的争议，届时患者如果就诊后对诊疗不满意，或者出现不良后果，该追究谁的责任就会是个问题。