为什么要单独看青年失业率？青年失业率的高低走向，意味着什么？

爱好二战的青年有福了，

因为现在的青年失业率，

已经超越二战前德国水平，

什么叫做身临其境

————————————————

分割一下

我这个属于是抖机灵了，大家还是多去关注真实的数据和背后的本质哈

有朋友说年轻人不愿意脱去长衫，我还是认为，如果老是把问题抛给年轻人，那么年轻人可能真的会用别的方式来解决问题，长衫不一定穿在年轻人身上，可能穿在__________。

青年失业率21%的那个数据现在可能已经过时了，

北京大学国家发展研究院经济学副教授张丹丹：中国青年失业率被低估，实际可能高达46.5%

对了，按照官方的说法，一周工作一个小时就不算失业。

文章指出，根据从中国统计局获取的数据，2023年3月全国城镇16-24岁人口约9600万，其中非劳动力6400万，劳动力3200万。6400万非劳动力中，在校学生4800万，非在校生1600万。3200万劳动力中，2570万就业，630万失业。

文章说，官方统计失业率排除非劳动力人口，只计算劳动力人口中的失业比例。如果将非劳动力中的1600万非在校生都考虑为失业状态，那么2023年3月青年失业率最大值为46.5%（(1600+630)/(1600+3200)）。

文章指出，非劳动力中的1600万非在校生，大多选择“躺平”，不工作，“啃老”，即所谓“全职子女”。

文章指出，长期来看，中国青年高失业率问题首先应归因于2020年以来持续3年的新冠疫情，对消费、企业营商环境乃至整体经济活力造成持续性影响。

文章提到，张丹丹的研究团队从长三角的人力招募平台发现，2022年底的疫情对苏州、昆山等地的制造业带来严重打击。直到疫情过去的今年3月，就业人数也只恢复到疫情前的2/3。由于青年是制造业中的就业骨干，因此冲击更大。

文章称，今年3月以后中国的技工就业市场其实有改善。因此，3月以来青年失业率上升便反映普通大学毕业生的就业市场，而从具体数据可知，大学毕业生的就业市场出现严重的供过于求。

中国本科毕业生年龄多在23至24岁之间，属于统计“青年失业率”的范围。

多年来中国高校公布的毕业生就业率多在90%以上。但该数据被质疑失真。有分析称，许多高校为了“提高就业率”，以扣押毕业证等手段逼迫毕业生上交假的“就业协议”，或者伪造“自主创业”记录。

近日网传某高校给毕业生的通知称，只要在闲鱼网站注册一个账号，并卖出一件闲置物品，就算“自主创业”。

今年4月，网上曾传出上海海洋大学内部会议PPT，显示当时上海高校毕业生平均就业率仅32.80%，其中本科生仅24.10%；上海海洋大学的本科生就业率仅13.64%，研究生就业率仅17.27%。

不，你这个提问就有问题。

我们倒是想看社会真实总体失业率。

但关键是，给看嘛？

在数据被污染的情况下，你实际只能找一个不那么被污染的数据去做参考。

中国的青年失业率很有意思，失业率很高但治安却没有明显下降

俗话说得好，战报会骗人，战线不会，治安就是失业领域的战线。上世纪九十年代和六七十年代的治安比较就是一个比较明显的失业导致治安变差的例子。

说到底，中国的青年失业率和普通的青年失业率不一样。突尼斯的青年失业率是真的找不到工作，研究生都只能卖水果。而中国的青年失业率是找不到高端的工作，不是找不到工作。你想做销售一个月可以拿到60份offer，但你想去做算法工程师能拿到六份小厂offer就不错了。

所以说到底，青年失业率反映了当前我国生产力与生产关系不匹配。用大白话就是，转型高端制造业没有成功。不说失败是因为还没定论，但转型确实相较于培养人才的计划慢了很多。至于为什么这么慢，详情请看美国制裁名单。稍微发展点高端制造业，比如集成电路之类的，你就能收到一堆制裁大礼包。比如广东工业大学，一个破双非凭什么被制裁，无非就是因为搞了集成电路被美国注意到了。一个破双非高校尚且如此，更何况那些更大更有实力的企业呢。虽然不是说挨了美国制裁就一定不能转型成功，但毕竟是经济霸权的影响，弄不死你给你上个大减速的debuff轻而易举。

可能二十多年前的上位者在制定培养计划的时候还想不到美国还能这么玩。按照正常轨道这会应该是有不少高端制造业能吸收这些毕业的大学生。。。。。

顺带一提，美国现在就业率可以说在历史低位，但美国的经济数据和治安不敢说变差但肯定没有变化，也就是说美国就业的战线并没有变好。假设我们排除掉数据造假的可能，那最有可能的影响因素是现在仍然在肆虐的新冠病毒和长新冠了。美国三年时间有1-2%的全年龄分母因为新冠退出了劳动市场，去年我们国庆前后这个数字好像是四百万人。所以解决不了分子是可以解决分母的，虽然最后战线不一定变好，但战报是可以变得很好看的

所以大家不要担心，新冠疫情还没结束。三年后我们的就业率也会和美国一样好看的。

青年失业和中年失业的逻辑不一样。

青年是就业的年龄，如果没有就业，意味着缺乏职场培训，很可能会长期失业或者长期贫穷。毕竟，过了毕业新手保护期，走到社招那一步，面对的就不仅仅是同龄人的竞争了，而是各年龄段的竞争。

中年人职场历练多年，如果有合适的岗位还能随时上岗。

另一方面：

一个中年人，失业了，因为拖家带口，普遍是以忍辱负重为主。

青年失业，你让他们无处安放的青春，拿来做什么？当街溜子？这都是小事，万一玩出个火烧赵家楼呢？

最后说，目前失业率数据是21.3%，且还没有达到峰值，峰值大概在8-9月，然后理论上应该开始走低。

现在最担忧的就是：峰值到底会有多高、会持续多久。

前几天我就说了，乘着美团还能注册，赶紧去占个坑注册一个，过些天真说不定就注册不到了。

有些东西，可以不用，不能用的时候没有。

多关注第一产业和第三产业，也就是农业和服务业，第二产业肯定是容纳不下这么多人了。

再结合明年的毕业人数和整个经济情况来看，建议有坑先占了再说，先就业再择业这种传承了大概不下二三十年的老话，在未来也仍然是主流。

这一波应该会持续很久。

16—24岁青年这个阶段应该是整个就业市场上最脆弱的一个群体，因为他们是从学校到社会过渡的最重要的一个阶段，如果不解决他们的就业问题是会造成重要的社会问题的。

其实我国青年就业人群本身绝对值不算很大，根据国家统计局的数据

“16-24岁青年人总量大概有9600多万。16-24岁很多是在校学生未真正进入到劳动力市场，进入到劳动力市场寻找工作的有3300多万，这3300多万当中有2600多万已经找到工作（应该包含灵活就业人群），大概有600多万目前还在寻找工作。”

也就是说最终要解决的只是600万人的吃饭问题，但是就这么一个600万人的吃饭问题目前我国的青年失业率应该是遥遥领先其他发达国家，真正做到了赶英超美了。

不知道大家还记得前段时间热议的高中升学率问题，目前中国一直是维持着50%左右的高中升学率，剩下的大多数去读职业学校，也就是说50%以上的青年其实在20岁以前都要进入社会工作岗位，而且是学历偏低的青年人群，他们就业集中分布在偏劳动密集的批发零售、住宿餐饮、建筑、制造等行业，经济 一旦进入衰退期，企业因为需求萎缩需要减少生产规模，企业最先裁掉或者减少招聘的就是这些处于非核心工作岗位的青年人。

目前青年失业率的逐步提升至少意味着上述行业的困难，而且困难还在持续扩大，这些基层行业的形式得不到改观不但会造成青年失业率的进一步提升，还会传递到其他行业。影响这些基层行业最重要的因素其实就是居民消费，居民消费扩大这些行业自然就会好转，这也是最近国家政策一直在反复强调鼓励消费的重要原因。

历史证明，希腊，沙特阿拉伯，俄罗斯，法国的一些事情，跟青年失业有直接的关系，正因为如此，世界上大部分国家才如此关心青年失业率。

历史也证明，因为中年人们上有老，下有小，所以中年失业率没什么好关心的。

【意味着社会经济形势的好坏走向，同时意味着社会和谐安定与否的走向，毕竟青年是当前及未来社会的栋梁，扛大旗的群体…】

尽管青年失业率（24岁以下年轻人）的失业待业率再创“新高”，达到了21.3％，但总体失业率却比一季度下降了0.2个百分点了啊。

老厉害了，终于降了！

经过有关部门一套又一套的组合拳打下来，再加上相关部门强强联手，共同发力，成功的将当前经济恢复尚不完全背景下严峻的就业形势硬生生的扭转了过来，为社会安定和谐的大局谱写了可歌可泣的篇章！

组合拳包括并不限于近段时间一直推行的灵活就业、解禁地摊、打灰经济、回乡创业、废收创业、全职儿女等等新的就业模式。包括热议的大学生“延毕”，也与这数据息息相关。

尤其是“全职儿女”更上在就业模式中留下了浓黑重彩的一笔，堪称经典之作！

本次失业率下降，主要应该是得益于大学生毕业就业人数占据了一定比例。

此前公布的24岁以下年轻人失业待业率为20.8％，这个数据中含有大学生未就业的那一部分群体。

大学生毕业之后，通过各种渠道解决了一部分就业，这一冲一消之间，总比例失业率略有下降。

事实上，这反衬大学生毕业就业形势并不乐观。

但咱们呢，先不管，整体失业率下降的数据先呈上来提振提振一下志气，总是好的。

大学生毕业就业的形势究竟如何，社会总体实际的就业形势，想必生活在现实中的你我，是完全能够感知的。

相关部门在民调摸底问答中，对暂时失业的，基本上都是劝其“灵活就业”并登记，这并不是危言耸听。

总之，这些数据看看、听听，找一找幸福的感觉挺不错。现实生活中，还是冷静的看待则可。

有工作的好好工作莫生意外，没工作的放平心态稍安勿躁切勿生事。

大家心里憋着的气自己慢慢的消化，不能动辄做出一些匪夷所思的举动。

青年是社会运转的动力，失业率高了，年轻人奋斗的意志降低，摆烂躺平现象严重，生育愿望降低，买房几乎是不可能的，社会上会多很多抱怨，这些抱怨投影在网络上，造成网络风气糜烂

年轻人就不了业，生育愿望降低，出生人口减少，已有的行业会出现资源过剩，当然这个还没很明显，得过了零零后这一代

行业资源过剩，资本站不住脚了，国家的经济的转型升级不知道最后会转成什么样，年轻人是转型过程的实验品，或者是牺牲品，不保证他们的就业，谁会心甘情愿当转型过程的炮灰

年轻人自己摆摊创业，灵活就业，做自媒体都是就业，网络上的数据很容易就可以变好，年轻人又容易被蛊惑，依旧相信未来可期，至少网络风气变好了，民心顺了

等年轻人发现网络上的数据变好后却和自己毛关系没有，cao，又被骗了，什么玩意，随便找个工作够养活自己就行了，经济好坏关我毛关系，反正又饿不死，谁爱生小孩谁生，谁有钱买房谁去买，我住我的小破屋，吃点喝点玩点，一辈子糊里糊涂的就过了

活着真tm累

思考了一下，我自己觉得有几点原因让青年失业率变得很重要，不一定对，只欢迎有逻辑的讨论。

第一，直接反应企业对未来的预期或者当前生存状态。很多企业是非常喜欢招年轻人的，特别是新业务线，年轻人比较能加班，成本低一些，容易管理，随业务一起成长是比较理想的。如果业务扩展停止，或者整个营收不理想，战线收缩自然是削减招聘，毕竟核心业务的老人是不能动的，那是企业生死存亡的部分。

第二，话语权属于青年人。60岁的人是很难发出大规模声音的，但是年轻人有渠道，有兴趣，有能力发声。传统媒体基本是单向的，看报纸，看电视的人是很难去对内容做出批判的，新媒体则是双向的，甚至是由所谓的观众去引导，谁都可以去发视频发文，而年轻人是新媒体的主导者，或者说是社会舆论本身。

第三，年轻人会比较不稳定，更为情绪化。我知道肯定很多人听这么说就不高兴了，没有必要，大家都年轻过，不是说只有此时此刻的16到24岁的人才有过16到24岁的年龄，所有24岁以上的人都经历过16到24岁的阶段，都年轻过，我年轻的时候可能更愤青更极端，不是只有现在的年轻人不稳定，而是每一个时代的年轻人都比较冲动，你想想当年大串联的时候，是40，50岁的人去扒火车还是年轻人？当然了，可能有的人不知道什么是大串联。年纪大一些的人有家有孩子羁绊比较多，做出决定的时候想的会比较多，年轻人处于一人吃饱全家不饿的状态的时候，可能会更为激进或者被煽动，这些人如果不读书，不工作，那上街会干嘛？很可能成为社会不稳定因素。

第四，年轻人，或者说应届生没有工作经验，本身就处于弱势地位。从n+1的角度，2，3个月的工资就可以打发一个应届生了，而当机会相对少的时候，竞争压力大的时候，年轻人没有经验的情况下，在求职过程中也是比较困难的。应届生还好，还有企业减税政策等诱使企业招聘应届生，但是如果应届生一两年就被裁了，失去了应届生光环又没有经验，实际上真的会比较困难。

随着延迟退休的继续，老年失业率会更高。加在一起观察可能更难看。

青年是明天，是未来，是传承人。

青年失业率高，意味着经济的萎缩——有今日，没明天，后面越来越不行了。

前辈积累数代的知识经验技能缺少了传承人，意味着这些宝贵的财产可能就没了——科技是第一生产力啊。

书，视频，各种传承只是间接经验的传承，远远没有通过直接实战传承效果好。

实际去干，才能真正学会。

青年失业率过高，意味着：

①这个国家明天不行了。

②这个国家后天可能也悬了。

赢麻了！

根据国际劳工组织的定义，青年失业率是指年龄在15至24岁之间的人口中，没有工作但正在寻找工作的比例。

为什么要单独看青年失业率，回答这个问题要结合我们的社会教育实际情况。

15至24岁的青年人口，主要分布于我国三个学历水平的毕业窗口期。15～16周岁左右的初中毕业阶段，18～19周岁左右的高中毕业阶段，24岁左右的大学本科毕业阶段。

所以，青年失业率从侧面反映了社会主流教育系统的育成人员平滑进入工作岗位的顺利程度。同时，这个数据也从侧面反映出社会整体就业情况的好坏，因为青年就业一般具有更好的供求环境。

一方面，主观来看，应届毕业生的原生就业意愿是最强烈的。另一方面，社会针对本科和职业专科毕业生还有各种校招保护期，属于机会窗口开放的阶段。如果在这种劳动力供给和需求双方都主动对接的阶段，都没有能够消化掉就业人口，那么至少会说明两种情况：

第一，青年选择继续教育的比例增加了；

第二，青年本科教育及之前的就业情况变差了。

根据研究人员对过去五年的数据分析，年度城镇青年调查失业率均值最低出现在2018年，为10.8%。然而，随着时间的推移，这一数字逐渐攀升。2019年，城镇青年调查失业率略有上升，达到11.9%。2020年，受疫情等因素影响，失业率进一步上升至14.2%。2021年，城镇青年的失业率保持在与2020年相当的水平，为14.3%。但是，到了2022年，城镇青年的失业率则上升至了17.6%。最近的数据也显示，2023年的前三个月的失业率比往年同期水平更高，其均值达到了18.3%，也高于以往各年全年均值水平。

而到了2023年上半年，这个数据更是临近20%。

至于原因，应该是多方面的。

首先，岗位供给和需求之间的剪刀差肯定是增大的。青年人口的比重这几年并没有增加，反而有下降趋势，所以如果岗位供给剪刀差继续增大，同步也说明了供给绝对值也可能是下降的。

其次，青年在就业和再教育方面的选择有所变化。这几年选择读硕的本科毕业生，也是逐年增加的，但就青年失业率的定义而言，继续教育的青年人数增加，必然导致24岁以下的无工作人口的增加。当然，我没有具体的数据去论证，继续教育的人数增加，是否源自于岗位供给的减少，但反过来想如果本科生供不应求，除了立志走学术之路的学生之外，有多少人又会再花几年继续读书呢？

最后，间接反映了社会教育体系培养的成果和社会岗位需求之间的某种偏离。简单来说就是应届毕业生的能力和素养，在毕业后的短时间内，越来越不符合社会工作岗位的要求。当然，也可能是价格的问题。以前校招好用的一个原因，是应届生确实便宜，到现在就我司目前招聘的情况来看，应届生薪资要求也在逐年攀升。这样一来，企业在当下招聘应届生的意愿就会降低。

总之，青年失业率这个指标还是走很强的观测价值的，并非很多人一看到只统计24岁，就说还刚毕业就业率低很正常之类的。我记得我们当时上学的时候，很多同学大四基本上就已经在外面兼职了。做完毕设拿到各种证书后，手上有好几个意向的人也不在少数。大部分人离开学校，就直接去了单位所在地或者城市，我当时还先到北京实习了半个月，而后又在两个上海的公司之间选择了一家音视频技术公司做产品研发。

也许大家有24岁还没找到工作是很正常的这种观点，也同样源于这几年青年就业率不高的现实情况吧。

80年代严打的根本原因就是大量农村回城市的青年无所事事导致的社会动荡……

我这种有正经工作的，就喜欢看某平台小编为了kpi和流量费带节奏蹭流量的行为

对比之下，我简直就是个圣人

青年失业，是社会资源的严重浪费。刚大学毕业的人对人生对社会充满希望，你让他在家躺平几年，消磨生机，对己不负责对原生家庭也是一种负担。想想当年LM上山下乡，青年人去广阔的农村锻炼，建设大西北。现在郭嘉应该让渡一些红利，划些特别区域给青年人挥洒热血，给青年人创造建设家园的平台。

来补充一个角度，可能也是为市场的就业年龄歧视找了一个合理的借口。

现在只要是份像样的工作，都有年龄限制，宽松一点的40周岁以下，一般的都是35周岁以下，逼得中年失业人群外卖的外卖网约车的网约车，就是不给一个正经工作干，为了背后还在求学的软肋被逼得躺不下也站不直。

为什么要设年龄限制？因为要把工作机会让给年轻人啊！

为什么要把工作机会让给年轻人？因为青年失业率都超过20%了，中年人失业率还不到5%（总和失业率5%左右）。

这样一来本来明明是歧视，硬生生的干成了政治正确。

一句话评论：因为失业的青年破坏力很强。

意味着四个字，稳中向好。

少年强则国强

少年亢奋则国亢奋

少年愤怒则国愤怒

少年躺平则国躺平

因为青年没有软肋可以拿捏

又是一年毕业季，应届生们估计要更卷了。之前说过，不少企业仍未恢复效益，今年的就业环境不是很乐观。

总体来看，上半年5.5%的增速回升向好，但结构性压力及接下来的挑战仍然不小。下半年，巩固复苏的组合拳措施也许要发力了。

大家都能有事做，安居乐业，才是这个社会共同期待的。失业率降低，就说明青年人都能够有自己的工作，至少在基本生活方面是没有问题的。

失业率的降低，也是说明行业的发展比较稳定，需求的岗位比较多，一定程度反映了经济发展比较的平稳，好的表现！