自认为自已的权力是独一无二存在的国家里，他们虽然随时在考察任命接班人，用立太子、立王储、用宪法确定接班人。但只要自已怀疑他们不忠或有对自已不利，马上就予以撤换，甚至杀头。斯大林当然也不例外，想自已活一百岁总也不多，虽考察了几个，但不是很滿意。待一日气塞，就什么也不说一命呜呼。这么一来，决定接班人就在太后、王后、近臣、内臣之间决定。从秦始皇以来就是如此，祖宗之法岂可有违。

有没有一种可能，自己干到死，然后还得立个接班人，这种方式在世界上并不太先进？

所有真正的独夫，都认为自己要一直统治下去，所以不会立接班人。

因为接班人就是它一直独下去的障碍。

这也是观察一个统治者是不是真正独夫的标准之一。

他没想到他会死。所以他不打算立接班人。

最后一句，此地无银三百两。【手动狗头】

他认为自己长命百岁的，再说，确立了接班人必定就会出现第二个权力中心，嘿嘿。斯大林中风后并没有立即死亡，而是躺在自己的屎尿利动弹不得。没有医生吗?有啊。不过斯大林刚刚才搞过医生谋杀案，把一大批医生打成间谍，杀的杀流放的流放，所以没有医生敢救他，没人敢承担这个责任。克里姆林宫赶紧给所有的高官打电话，这些高官半夜接到电话个个吓得魂飞魄散，因为斯大林正在酝酿新一轮的大清洗，谁也不知道会不会轮到自己。所以在得知是斯大林中风了以后，这些高官松了一口气，在斯大林周围转来转去，很默契的都没叫医生。然后就在旁边的房间里开会，吹牛打屁，反正就是没人叫医生。怀疑他们就是留在这里防止有人救斯大林的。克里姆林宫的工作人员没有接到指示，谁也不敢救斯大林。经历过大清洗的他们，太知道明哲保身了。斯大林就这样眼睁睁的看着一大堆人在他身边转来转去，却没有一个人救他。然后就这样死去了。

你别把斯大林当成现代国家的领导，把他当成一个亚洲专制国家的帝王就明白了。为什么汉武帝要弄死自己儿子刘据，为什么唐玄宗杀李瑛，为什么伊凡雷帝杀儿子，他们这种“明君”不知道弄死自己继承人的后果吗。相比之下人家佛朗哥也独裁，但佛朗哥早就立了胡安卡洛斯在他死后当国王。皮诺切特也独裁，但他尊重投票结果自愿退位。但苏联极权专制的体制和斯大林的个人行为决定了他只能是一个孤家寡人，不可能像佛朗哥和皮诺切特一样。只能把权力抓在手里直到死。

他们这一套的传承稳定性还不如封建社会的大明王朝

1.他就是一个游牧汗国的可汗，是野蛮文化，你比如目田逆民喜欢吹的多王议政，到头来还是要比谁的拳头大。

2.他是僭主，首先列宁是明确不希望他接班的，其次他把列宁时代的元老院基本上消灭了个七七八八，

另外他也不愿意按照苏联宪法里写的走什么劳什子选举，

所以后来一代代都只能这样通过政变来交接，赫干掉贝利亚和马林科夫，勃再干掉赫，还有819，

这本来就是符合苏联的“祖制”。

但你比如汉人正常的帝王，要么神权天授（汤武革命)，要么有黄金血统（世袭)，要么是指定交接（尧舜禅让)，是不会那样缺乏自信的。

乐，说得好像伊里奇生前立了接班人一样。

事实上在上世纪五十年代前，整个国际共运都没有把接班人问题当成十分重要的问题来看待。中文的“接班人”概念都是在五十年代中期提出来的了，而且一开始都是在泛指少年儿童。苏联的情况我不了解，但慈父一般都是用“年轻干部”、“后备干部”的概念。可见那个时候大家都觉得接班人问题并不是什么大问题。

那这种情况是什么时候改变的呢？当然是五十年代玉米大帝粉墨登场并且“技惊四座”的时候了。从此之后，每一个有头脑的党才开始把培养合格和可靠的接班人当成关键性的工作之一来重视。从这个角度说，玉米帝也算是以一己之力改写了整个国际共运的历史了。

另外有的朋友还是收收味，现在我基本上看题目都能猜出你们要写啥内容了。

可能是斯大林还来不及立接班人就挂了，据说当时斯大林突然中风，然后就躺倒在了地上，但当时他还没有死。克里姆林宫的人发现以后。他们便通知了其他的苏共官员，当时那帮家伙吓得灵魂都要飞出来了，以为自己要吃枪子或者去古拉格旅游了。结果一过来才发现；哦！原来是斯大林中风了，然后从警卫再到这些，苏共官员再到医生，再到仆人，没有一个人尝试着去解救一下斯大林，就让他一直躺在地上。他们自己则若无其事的谈笑风生。

等到斯大林彻底挂掉以后，他们就开始讨论接班人的问题。就好像夏曦落水以后，没有一个人去救一样。斯大林中风的时候也没有一个人去救他，甚至都没有一个人愿意把它从满是屎尿的地上扶起来。

苏联是一个民主国家，所有领导人都是选举出来的，没有接班人这一说。

普京说过“俄罗斯没有了，还要世界干嘛？”

表面上说的是俄罗斯

但是什么叫“俄罗斯没有了”？

如果普京下台，其他人管理的俄罗斯算不算“俄罗斯没有了”？

俄罗斯显然还是存在的，但是普京能答应吗？

其实普京不当总统，俄罗斯依然存在，俄罗斯不会因为普京卸任就消失。

所以普京说的不是“俄罗斯没有了，还要世界干嘛？”

他的潜台词是，如果不是他管理的俄罗斯，就等于“俄罗斯没有了”

他把自己和俄罗斯划了等号

没有普京，俄罗斯就没有意义了，就不是俄罗斯了，就等于俄罗斯没有了，整个世界也没有意义了。

斯大林同样是这个逻辑

没有斯大林的苏联，还是苏联吗？苏联是不能没有斯大林的，失去斯大林的苏联，没有任何意义。

他有必要选接班人吗？在斯大林看来，他就是苏联，他如果不在了，苏联也就不在了，跟他没有关系了。

萨达姆被抓了，伊拉克从地球上消失了吗？伊拉克现在依然存在，不会因为少一个萨达姆就消失。但是萨达姆固执的认为，伊拉克没有萨达姆不行，没有萨达姆就亡国了，所以必须要保卫萨达姆，伊拉克人也不是傻子，伊拉克少了谁都不会亡国，亡的只是萨达姆。

当年希特勒也一样，纳粹党对德国人宣传，必须得听希特勒的，必须得听纳粹党的，骗德国人说，没有希特勒，没有纳粹党，德国就完蛋了。

看一看历史，希特勒自杀，纳粹党覆灭之后，德国完蛋了吗？

德国现任依然存在，而且成为生活富足的发达国家了。

希特勒和纳粹党希望全体德国人为他们的野心陪葬，为他们这些独裁者永远享有权力而陪葬，历史证明，他们才是德国人民的祸害，他们也必然灭亡。

正义可能来迟，但是正义不会消失。

斯大林式的体系模式和君主制不一样

因为他的理论基础——马列主义，本身就是反世袭的，所以他立的接班人在合法性上天然要弱于君主制度。而在这个基础上，又失去了继承人血缘信赖的加成（同样因为理论基础不支持子承父业），使接班人与自己对立的可能性比君主制大大增加。这就导致了原本在君主制里就存在的问题，在斯大林模式下放大了；君主制本身的合法红利（血缘、神圣性）又半点都吃不到。所以象斯大林这种领袖，没有办法立接班人，立了也是给自己找麻烦

因为他吸取了教训，他的导师列宁先生就是过早拔高了他，导致后期列宁本人都没办法把他弄下来，甚至给列宁扶棺的除了他都被他干死了，这种人怎么可能立接班人

去除神话，把他们看成帝王将相，帝王将相干那些事还有什么不能理解的吗

斯大林指定过继承者，潘捷列伊蒙·康德拉季耶维奇·波诺马连科。

潘捷列伊蒙·康德拉季耶维奇·波诺马连科（俄语：Пантелеймон Кондра́тьевич Пономаре́нко，1902年7月27日（格里历：8月9日）—1984年1月18日），乌克兰人，苏联党和国家领导人，陆军中将。曾任白俄罗斯共产党中央第一书记、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国人民委员会、部长会议主席，哈萨克共产党中央第一书记等职。

可以从一些可靠的证据和间接证据有力地证明：

波诺马连科的地位明显高于党的十九大后中央全会上其他新提拔的人。

斯大林去世后，主席团规模缩小，波诺马连科仍然是候选成员，只能成为文化部长。

斯大林在去世前打算将部长会议主席的职位留给50岁的波诺马连科。

在任命之后，贝利亚、赫鲁晓夫和马林科夫可能会失去工作。

但是斯大林太天真了，他在死前宴会，邀请的人，都被公开处理了。

所以斯大林突然去世后，支持波诺马连科的人也没有。

波诺马连科的杰出政治家生涯结束了。

此后他只能做个小职务，好苟且偷生。

大多数认为米哈伊尔·苏斯洛夫是斯大林想要的法定继承人。

本来斯大林想让苏斯洛夫成为党的首席思想家。

但是他不切实际，除了一套马克思主义思想（斯大林显然打算更新它）之外什么也无法安排。

并且在立陶宛历史的关键时刻，苏斯洛夫在立陶宛的短暂任期并不成功。

另有报道称，他玩忽职守，在办公室的几个小时里都在摸鱼看小说。

至于为什么斯大林不立自己的儿子当接班人？

这个提案，基于合理性就会很多人坚决反对。

尽管斯大林，作为地球最强的领导人，也不能随心所欲。

但是斯大林不立自己的儿子，主要还是他根本不喜欢自己的儿子。

是他的病态心理和对自己后代的鄙视，而不是忠于马克思主义教条。

斯大林鄙视他的第一任妻子和儿子，因为他们是格鲁吉亚人（当然，斯大林本人就是格鲁吉亚人，但他对讽刺有着异常高的忍耐度）。

纳粹非常自信地，试图以斯大林被俘的长子进行交换。

可意想不到的是斯大林漠不关心地，也允许他们将他送往萨克森豪森集中营。

想象一下，冷酷如此。

可以将任何人置于纳粹集中营，甚至是自己亲生儿子！

真怀疑不是斯大林的亲生儿子。

理解斯大林主义病态心理，最关键在于独裁者与他的臣民一样的隔离。

真正的暴君不会容忍社会中的任何个性，也不会容忍两个人之间的安全和私密的联系，而没有国家干预的暗示权利。

懒散、无耻、粗俗地从人民那里牟取利益的想法，而这种现象在后斯大林时期共产主义当中，表露无疑，更成为了后斯大林时期共产主义的特征。

像希特勒和斯大林这样的人参与这场游戏并不是为了战利品。

（当斯大林去世时，在他的办公桌里找到了无数未兑现的党派工资支票）

他们的虚无主义，也是一种真正的信仰。

为此，他们愿意像任何宗教狂热者一样牺牲自己的舒适。

诗人克莱夫·詹姆斯写道，斯大林似乎听从了塔西佗的忠告：

“不管你杀死谁，你的继任者都会是幸存者之一。”

詹姆斯写道：“斯大林的行为就像他不希望任何人幸存下来。”

巴黎公社原则：工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的；把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选出的人担任，而且随时可以撤换被选举者；对所有公职人员，不论职位高低，都只付给跟其他工人同样的工资。

共产党的旗子是巴黎公社原则。巴黎公社原则之一就是选举。列宁、斯大林、教员都严格地遵守了这些原则。

看赫鲁晓夫上位的故事，就知道当年那些争当斯大林之后大位的，都是有权有势的国家的二号三号四号人物，哪有这么容易摆布。且不说一个社会主义国家“立接班人”就很奇怪，回顾他死后其他人的斗争就知道，这些人都不是省油的灯，就算真的“立接班人”，也没用，除非再来一次大清洗把那些人的势力提前打掉

真是个奇观。

知乎的用户对政治的理解还停留在几百年前么。

得亏没立继承人，不然不光是集体农庄和大清洗，就连几年后苏联南部发生的坠机事件，都得变成苏修不开好头了。

天天说美国代表自由，苏联代表民主。怎么这会就忘了？

一个民主的国家怎么可能会有立继承人的现象，苏联的每一个领导人，都是苏联人民凭借苏维埃选举出来的，公平公正，果然冷战输了苏联连民主的牌子都丢了。

他认为自己可以活一万岁。

这不就跟美国比出来差距了，罗斯福死了副总统继位，就不像赫鲁晓夫从千军万马中杀出血路来继承沙皇皇位。