党员张微虚构事实构陷农民工，二流报纸解释为“乌龙”，

建议人民日报直接录用张微：专业对口、三观一致

周公子，人民日报的评论还记得吧？所以，今天出现这样的定性很正常。

不要歪曲事实转移视线了。

您一句“乌龙”，“依法治国”就成了空话？

那今后有人"强J只要没She里面也说是乌龙可以吗？"

建议直接把张薇定为今年的优秀党员

警方通告直接写：怎么你不服气？

中央电视台高调宣布张薇入职中央一台工作组

人民日报头版整版报道《这就是优秀党员》

四川大学的优秀研究生和保博也安排上

“人民日报社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”（《建国以来毛泽东文稿》第6册，中央文献出版社1992年版，第445页。）

还是太祖高瞻远瞩，六十多年前就看出人民日报的本质来了

有几十个回复，但是回复基本上都删除了，不是我删的

对于党而言，最严重的不是出了贪污犯、反革命，也不是出了间谍和叛徒。

而是党员不再认为自己和劳动人民是站在一起的了。

然后还要包庇这种党员。

人民日报这篇评论一直在回避最重要的一个问题，即

张薇是一名中国共产党党员！

对党员理应监督标准要远远高于一般群众，这是我党的先进性决定的是不容置疑的。

对张薇的处理，校规国法还在其次，最重要的依据应该是党员条例，党组织的定性不可以缺席，严明的党纪绝不能避重就轻。

宣传口切莫凉了9000万同志们的心，切莫坏了在群众中的口碑，切莫自作聪明因小失大被一小撮敌对势力拿软肋做文章诋毁我们的党。

——————————

教员就批评人民日报：“过去说是书生办报，现在应该说是死人办报。你们到底是有动于衷，还是无动于衷？我看是无动于衷。”

教员强调：“《人民日报》说了许多大话、假话，应该逐步转过来。自己过去立的菩萨，现在自己不要再拜了。”

教员还批评过人民日报：“你们的编辑也不高明，登了那么多坏东西，没有马克思主义，或者只有三分之一甚至四分之一的马克思主义。”

这件事引起的负面已经快要收不住了。矛头直指涉事女生所在的Dang支部、被声讨的河南大学、四川大学、四川大学Dang委、以及不希望涉事女子进入的媒体界（极有可能是官媒）。

因此《人民日报》要求人民适可而止。潜台词就是：“网民们差不多得了，别登鼻子上脸，我说话都不好使了吗？！”

同为三大报之一的《光明日报》，其评论员和评论部副主任、著名媒体人董郁玉因涉嫌犯有间谍罪被捕。

人民日报下属的环球时报前总编辑，刚退休就屁股朝天，随着风向转。

这件事情，至少说明人民日报相关人员专业素质不够，建议查一下当事人是否也是位刚毕业的拳师。

该教育的教育，该离职的离职，该开除的开除。

=========

与喜欢炒作性别议题的西方宗教社会不同，我国是世俗社会，我国对待性别问题本就是非常包容的，但是，有些人被忽悠被洗脑，整天幻想着自己也可以成为纽时、华时、BBC等西方媒体华裔记者笔下的所谓勇士。如果ta们的价值观已经被影响了，而且ta们又正好是媒体从业者，那就需要我们警惕。

舆论阵线如果失守，下一步就不只是打拳那么简单了，会有metoo和lgbt等性别对立议题，也会有极端动保和环保议题。

=========

有那么一群人，干啥啥不行，近看是花瓶，专业没啥能，闹事第一名。

做的事情让常人看来愚不可及，但是，在ta们的小圈子里那都是天经地义。中国14亿人口，百分之一也是1400万，已经是一个中等国家的人口了，他们在网路上组成的圈子足以发出很大的声量，他们自以为是具有了先进的西方理念，就比人民群众高一等了，就可以对人民群众指手画脚摆布一番了。

脱离了人民群众，避重就轻的对待人民群众关心的问题，不会让人民群众信服。

谢邀

可能我这篇回答活不过二小时。

米帝说他们想和平演变兔子的计划失败了，公知高华说他们近二十年的“启蒙”失败了。在我看来没有失败，他们已经很接近成功了。

为什么这么说?能让张薇这种道德水平极其低下的传媒渣滓混进党员队伍里，足以证明入党的审查机制已经形同虚设。红星报和人日火上浇油般的洗地，更是证明如张薇般的渣滓们已经掌握了一部分的顶层话语权，操纵舆论，精致自保的手段已经炉火纯青。

如果今天轻易放过张薇，以后就有千千万万的张薇有样学样，堂而皇之的进入各大媒体，为民请命是假，割裂党群军民关系是真。如果我们的传媒舆论阵地全都是如张薇般的渣滓一手操控，简直不可想象。

丧失舆论阵地的苏联才死了20多年，殷鉴不远啊

这是一个党员污蔑农民工的行为，我不知道人民日报的党性在哪里，又或者它理解的党性是什么。

都别扯了，从鼠头鸭脖到现在，上头处理事件的原则就一个，不能让网友如愿。

他们从来不在乎公平，他们最恶心的是广大网友教他们做事罢了。

你去看看，舆情汹汹的热点事件，有几个随了网友意的，就算随了你的意愿也得拖个半年后，就是不给广大网友一个互联网办案的机会。

要不然，网络成了上房平台了 ，那岂不是反了天了。

人民日报编辑：“小张以后大概率是我的同事，他都道歉了，你们还想怎么样？”

她质疑大叔偷拍，这件事我也能理解，不过现场警察介入还大叔清白了，她还上网网暴大叔，这说明她从骨子里就瞧不起普通人民群众！可悲至极！以后她进了媒体界，还能为普通人民群众发声吗？现在人民日报和工人日报就已经在拉偏架了？唉，十指不沾阳春水的高知分子们还能站在普通人民群众的立场吗？

如果要深扒，作为这么权威的官媒，应该深挖“疑似保研资格存在来路不正”，不知是不是担心自己的能量不够，还是牵扯的范围太广，触及的利益集团太多，所以畏手畏脚，以至于拉了偏架。

在学校相关保研条例和规定有漏洞的前提下，通过比赛项目挂靠和买论文加分保研的路子是切实可行的，我就认识一个学习成绩专业第一的人被搞幺蛾子的人挤占了保研名额，那哥们保研失败又没时间备战考研，就去工作了，人很聪明，工作能力很强，很快就成长为业务骨干。此时就差一个合理的舆论爆点，其历史影响绝对能超过“天临事变”！

说实话，如果我是统治阶层，我绝不会让这样聪明的人寒心，毕竟劣币驱逐良币的后果就不用多说了。让良币寒心，是会让亲者痛仇者快的啊！谁是亲者，谁又是仇者，这都分不清吗？

更新——

我是一直坚信党和国家是不会让我们普通群众失望的，是能听到人民呼声的。对于传媒界的一些乱象，我隐约觉得将迎来一次大整顿，毕竟跟帝国主义打舆论战，就得先把传媒界的内鬼揪出来。学术圈相比较是干净纯粹的圈子，但出现一些投机主义者也是在所难免的事，希望相关规定和条例更加公平吧。

这是打算和稀泥了？

如果一开始是判断失误，检查了手机之后就该道歉了，她有吗？

后来在网上写小作文，这不会是当时梦游无意识发的吧？

“他为什么不为自己发声？”，能说出这种话，攻击指向如此明确，这也是乌龙？

筛选评论，骂网友跳脚，这也是乌龙？

这个报纸的存在，是不是也是乌龙？

哪个大哥借我一张图贴在这里

我就直说吧，

人民日报里面可能已经潜伏着不知多少张薇，整天抛开事实不谈，这严重违反了基本的新闻职业道德和操守。

主席说过，枪杆子，笔杆子，两手都要硬，我们不能放弃新闻阵地。

新闻行业是时候来一波整风运动了

用道上的话说，所谓乌龙，意思就是：“误会，这都是误会。看在兄弟的面子上，大家散了吧。”

是这个乌龙吗？

要不然是这个乌龙：

会稽句章民张然，滞役在都，经年不得归。家有少妇，无子，惟与一奴守舍。妇遂与奴私通。然在都养一狗，甚快，名曰“乌龙”，常以自随。后假归。
妇与奴谋，欲得杀然。
然及妇作饭食，共坐下食。妇语然：“与君当大别离，君可强啖。”然未得啖，奴已张弓拔矢当户，须然食毕。
然涕泣不食，乃以盘中肉及饭掷狗，祝曰：“养汝数年，吾当将死，汝能救我否?”狗得食不啖，惟注睛舐唇视奴。然亦觉之。
奴催食转急。
然决计，拍膝大呼曰：“乌龙与手。”狗应声伤奴。奴失刀仗倒地，狗咋其阴。然因取刀杀奴。以妇付县，杀之。

是这个乌龙吗？

接下来是什么？纱织？

有圣斗士出来保护女神了？

根据网上查询，乌龙的意思是黑色的龙，现在指巧合。

1、泛指犬；泛指出乎意料之外的错误或失误。2、乌龙是粤语，闹了一场乌龙是搞错了、误会了，导致了不必要的损失的意思。乌龙的来历是英语“owngoal”，即自进本方球门的球，与粤语的“乌龙”一词发音相近，而粤语“乌龙”有“搞错、乌里巴涂”等意思，大约在上个世纪六、七十年代，香港记者便在报道中以“乌龙”来翻译"owngoal"。

3、在古代乌龙的意思竟然是一条忠心耿耿的狗。晋陶潜《搜神记》有载：传说晋时会稽张然养狗名乌龙，有奴与张然之妻私通，欲杀张然，乌龙伤奴以救主。后人由此以乌龙为狗的代称。

很多人担心张薇如果没被开除，它这样的人进入媒体界后果简直不可想象。

其实这个担心有点多余了，因为我们这的媒体界早就全是它这样的人了。

根据货拉拉案的先进经验来看，四川应该很快也要联合某部门拍一部电视剧了，名字可能叫《正义》，《公正》之类的，缺啥叫啥嘛。

人民日报文忽视几个事实：

1、在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，或是采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人的，正是该女，而且是警察面前和解后，她搞的网曝。己所不欲,勿施于人，她做的正好相反。
2、她网曝后，女生污蔑大叔地铁偷拍的事6月7日晚发生后，在没有得到确定事实和结论之前，腾讯对相关信息进行了保护。11日下午，在警方调查下，事实真相得到证实，基于已经明确的事实，现正在恢复当事女生的内部的正常信息，同时解除实习合同，当事女生正在走流程，办理离开手续。可见，她公器私用在在腾讯内部曾经得逞的企图掩盖她搞的网曝的事实真相，十分明确的肇事逃逸。
3、目前，该女子已在网络上公开道歉，大叔及其家属对此选择了谅解，但大家看到的是她的道歉是在玩文字游戏，避重就轻，并不诚恳，并不深刻。挟才以为恶者，恶亦无不至矣。对的，有理不在声高，沅芷的评人民日报载，声高但非公道。
沅芷提倡多一分包容，多一分体谅，就事论事，还互联网一片风清气正。可以理解！但《农夫和蛇》的故事告诉我们，做人一定要分清善恶。党纪、国法、校规更要严格遵守。腾讯处理了，四川大学的处理一定会来，即使迟到。

我们民众辛苦纳税支持国家培养出的未来媒体人欺压农民工、造谣博流量、践踏弱者尊严、肆无忌惮地破坏公序良俗，不见你们主流媒体深究、调查和反思这一影响恶劣的社会事件，也就算了（反正都习惯了），居然连我们民众表达愤慨之情还要被上纲上线？你们还有正义感和社会责任感吗？你们配做“党的喉舌”吗？

希望人民日报对得起人民二字，什么是人民，人民的主体是什么，看来宣传阵地真是可怕，哦，我忘记了，这个女的未来就是这个领域的专家，她是被保研的，还是党员了，那么后面的仕途应该也不会差吧，可能关系啥的应该也都有了，所以圈内人为她发声也很正常，人情世故，懂。不过借由人民日报来发，这就希望人民日报也好好内审一下了，难道就不调查下，为何群众会如此不买账，会如此愤慨。

为何不敢把事情摊开来讲，女的被网爆了，难道不是她先开始网爆的吗，持强凌弱，现在又装可怜了，这么双标的吗，这么美国的吗，这样的一个技术娴熟的人才是如何培养出来的，难道不应该好好宣传下吗，这种保研的好学生，难道不应该好好宣传下她的成长经历，让大家都能好好学习下，作为党员，她不应该好好宣讲下自己的成长经历，做好先锋带头作用吗，应该多谈谈这些，而不是要大家晚安。

你们想他了吗？

第一段摘人民日报社社长张研农在复旦大学的演讲，根据人民网文字实录。

第二段摘中央文献出版社《毛泽东传》

请zhihu小编自重。

明末，蓟辽督师袁崇焕矫诏杀了左都督毛文龙。军队将领普遍声援毛文龙，比如大同总兵满桂，面圣时候，专门状告袁崇焕，要为毛文龙讨还公道。

满桂那样做，并不是因为毛文龙有多么清正廉洁和忠肝义胆，也不是因为满桂和毛文龙关系多好，而是因为自身利益需求，必须施压让朝廷重处袁崇焕。对于普遍的大明军官而言，他们和袁崇焕无冤无仇，但是，一旦开了“一个督师或者巡抚，仅仅是和内阁关系不错，自恃后台过硬，看地方总兵人不顺眼，就可以随意找茬，不经过朝廷审判就杀掉一个高级将领，事后还屁事没有！”这样的先例，很不好！必须促进皇帝宰了袁崇焕并拿他脑袋以儆效尤，否则以后，自己的脑袋也难保。

谁敢保证自己永远不会得罪督师或者巡抚？

但崇祯要把袁崇焕夷三族，同样也受到很大阻力。因为六部的文官也担心万一开了这个例子，有一天，自己的三族不保。

余大成：

袁崇焕死后，梁大人你原本是兵部出身，肯定也要负责戍守辽东，你敢保证今后辽东战场不会再失利吗？今天袁崇焕杀毛文龙，又平辽平到北三环，证据确凿，论罪当杀，我无话可说！只是希望梁大人也要注意，如果开了这个夷三族例子，今后一旦情况有变化，今天发生在袁崇焕身上的事，会不会在梁大人身上重演？好好考虑考虑！

梁廷栋听完，知道余大成说的没错，袁崇焕罪状是辩无可辩，证据确凿，论罪肯定要死，但皇帝要把袁崇焕夷三族，这样的例子不能开。一旦弄成惯例，报应在自己身上就完蛋了。

高喊袁崇焕罪大恶极的内阁阁老们，集体反对崇祯把袁崇焕夷三族。

于是定下来：

袁崇焕本人凌迟，妻儿老小及兄弟流放。

无论古代现代，无论中国还是外国，人做的事，都是或多或少地为了自己。人是一切社会关系的总和，胡锡进也不例外。组织也是人构成的，不可能脱离人的利益倾向影响。

人民日报也好，胡锡进也罢，他们站在他们的角度，很正常。

人民日报不是张薇开设的，张薇也不曾入股人民日报，国家顶级传统媒体，自然不存在专门保护她的意思。

张薇和胡锡进非亲非故，也没有证据证明张薇和胡锡进有啥干爹干女儿关系，不存在胡锡进给张薇当靠山和保护伞的情况。

但有共同点，他们都在媒体系统工作。胡锡进是媒体人，人民日报是传统媒体，张薇也是学习这个专业的。

媒体人之所以被称为无冕之王，主要是因为他们是党和人民掌握舆论的工具。也正因为有近水楼台，先得月的优势，他们在社会竞争中可以占据先机。

否则的话，媒体人无职无权，为啥一般干部和富豪不敢惹他们？

“我曝光你！我让你网上出名！我让你变成风口浪尖！”

但也正因为这种优势，一些素质较差的人，往往难免有些目中无人 ，张薇就是个例子。

张薇只是一个玩舆论之火把自己玩坏的二货蠢蛋。胡锡进看见张薇这副德行，就算没有幸灾乐祸，估计也难免骂一句“真是个人头猪脑，也不知谁教的二傻子！”

说句难听话，张薇要是撞死，胡锡进才懒得管，甚至很淡定。但张薇如果被重罚的话，对胡锡进而言，会开一个很不好的头。

万一哪天，自己喝多了，做出一些处事不当的举动，然后被网络曝光，卷入舆论风口浪尖呢？是不是也应该重罚？

万一哪天，自己昏了头，干了不体面不地道的事情，被放到聚光灯下，然后被墙倒众人推，破鼓万人锤，怎么办？

张薇借助舆论力量网爆别人，结果舆论反转，她把自己玩死了，十足的反面教材，让人嗤笑！但问题是，你胡锡进也好，人民日报也罢，虽然道行远远高过张薇那二傻子，但你真得敢保证每次舆论都不会反转？

我看很多人匿名。我不匿名。

1. 张某造谣引发恶劣社会影响。当事人原谅不是法律停止追责的借口。张某是寻衅滋事的字典级表现。到目前为止，相比以往雷厉风行的执法到位的一贯作风，我们执法机关这次的表现让人寒心。
2. 张某是党员。我们d的态度人民都在看着。希望可以做到有理有利有节。人民心里有杆秤，哪怕是其他女性，和党员，也有很多人表达不齿与其为伍的态度。我希望d组织能够站出来“大义灭亲”，把道德败坏，寻衅滋事的可耻之徒开除出党员行列，精华我们的党员队伍，强化我们d在人民心目中的地位。
3. 人民日报对于此事评论，对于张某的明显触犯治安管理处罚条例的造谣以及寻衅滋事行为，称之为“乌龙”。有避重就轻，明显偏袒的嫌疑。对于部分网友扣以曝制曝，甚至以暴制暴的大帽子。用“暗键伤人”这类词语在官媒近乎谩骂的言辞是否私欲过重了。这样做只会进一步削弱官媒的公信力。希望人民日报关注一下cccp真理报的前车之鉴，再不回头，继续站在人民对立面，继续利用官方媒体阴阳人民大众，前苏联官媒的下场就在你眼前。