如果官方的看法和这个评论员一样的话，我只能说大失所望甚至倒吸一口凉气，因为说明离建设法治社会，落实依法治国倒退了一大步。
就这个事件而言，要是在当初在地铁上大叔出示手机澄清了自己没偷拍，张薇道歉承认自己神经过敏，事情就结束了的话，那这件事的确就是一个乌龙；可现实是，大叔出示确凿证据澄清了自己没有偷拍，而张薇面对事实不但拒绝道歉，还上网大吵大闹诽谤抹黑受害人，说什么“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗”这么践踏法律的话，发动网络暴力，这是有预谋有计划的行动，绝对不是乌龙，反而是影响极其恶劣的一次网络暴力行为。
这种事放任何一个现代的法治社会，比如香港，结果都必然是诉诸法律。看TVB律政剧，处理的方法就是让受害人提告张薇诽谤抹黑，网络暴力，要求赔偿精神损失和名誉损失，而且绝对一告一个准，因为大叔是完美受害者，前前后后的行为都没瑕疵；而张薇则是完美犯罪者，把该踩的坑全都踩了，证据确凿且全网皆是，前因后果明确。而且由于热度高，律师们就是免费都要帮大叔打的，这可是宣传自己和自己律师楼的好机会，胜率还简直百分百，索赔个百来十万简直手到拈来。
当然，要是你说不要这种让讼棍赚大钱的社会，就是该要继续父母官包办一切主持公道，那结果必然就是ZF用大人看两个小孩子打架玩闹的态度来看待这种民事纠纷，和稀泥说这是乌龙。原因也很简单，除了维持稳定，更因为人家本来就不是搞法律的，真正他们该管的事情都多了去了，难道让他们放下经济建设政策研究或者其他民生问题来管你们两个人的纠纷？真啥都要ZF管的话那我不由得问一句，那还制定那么多法律尤其是民事法律干嘛？还要法学院培养那么多法律工作者干嘛？啥都让上面来管，处理方式就是喉舌发声定性或者封杀，这也管的太无孔不入了吧。
建设法治社会，不是光制定新的法律、扩充和锻炼执法队伍，打击犯罪腐败就完事的，还有更重要的一个方面就是公民怎样维护自己正当的合法权益，怎么让大家学会用法律武器解决人民内部矛盾。如果连这种程度的纠纷都不能依靠法律依靠民事诉讼解决，那么公民就会诉诸别的渠道和手段，包括但不限于网络暴力、宗族聚集、舆论发酵，甚至扯到更远。本来应该由法官和律师解决的事，让抖音快手公众号媒体或者某些闹事组织最后拉ZF官方下场，博弈的方式就是看哪边声量大或者官方支持谁，而不是看法律条文看法院判决，请问，这是不是妥妥的人治？这置法律于何位置？这是不是“你法我笑”？
在我看来，每一宗这类型引发社会热度讨论的案件都是给建设法治社会添砖加瓦的极佳机会，都是一次全社会的普法教育实践机会，让全社会看看这种事件是怎样处理的，学习学习怎样维护自己的合法权益，警惕什么事情不能干。这么有意义的事，而评论员居然只会扯这是“乌龙”，可见当前建设法治社会是多么任重道远。