如何评价“人民日报”把四川大学女生诬陷大叔事件描述为偷拍“乌龙”？

人民日报文忽视几个事实：

1、在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，或是采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人的，正是该女，而且是警察面前和解后，她搞的网曝。己所不欲,勿施于人，她做的正好相反。
2、她网曝后，女生污蔑大叔地铁偷拍的事6月7日晚发生后，在没有得到确定事实和结论之前，腾讯对相关信息进行了保护。11日下午，在警方调查下，事实真相得到证实，基于已经明确的事实，现正在恢复当事女生的内部的正常信息，同时解除实习合同，当事女生正在走流程，办理离开手续。可见，她公器私用在在腾讯内部曾经得逞的企图掩盖她搞的网曝的事实真相，十分明确的肇事逃逸。
3、目前，该女子已在网络上公开道歉，大叔及其家属对此选择了谅解，但大家看到的是她的道歉是在玩文字游戏，避重就轻，并不诚恳，并不深刻。挟才以为恶者，恶亦无不至矣。对的，有理不在声高，沅芷的评人民日报载，声高但非公道。
沅芷提倡多一分包容，多一分体谅，就事论事，还互联网一片风清气正。可以理解！但《农夫和蛇》的故事告诉我们，做人一定要分清善恶。党纪、国法、校规更要严格遵守。腾讯处理了，四川大学的处理一定会来，即使迟到。

我们民众辛苦纳税支持国家培养出的未来媒体人欺压农民工、造谣博流量、践踏弱者尊严、肆无忌惮地破坏公序良俗，不见你们主流媒体深究、调查和反思这一影响恶劣的社会事件，也就算了（反正都习惯了），居然连我们民众表达愤慨之情还要被上纲上线？你们还有正义感和社会责任感吗？你们配做“党的喉舌”吗？

希望人民日报对得起人民二字，什么是人民，人民的主体是什么，看来宣传阵地真是可怕，哦，我忘记了，这个女的未来就是这个领域的专家，她是被保研的，还是党员了，那么后面的仕途应该也不会差吧，可能关系啥的应该也都有了，所以圈内人为她发声也很正常，人情世故，懂。不过借由人民日报来发，这就希望人民日报也好好内审一下了，难道就不调查下，为何群众会如此不买账，会如此愤慨。

为何不敢把事情摊开来讲，女的被网爆了，难道不是她先开始网爆的吗，持强凌弱，现在又装可怜了，这么双标的吗，这么美国的吗，这样的一个技术娴熟的人才是如何培养出来的，难道不应该好好宣传下吗，这种保研的好学生，难道不应该好好宣传下她的成长经历，让大家都能好好学习下，作为党员，她不应该好好宣讲下自己的成长经历，做好先锋带头作用吗，应该多谈谈这些，而不是要大家晚安。