如何评价“人民日报”把四川大学女生诬陷大叔事件描述为偷拍“乌龙”？

我看很多人匿名。我不匿名。

1. 张某造谣引发恶劣社会影响。当事人原谅不是法律停止追责的借口。张某是寻衅滋事的字典级表现。到目前为止，相比以往雷厉风行的执法到位的一贯作风，我们执法机关这次的表现让人寒心。
2. 张某是党员。我们d的态度人民都在看着。希望可以做到有理有利有节。人民心里有杆秤，哪怕是其他女性，和党员，也有很多人表达不齿与其为伍的态度。我希望d组织能够站出来“大义灭亲”，把道德败坏，寻衅滋事的可耻之徒开除出党员行列，精华我们的党员队伍，强化我们d在人民心目中的地位。
3. 人民日报对于此事评论，对于张某的明显触犯治安管理处罚条例的造谣以及寻衅滋事行为，称之为“乌龙”。有避重就轻，明显偏袒的嫌疑。对于部分网友扣以曝制曝，甚至以暴制暴的大帽子。用“暗键伤人”这类词语在官媒近乎谩骂的言辞是否私欲过重了。这样做只会进一步削弱官媒的公信力。希望人民日报关注一下cccp真理报的前车之鉴，再不回头，继续站在人民对立面，继续利用官方媒体阴阳人民大众，前苏联官媒的下场就在你眼前。