中国的文字弹性有多大，法律弹性就有多大。

凶手对警察动手就是袭警，警察反击就是合法行为。

凶手对公民动手，不能反抗，反抗就是互欧违法行为。

在正当防卫中，警察的人权是否高于公民？警察的身份，是否高于公民？

凶手拿着一把刀要杀警察，警察在经过系列警告以后，把凶手击毙了是合法行为，为民除害。这合情合法也合理。

凶手拿着一把刀要杀公民，公民经过一系列警告以后把凶手给杀了，公民就是搞不好就会构成故意杀人罪。

同样的事情，同样的场景，不同的身份，不同的结果，警察在正当防卫中，是否拥有比公民更高的自我保护权利？

在一个荒无人烟的小胡同中，警察遇见了一个抢劫犯，手持凶器要对警察实施抢劫，警察经过多次警告无效后，把抢劫犯击毙了，表彰，记功，是人民的英雄。

在一个荒无人烟的小胡同中，小明遇见了一个抢劫犯，手持凶器要对小明实施抢劫，小明经过多次警告无效后，把抢劫犯给杀了，小明因不够成正当防卫，是故意伤人罪，被判十年，成了反面教材。

我们的法律不够完善，我们需要更公平，更公正的法律为人民服务。

如果今天，两个人打架了，并且挨打的那个人不能还手，那请问如何确定打人的那个，他不会对挨打者造成致命性伤害？如果挨打的人已经确定，打他的人会对他造成身命威胁，请问能不能反抗？

还有更讽刺的。

一个醉汉王因为喝了点酒，色从心中起，遇见了张良李玉一对未婚恋人，醉汉王想强奸李玉，张良为了保护李玉避免遭到伤害，将醉汉王给打残了，各地法院判决如下；

A地法院，张良行为属于正义行为，为了保护其女友不受伤害，采取果断错失避免小丽受到伤害，属于正当防卫，不够成防卫过失，也无需赔偿王任何经济损失，当庭释放。

B地法院，张良行为属于正当防卫，但因防卫过失造成王终身瘫痪，构成故意伤害罪，判张良有期徒刑两年，并赔偿王余生活费。

C地法院，因张良与王丽并未结婚，不是夫妻关系，所以张良没有法律义务保护小丽，当事人是小丽，应该由小丽自身采取防卫手段，张良行为属于见义勇为，但构成见义勇为过失罪，造成王全身瘫痪，失去生活能力，判张良赔偿王生活费。

律师最擅长的是什么？答，指鹿为马。

谁该为房地产烂尾楼断供负责？

从大量的实践案例来看，被打者，只要还手，那就是互殴。

今天刚在B站刷到一个视频，视频里面，一男子半夜破门而入（真的是破门，门是木制的，被砸开了一个大窟窿，然后该男子探胳膊进去爸锁打开进来），然后见人就打。

好在这家不是女生一个人，还有她男朋友，男朋友是有战斗力的，把男子（膘肥体壮）制服了按在地上。

最后警察来把男子带走了，但随后贴出的公告显示，双方是互殴行为。

没错，互殴。

大半夜，一个成年男性，膘肥体壮，破门而入，见人就打，屋主人将其按倒在地，然后就是互殴。

互殴不是正当防卫，正当防卫是合法的，互殴是违法的，也就是说屋主人的行为是违法行为。

这真的极其可笑。

我不知道为什么法律会这么认定，但我相信大多数人的道德观都会认为这很离谱。

而在我国，可以说，法律真的并不保护弱者。

为何呢？

因为法律把一个很关键的东西收了上去，那就是遇到危害时的自救权。

如果没有收走这个权利，那么你反抗当然应该是合法的。

但现实是，法律认为应该由法律来执行救助权，而非由受害者自己。

当然，我知道这是为了更广层面维持社会稳定，毕竟开放自救权容易导致大范围的私斗。

但收回这个权利也有很大的问题。

首先，现有科技并不足以支持空间跳跃，警方无法在犯罪行为实施的第一时间赶赴现场，哪怕警察3分钟到了，但犯罪行为还是实施了三分钟。

在这3分钟里，受害者、被打者处于绝对的弱势。

1、加害者的肆无忌惮，从加害者开始进行加害行为，就代表其已经不在乎法律尊严了，也不在乎后续的惩罚，下手的时候是随心所欲的。

但被害者不是，被害者很清楚自己不能轻易还手，不然就会留下案底，之后自己后半辈子都要受到影响。

这样等于把被害者的双手捆了起来，双方的斗争完全是极度不对等的。

这会导致，即便是一个柔弱女子，如果想加害一名健壮男性，而这名男性出于法律考虑不敢还手，最后出现一个原本实际战斗力强于柔弱女子数倍的男性，被打的体无完肤，甚至失去生命。

而这如果反过来，是男性来打女性，就表现的更明显了。

2、加害者犯罪成本很低。

因为1的关系，争斗的主动权完全掌握在加害者手里，所以下重手还是下轻手，完全由加害者决定。

如果下重手，那法律可以判刑，甚至出现持刀持械行为，受害者有可能获得正当防卫的权利。

但如果加害者不这么做呢？

如果他/她选择扇耳光，揪头发，踹屁股，扒裤子，拧耳朵这样既能造成生理疼痛，又能带来精神上的侮辱，同时不会导致重的损伤。

那到时候能怎么办呢？

大概率也只能拘役，就算判刑又能判多久？过不了多少日子人家出来了，继续找上你，就逮着你一个人打。

而被害者不能反抗，一旦反抗就是互殴，自己和自己孩子的未来都没有了。

这就是光脚的不怕穿鞋的。

3、受害者的空间在被不断挤压。

法律是支持受害者逃跑的，也即遇到有人找茬，虽然你不能反抗，但可以跑。

可并不是所有时候都能跑得掉的，就像上面的案例，受害者是大半夜在自己家啊，这都能被打，你让受害者往哪儿跑？

跑街上？

加害者会给你穿衣服时间吗？

不穿衣服？

那冬天怎么办？外面零下十几度怎么办？

4、我坐在牢里，你躺在坟里

这是最恶劣的情况。

还是因为1的关系，加害者掌握了这场争斗的主动权，于是加害者可以通过不断地骚扰，不断地轻度攻击来削弱受害者的战斗力，而受害者出于法律关系，不敢反抗。

加害者一会儿踹一脚，一会儿捶一拳，一会儿扇一巴掌。

等到受害者被消耗的差不多了，开始往死里打，这个时候受害者意识到自己可能会被打死，但为时已晚，因为前面不敢反抗，身体已经伤痕累累，现在想反抗也打不过了。

最后受害者只能死路一条。

而这个时候即便加害者被绳之以法、捉拿归案，但受害者已死的事实无法改变。

加害者如果有些什么关系，甚至不会被判死刑。

就算没有，加害者也可以请律师，不断道歉，以此减刑。

而哪怕到最后还是判死刑，加害者也不过是付出了他应该付出的代价。

而且死刑对他来说只是一瞬间的事儿，甚至都来不及感受疼痛，但被害者生前极有可能是被他活活打死，生生折磨而死的。

法律不会判加害者凌迟，不会车裂，不会炮烙。

但加害者会对受害者这么做，他/她完全有可能会把一根根竹签镶进被害者的指甲缝，把被害者的四肢扭断，用火烧，用针扎，用刀一道一道划。

但法律对这样的加害者，也不过是一颗子弹而已。

何况这是在加害者被捉拿归案的情况下，加害者完全有可能跑掉，然后开始漫长的追捕。

总之，不管如何，即便警察到现场立刻开枪，受害者还是比加害者先死，而受害者本不该死，如果一开始受害者就反抗那就更不会死。

而且现有的法律定义和警察处理案件的实际结果会在一些方面造成很不好的影响。

1、被打的人，如果活着，因为自己还手保护自己不给打而被定为互殴。

这个人心中必然不服，由此绝对造成他对我国的各种质疑，曾经对他的一系列教育都会因为这起事件完全付之东流，甚至产生极端的逆反。比如：原本这人是非常爱国的，但因为这次被打，警察没有保护他的利益，所以他变成了恨国党。

千万个这样的人聚集在一起，和境外势力配合，然后从思想文化上各种摸黑我国。

2、更有可能造成极端案件爆发。

我不想活活挨打，既然我反抗了就会被判为互殴那不如我反抗的再激烈一些，由此直接导致受害者一怒之下将加害者杀掉。

因为在受害者看来，自己只要反抗，那么怎么做都是要受罚，不如做的绝一点儿，虽然难逃一死，但好歹死在对方后面

3、也是最严重的。

万一，我是说万一，万一哪一天外敌入侵，那么中国的民众还能否有效的组织起来自发地进行反击呢？

是自发进行反击的多，还是事不关己高高挂起的多？

如果被侵略者侵害了，是勇敢站起来反抗的多，还是忍气吞声，甚至索性成为狗腿子的多？

法律不应当仅仅是维护社会稳定，它还应该用来保护好人，保护弱者，伸张正义。

国家一定要让百姓变得强大，然后这个国家才能真正变得强大。

过去的错误很多已无法改变，那么是否能从现在开始，进一步完善法律，进一步给广大老百姓更多的保护自己的权利。

毕竟，大多数人，只是想要好好活着。

来，亲身经历。

我朋友的妈妈被打了，然后她挠了那个人。

你们知道我们在派出所警察叔叔说的什么吗？

警察叔叔对我朋友的妈妈说的原话:首先没有监控，无法还原，有人证明都不行。你要是不还手，要赔偿多少我们都帮你，想让他承担法律责任也行。但是你还手了，性质就变成斗殴了，而且你把他胳膊挠破了，去验伤也能验个轻微伤出来，你还得给他赔偿医药费。

后来告诉我跟我朋友，如果你们再遇到这种事，千万不要还手。不还手，法律是完全站在你这边的，还手了，就是斗殴，就不一定了。

这是警察原话，有一句假的天打雷劈。

后来还发生了一件事怕被和谐，不说了。

高赞在说什么呢？？？

对于百姓来说，完完全全相信法律，相信警察本就是一种悲哀，更可悲的是，除了他们，你没有手段去维护自身权益。

你指望一个手机都玩不利索的老人去发微博吗？还是去给你写个小作文，还是给你录一段卖惨视频？？？

这个世界本就不是公平的。

就别尼玛到处宣扬众生平等了。

恶心不恶心？？？

---

普通人，本就不配拥有游戏体验。