中国的文字弹性有多大，法律弹性就有多大。
凶手对警察动手就是袭警，警察反击就是合法行为。
凶手对公民动手，不能反抗，反抗就是互欧违法行为。
在正当防卫中，警察的人权是否高于公民？警察的身份，是否高于公民？
凶手拿着一把刀要杀警察，警察在经过系列警告以后，把凶手击毙了是合法行为，为民除害。这合情合法也合理。
凶手拿着一把刀要杀公民，公民经过一系列警告以后把凶手给杀了，公民就是搞不好就会构成故意杀人罪。
同样的事情，同样的场景，不同的身份，不同的结果，警察在正当防卫中，是否拥有比公民更高的自我保护权利？
在一个荒无人烟的小胡同中，警察遇见了一个抢劫犯，手持凶器要对警察实施抢劫，警察经过多次警告无效后，把抢劫犯击毙了，表彰，记功，是人民的英雄。
在一个荒无人烟的小胡同中，小明遇见了一个抢劫犯，手持凶器要对小明实施抢劫，小明经过多次警告无效后，把抢劫犯给杀了，小明因不够成正当防卫，是故意伤人罪，被判十年，成了反面教材。
我们的法律不够完善，我们需要更公平，更公正的法律为人民服务。
如果今天，两个人打架了，并且挨打的那个人不能还手，那请问如何确定打人的那个，他不会对挨打者造成致命性伤害？如果挨打的人已经确定，打他的人会对他造成身命威胁，请问能不能反抗？
还有更讽刺的。
一个醉汉王因为喝了点酒，色从心中起，遇见了张良李玉一对未婚恋人，醉汉王想强奸李玉，张良为了保护李玉避免遭到伤害，将醉汉王给打残了，各地法院判决如下；
A地法院，张良行为属于正义行为，为了保护其女友不受伤害，采取果断错失避免小丽受到伤害，属于正当防卫，不够成防卫过失，也无需赔偿王任何经济损失，当庭释放。
B地法院，张良行为属于正当防卫，但因防卫过失造成王终身瘫痪，构成故意伤害罪，判张良有期徒刑两年，并赔偿王余生活费。
C地法院，因张良与王丽并未结婚，不是夫妻关系，所以张良没有法律义务保护小丽，当事人是小丽，应该由小丽自身采取防卫手段，张良行为属于见义勇为，但构成见义勇为过失罪，造成王全身瘫痪，失去生活能力，判张良赔偿王生活费。
律师最擅长的是什么？答，指鹿为马。