你就算批判上天了

资本家倒牛奶，倒的也是自己生产的牛奶

人家也没把捐过来的牛奶倒垃圾桶然后硬说是捐牛奶的人捐的坏牛奶

你说越南房屋空置率那么高，为什么宁愿空着也不分给穷人呢？

为什么那么多烂尾楼宁可炸了，也不给没房子的年轻人住？

回旋镖 飞回来打脸上，人刚把创可贴贴上你非得给揭下来吗？

封控期间，老百姓刚买的大米都要被倒垃圾桶，因为不是从社区团购那买的，资本家只是倒自己的牛奶，这儿可是倒的别人的大米，这么一比，资本家算个屁，遥遥领先了

资本家只会倒自己的牛奶

资本家不会逼着你把你的奶到了

因为你们学到的是秽史啊，真实的历史是大萧条时，奶厂压低牛奶收购价格，奶农便拒绝为奶厂供奶，但是还是有部分奶农会向奶厂偷偷供奶，于是其他奶农拦住这些奶农的供奶车，并把他们的奶给倒了，大部分的倒奶都属于这种

中国不教逻辑学，其中批判资本家拿倒牛奶这个例子，不揭示逻辑，等少年人知道社会主义国家宁愿修那么多的房子空着烂尾，也不愿发给穷人的时候，回旋镖飞回来，你拿什么解释，是国情所在？还是中国特色？

因为倒牛奶时，市场上已经是供大于求。牛奶出售后的收益，连运输、分装、销售的成本都不如。这时候倒牛奶的往往根本就不是啥资本家，而是从事养殖奶牛的奶农。

如果按那些人扯的白送给穷人喝，只要这种白送给人喝的美事传到市场上，你猜会咋样？会进一步让奶业崩盘，会进一步没人买奶喝，都等着喝白送的奶了。结果就是奶业彻底玩完，运输、分装、销售人员失业，奶农彻底破产。

这就叫只管穷人喝奶，不管奶工失业，更不管奶农死活。

道德，实际该是一种自我约束，而不是慷他人之慨的道德绑架。你同情穷人就自己买奶送给穷人喝，别慷着奶工的饭碗和奶农的死活，来彰显自己的道德。这种不由自己付出，而是由别人付出代价的道德，实际是伪道德，这种所谓的善良，实际也就是伪善。

经济有经济的规律，你必须尊重经济规律，才能让经济顺利发展。部分牛奶倒掉了，供需恢复一定的平衡。而市场也知道人家宁可倒掉，也不会有白送你喝的美事，于是有需要的才会掏钱买奶。奶业职工才保得住饭碗，奶农们才不会破产。

而社会也有着社会的规律，老大爷摔倒了没钱治病，你有车有钱又扶了，于是就该当冤大头再给大爷赔上几万。简单的以道德绑架去解决问题，结果就是出更大的社会问题。倒了的老人，没人敢扶，也没人会扶。

无论经济还是社会，这种看似道德的无脑简单解决办法，往往导致更大的问题。用虚伪的善，行真实的恶。

你猜为啥疫情的时候新闻里好像全国的物资都来了，你就是看不见

因为你学的历史不是历史本身，那叫政治宣传册:

大萧条时期实际情况，由于奶商的极限压低收购价，奶农们为了不因为各自恶性降价出售导致奶价崩盘就会组成了一个最低价格联盟，低于此价格就谁都不许向奶商供奶，但联盟之下总有偷偷向奶商低价供奶的叛徒。

奶农们就去把这些叛徒的奶销毁。

因为牛奶的保质期很短，卖不掉会臭了。

与此同时，当牛奶的售价已经低于运费的时候，卖越多会亏越多。那当然只能倒掉。

好比你是一位淘宝店主，每件货运费要3块，但你的商品价格已经跌到了两块包邮。高于这个价格就卖不动。那每卖出去一件，你要倒贴一块钱运费。我相信你也不会干。

假设你卖的是一件玻璃制品。在那放一万年也不会变质。那你可以放心的等待价格涨回去以后再来卖。但如果你卖的是水果，今天不卖完，马上就会坏掉发臭生蚊虫。那我相信你也只能把它倒掉了。

事实上全国的水果店，菜市场，每天晚上都会倒掉很多的食物。因为他们过期变质了。

深圳有一家连锁菜店钱大妈，解决这个问题的办法是每天晚上打折。每隔一个小时，便宜10%。到最后甚至免费赠送。这样就能保证处理掉过期的菜。实现不卖隔夜肉。

话说回来到牛奶。假设穷人自己带着瓶瓶罐罐跑到农场里来索要牛奶。相信农场主愿意给。但是如果你要农场主倒贴运费把牛奶免费送到穷人家里，那他还不如直接倒掉。

以前初中上政治课的时候，老师提了这个问题，然后点了一个读书读傻了的同学回答，这个回答至今记忆犹新。

“因为资本阶层和穷人阶层是互相矛盾对立的，穷人要推翻富人，资本阶层仇恨穷人，所以宁愿倒掉也不能便宜穷人。”

我小时候吧，经常会冒出来一些不切实际的想法，比如全世界所有人都给我一块钱多好。

后来一寻思，不对啊

这全世界70亿人哪怕排着队给钱，算他1秒过两个人，也得35亿秒才能把钱给完。

长大了看书说万恶的资本把牛奶倒了，也不给穷人喝，我也寻思这是一回事啊

要怎么给穷人呢？

总不能穷人排着队在奶农门口张着嘴等奶吧。

那如果送上门要怎么操作呢？

小孩嘛，不懂什么物流、冷链、经济的

当时想的是挨家挨户的问谁要牛奶？

然后我又转念一想，不对啊

我家要有陌生人敲门，说免费送我牛奶，我能信啊？

他敢送，我敢喝吗？

那他就得给我解释为啥送牛奶，搞不好还得报警看看有什么阴谋

想到这，我当时就觉得如果是我，我也倒了。

我不收钱给人送奶上门，还得哄着别人收下

多贱啊我

第一，不是资本家倒的，是奶农倒的。因为价格太低，倒了损失小，运过去还得增加更多损失。

第二，中国对穷人的定义是饿肚子吃不饱，欧美国家的穷人不存在吃不饱和饿肚子的问题，即使无家可归的穷人，喝的也是在有效期内的牛奶，过期的牛奶照样倒掉不喝，福利组织和救济组织不敢提供过期牛奶。

第三，欧洲国家牛奶都是一升或者一升半盒装，美国是桶装，喝不了就倒，不只是奶农连消费者都倒。

欧美国家为了只卖当日新烤面包，隔夜面包就丢弃，非常浪费，现在为了缓解温室效应，超过九点后，就半价出售。

相反，某些黑心华人商店却干更改食品包装上的有效期。

牛奶如果不进行杀菌处理，是不能随便给人喝的，所以没人收的牛奶只有倒掉，就算是现在也是如此。

失业三年的金融本科生，告诉你，经济学十大原理，自私+激励，因为省钱的正向货币激励他们这么做。

你把本就没人买的牛奶倒了，于资本家自身而言，还省去了储存、营销、运输等一系列的成本。

那有没有办法，反转他们的行为？

不送给穷人，也不用共同富裕来提高购买力，也不用劫富济贫，穷人就直接图图他们这帮资本家了，加一个负向的生命威胁给他们。

毕竟在生命面前资本就没那么主义了。

因为现实世界没有任意门

把牛奶从奶农手里送到穷人手里

这个过程需要支付高昂的成本

把牛奶倒河里不是中学教科书写的，是美国发生的真实故事。

当当当。您好，我是某奶业公司。这是我们给您的免费牛奶，请收好。我还得去下一家呢。