苏芬战争显然是侵略战争。但这种问题下不出意外又有一批不正常人，扯来一张“阶级史观”的旗子之后就开始自己瞎编，什么共运，解放。这些人的模板就是：以XXX史观来看，这是侵略，但如果以阶级史观来看，这是共运，是解放。

看到这些答案我就想说，你们是什么阶级史观？你们是历史学的研究生还是研究员？一帮没上过正经学没读过正经书的，往脑子里塞一堆网络垃圾后闷在宿舍里发酵出来的看法，就叫“阶级史观下的看法”？别扯淡了，哪个正经科班的能“阶级史观出”你们发出来这些东西？别拿在网络垃圾中长出来的沙雕史观来冒充阶级史观。

中国正经学术圈里阶级史观是主流吧？来，给你们看看结果，知网：

“苏芬战争+侵略”，4个结果。

“苏芬战争+共运”，0个结果。顺便这是我最无力吐槽的一个，苏联入侵芬兰是共运的一次尝试？醒醒，现实中发生的事情是：苏芬战争的非正义性质及损失惨重的战争过程损害了苏联的形象，从而间接对共运造成了负面影响，但现实中从来没有发生“苏联出于共运的目的发动对芬战争”这种事情，没有任何正经人会在正经的场合、刊物上发表这种因果颠倒观点，这种观点只会在网络上的那些洗地的垃圾信息中才会出现，我反正很难想明白这些人到底是怎么在前后两句话之间建立关联的。

“苏芬战争+解放”，1个结果，徐炽庆， 关于苏芬战争中几个问题的我见，江西教育学院学刊，1986. 但这篇文章并不认为苏芬战争是解放，这篇文章的核心是“以马克思，列宁，毛泽东的唯物史观分析，苏芬战争毫无疑问是侵略战争”。之所以这篇文章会在“苏芬战争+解放”下面出现，只是关键字识别问题。

“苏芬战争+正义”，5个结果。

“苏芬战争+性质”，13个结果。

这么多文章里，表态苏联不是侵略的只有一篇文章： “略論苏联偉大衛國战爭前夕苏芬談判和苏芬战爭 鞠秀熙 史学月刊 1958-03-02”。这篇文章的观点是“不是苏联侵略芬兰，而是芬兰侵略苏联”（并非“芬兰威胁苏联”，而是直球“芬兰侵略苏联并挑起了苏芬战争”）。但注意，这篇文章通篇无“马克思主义”，无“唯物主义”，未引用列宁或者毛主席的任何史学、世界观相关的言论。作者得出这个“芬兰入侵苏联”的结论不知道是通过什么史观来的，反正不是唯物史观，跟马克思没有关系。

在马克思主义唯物史观（也就是你们通称的阶级史观）下，苏芬战争是什么性质？图中这些文章中的大部分都明确表明，在正经的马列主义唯物史观下，苏芬战争毫无疑问是非正义的侵略战争。以下来自前述截图文章中的：关于苏芬战争中几个问题的我见 徐炽庆; 江西教育学院学刊

列宁说过: “ 有各种各样的战争。必须弄清楚。当前的战争是由什么样的历史条件造成的, 是由那些阶级进行的、是为了什么而进行的。不弄清楚这些, 我们关于战争的一切谈论都是纯粹的空谈, 都是字面上的和没有结果的争论。” 又说:马克思主义者“ 要弄清战争的性质, 首先必须确定这次战争的客观条件和具体环境是怎样的。必须把这次战争和产生它的历史环境联系起来, 只有这样, 才能确定自己对它的态度。”@ 毛泽东也指出: “ 战争的性质是根据于战争的政治目的而定的。” ⑥ 依据如上对战争的马克思主义的论述剖析苏芬战争。很显然, 这是一次由苏联挑起的侵略性的非正义战争。

先从苏芬战争产生的历史环境看: 二十世纪三十年代, 帝国主义阵营已形成一个德意日法西斯集团, 在中欧和远东产生了两个战争策源地, 法西斯德国和日本已在欧亚二洲发动侵略。这时, 全世界人民的最大利益是要求所有非侵略国家, 不管它的社会制度如何, 联合起来, 组成最广泛的反法西斯统一战线, 制止世界大战的爆发, 保卫世界和平。由于英法统治集团奉行绥靖政策, 助长了法西斯侵略; 苏联也害怕法西斯战争的锋芒指向自己, 改变了外交政策的方向, 同希特勒德国签订互不侵犯条约, 条约附有秘密议定书, 规定两国划分东欧和东南欧各国的势力范围。协定签订后, 纳粹德国立即发动了第二次世界大战。苏联根据苏德协定, 在德国的默契下, 把边界向西扩张, 即建立所谓“ 东方战线沙。苏芬战争就是苏联建立“ 东方战线” 链条上的一个重要环节, 是苏德协定的产物。建立“ 东方战线” , 据说是一项“ 反法西斯” 的必要措施。其实是苏联为了保障自己的安全而侵犯邻国的独立和领土主权完整的扩张主义措施。因此, 属于建立“ 东方战线” 的一个重要组成部分的苏芬战争,是苏联实现与希特勒德国划分势力范围而发生的战争, 当然属于非正义战争的性质。

其次, 苏芬战争是一个社会主义国家与一个资本主义国家之间的战争, 我们能否筒单地作这样的“ 阶级分析” : 苏联是无产阶级的国家只能进行正义性战争, 而芬兰是资产阶级国家只能进行非正义战争呢? 答案是否定的。诚然, 苏联是无产阶级专政的国家, 但无产阶级是通过它的政党, 特别是通过党和国家领导人制定和执行本阶级的国内外政策来领导国家的。十月革命后, 列宁为苏联制定了无产阶级国际主义的对外政策, 使苏联成为支持各国革命、反对侵略、保卫和平的堡垒。在全世界人民的心目中赢得了巨大的声望。可是苏联从1 9 3 9年春季起, 就逐渐抛弃了组织反法西斯统一战线维护国际集体安全的无产阶级的对外政策。转而与法西斯德国签订划分东欧势力范围的互不侵犯条约,执行民族利己主义和大国沙文主义的政策。列宁说: “ 战争是政策的另一种手段的继续” 。苏芬战争就是苏联与法西斯侵略者划分势力范围, 企图把未来的战争转嫁到别国领土上进行的大国沙文主义政策的继续。因此, 苏芬战争不能说是苏联无产阶级进行的战争, 也并不代表苏联人民的根本利益。我们只要看一看: 当时在莫斯科的一个外国观察家目睹的事实: 当战争最初几个星期, 苏军打得很不顺手, “ 前线失利的传闻逐渐渗透到居民中”的时候, “ 老百姓普遍为一种束手无策的情绪所笼罩” , “ 食品到处感到不足, 食品店外面排了长队,人们争先恐后地抢购” 。正因为这次战争是一个无产阶级专政的国家进行的非正义的侵略性的战争。所以, 苏联人民才反映出这种漠不关心的态度。

再从战争的政治目的来看, 1 9 3 9年1 月30 日战争开始, 苏联军队侵入芬兰国境, 他们携带的标语牌和旗帜的上面, 用芬兰文写着: 他们是来“ 解放, 芬兰人, 使他们“ 不再受资本主义的压迫, 等字样。就在这夭晚上, 苏联在它占领的一个靠近边界的替叫泰里约基的芬兰小镇上, 成立了“ 芬兰人民民主政府” , 由芬兰共产党的苏籍领导人奥·库西宁担任政府首脑。然后由库西宁“ 政府” 宣布苏军是在它的“ 请求” 下越过边界来“ 解放” 芬兰人的, 为苏军入浸提供了“ 正当理由” 。12 月2日, 这个泰里约基“ 政府” 与苏联签订了条约, 完全满足了苏联的领土要求。以上事实证明, 苏联侵芬战争的政治目的, 并不仅仅是调整边界。还有更进一步的打算, 这就是消灭芬兰现存的共和国, 建立以库西宁为首的傀儡政权, 使芬兰变为苏联的一个加盟共和国, 合并入“ 社会主义大家庭” , 实现苏联领导人恢复沙皇时代的大俄罗斯帝国疆域的美梦, 只是由于苏联发动毫无道理的入侵, 立即使芬兰全国达到空前未有的团结, 并极大地锻炼了全国抵抗侵略者的决心” 。芬兰人民和军队并没有把侵略军看成是“ 解放者” 予以欢迎, 而是在战争中给入侵者以重大杀伤, 加上芬兰人民并不支持库西宁政权, 才迫使克里姆林宫改变了占领全芬兰的企图。

上面我们运用马克思主义关于战争的基本原理剖析苏芬战争的性质。可以断言, 芬兰战争是历史上第一次由一个社会主义国家单独发动的非正义的侵略战争。

PS:这里面还有一篇结论的第二段挺有意思的：苏芬战争及其对苏美关系的影响。作者是中国社会科学研究院的。这结论的第二段跟文章主题其实没啥关系，就是硬插进来吐槽的。

苏联从自身的安全利益出发，置芬兰国家主权于不顾，先发制人地挑起了战争，这不仅违背社会主义国家对外关系原则，也暴露了苏联的民族利己主义，因此说苏芬战争是一场侵略战争实不为过。苏联在战前过于盲目自信，导致战争准备不足，战时艰苦异常; 战后处理不当，国际影响强烈，导致各国对其抵制排斥。苏芬战争是一场大国对小国的掠夺战争，其非正义性不言自明。也正因如此，美国等西方国家对芬兰才会给予极大同情，并且在物资上给予帮助，以期使芬兰免于战败的不幸。而对苏联则进行了集体抵制，美国的“道义上的禁运”是主要的抵制措施。

回顾苏芬战争，不难发现，苏联发动战争，不仅是出于维护国家安全的考虑，也存在以武力向外输出社会制度与意识形态的动因。苏联在二战初期的战略构想中必然包含着战争导致危机，危机引发革命，并在革命之时向世界输出苏联的社会制度和意识形态的内容。如此来看，如果说德波战争是第二次世界大战的开始，那么苏芬战争就是在其之后的另一幕开场，而《苏德互不侵犯条约》则是二者之间的连结纽带。总之，苏联对第二次世界大战的爆发同样起了决定性的作用，因为斯大林使希特勒不用害怕两线作战; 在大战初期，不仅配合德国侵吞小国，而且还在战争物资方面对德国予以充分供应，直至苏德战争爆发为止［12］。回顾苏芬战争，斯大林为了保证苏联自身的安全，置中小国家的国家和民族利益于不顾，把本国的边界向外扩张，严重侵犯了国际社会通行规则，破坏了他国主权与领土完整的权益，践踏了公平正义理念，表现出了严重的民族利己主义倾向［13］。

芬兰理亏在先

虽说我一直反感慈父，也反感它那个时代，但苏芬这事，芬兰确实先作的死

根据冷战时代美国芬裔学者、获得过芬兰政府颁发过勋章的伍里宁所著《芬兰史》，事情原委是这样的：

1、起衅

苏俄成立，芬兰有机会从沙俄独立出来，苏俄承认了芬兰的独立，另外还送了芬兰两块颇大的领土，一块是芬兰东南部的卡累利阿地峡，另一块尤其珍贵：东北部的贝柴摩地区，这是一块靠海的领土，让芬兰有了通往北极的入海口。苏俄这样做的初衷，还是为了睦邻的，当然，你也可以说是权宜之计，毕竟苏俄之初的处境，也是过了今天还不知道明天。

但不论如何，这算是一笔厚赠，可芬兰并不领情，1921年苏俄忙于国内革命时，芬兰竟出兵趁火打劫，希望把苏俄偌大的东卡累利阿地区，整个吞并过去：

"有几千芬兰志愿军，抱着使东卡累利同芬兰合并的希望，参与了暴动。他们没有改善东卡累利人的处境，但却连累了他们自己的国家。由于卡累利问题，芬兰被苏联认为是蓄谋夺取领土的侵略者。芬兰曾试图在较大的国际论坛上为卡累利人的运动撑腰，这并不有助于局势的缓和" （伍里宁《芬兰史》）

平心而论，即使说不上“恩将仇报”，至少也是以怨报德，以小凌大，日后苏联的“报复”也不过是拿双倍领土换一块地，芬兰很无辜吗？

芬军这次首先开衅，新占领了苏俄主权下的雷波拉和波拉尔维两个地区-------说实话，还原历史的话，波兰比芬兰真老实多了，但因为这些事是芬兰干的，所以网上没几个人指责，没几个人带节奏。 要是波兰这么干，那还不得各类段子、节奏带得飞起，不把波兰骂得比纳粹德国、军国主义日本还十恶不赦，哪会收兵？

2，苏芬战争，苏联打算吞芬吗？

《芬兰史》作者伍里宁做为哥伦比亚大学的历史系主任，美国战略情报局研究和分析处斯堪的纳维亚-波罗的海组的组长，在芬兰也拿过勋章的学者，按立场上说，亲美亲芬反苏是跑不掉的。 但就是这样的人，立场归立场，有的事却还比较诚实：

“事情很清楚，如果在1939年芬兰人民顺从地接受苏联领土要求，或者如果他们在面临1941年6月的苏联军事行动时举起了白旗，那么，他们本来是可以避免战争的。但1939年的顺从或1941年的投降就极有可能意味着丧失独立和被苏联并吞（1939--1940年间爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的命运可以证明）。这样的说法，我们承认是一种推测。但也不可能援引任何事实来有力地驳斥这种推测”

--------很好，所谓苏联吞并芬兰的企图，连他都只能说是“推测”。人家毕竟是正经的学者，谈到国家间的问题，还是要讲点证据。而且，他这个推测，直到今天依然只是推测。因为即使苏联解体了，那些解秘资料里也找不出任何反苏派想看到的东西。

所谓苏联的领土要求，是指苏联以两倍土地换取列宁格勒附近的一块芬兰领土，在那个二战已然爆发，霸权主义横行的特殊年代，苏联做法固然有大国压小国的色彩，但我们站在客观中立的立场上看，出发点似乎并不是谋取芬兰领土，而是为了赶在德国入侵之前，谋求列宁格勒的地缘安全，有一定迫不得已的因素。 如果说这是不尊重芬兰，那也恰恰是芬兰此前出兵苏俄的前科，让苏联无法信任它。即使如此，苏联提出的条件依然是优厚的，不让芬兰吃亏的-------至少在芬兰名帅曼纳海姆看来，苏联提议是对芬兰有利的，是有诚意的，曼纳海姆因此建议政府迅速同意苏联的提议。事实上，苏联也并不存在打算像吞并波罗的三国那样，吞并芬兰。后来苏联取得二战胜利时，依然没有吃掉芬兰的打算，只要确定芬兰老实，对苏联无威胁，苏联甚至在50年代将芬兰首都附近的军事租界还给芬兰，这些事就足以证明。 但芬兰没有接受，它像东北亚的高句丽那样，选择横挑强邻。

3，吞并芬兰得不偿失，苏联人不会做亏本买卖

了解一下二战地缘格局，个人认为苏联不会吞并芬兰：

（1），真的吞芬，会使苏联与瑞典和德占挪威交界，这一下就跟两个更强的邻居交界，多出上千公里防御难度更高的边界线，穿过芬兰向边界线的大军运送补给，苏联人将面临后勤灾难。严重加大防御困难，还给了德军一个新的包抄苏联的战略入口。

（2），吞芬，等于将本就亲德反苏、工业力量颇强的瑞典亲手推到德国阵营。造成德、瑞联合侵苏的可能。苏联吃撑了，没事给自已多添一个瑞典这样的敌人？

（3），吞芬本身，苏联至少要部署几十万大军，花费巨大，对内，要面对300多万敌对的芬人，对外，多出几百公里的对德海岸防御线-----刚吞并波罗的海三小国，已经增加了一大截海防线的情况下，苏联人再给自己找负担？也会严重削弱列宁格勒的防御力量。稀释了苏联的军力部署。 这就是为什么，苏联两次大败芬军，将芬兰置于亡国边缘后，都没有下一步动作的原因。

另一个佐证，是苏联用战争手段迫使芬兰屈服后，纳粹德国侵苏，芬兰随后加入轴心国阵营，帮助德侵苏联，但在1944年，被势如破竹的苏军收拾了：

“俄国夏季攻势是一篇势如破竹取得节节胜利的故事。。。。。。芬兰人在拉多加湖到波罗的海之间加深并加固了原先的曼纳海姆防线，建成难以攻克的防御系统。但这时苏军的素质与装备与1940年在此地作战时已大不相同，因此经过十二天剧烈战斗后，就突破防线，于6月21日攻克维堡。当天又开始采取军事行动，扫荡拉多加湖北岸。月底，苏军已将敌军驱回本土，并恢复从列宁格勒通往我们北极运输船队终点站摩尔曼斯克的铁路交通。芬兰军队在德军支持下曾作短暂底抗，但毕竟抵挡不住，终于8月25日请求休战。”（丘吉尔《二战回忆录》）

苏军并没打算灭芬，当务之急是追歼德军，所以很快就与芬兰休战了。

这说明即使在战争得势时，苏联也没有吞并芬兰的打算

伍里宁也十分困惑： “常常有人提出这样的问题：为什么在（1944年）芬兰防线被突破和全国面临军事占领之前，苏联便决定结束这场战争？“

这从侧面证明，芬兰人自己也承认，苏联在横扫千军之时，想占领芬兰就可以占领。只是苏联人原本就没有吞并的打算，所以也就无所谓非得将战争进行到底，以灭亡芬兰。

最后，50年代苏联又将租借的芬兰首都附近的战略要地-------汉科港海军基地，归还了芬兰。驻军汉科港等于直接卡住芬兰脖子，控制住芬兰的出海口，驻扎的海空部队，可以轻易威胁赫尔辛基，但苏联自主的放弃手里的芬兰命门，再次证明苏联对芬兰确实缺少吞并动机。

苏芬战争是一场典型的帝国主义对外侵略战争.

战争以弱小国家 (芬兰) 最终向帝国主义屈服并割地赔款而告终.

苏联于后期撤换指挥成员、改善作战方式以及结合强大的物资优势，终于突破了芬军主防线，芬兰因而求和。1940年3月双方签订《莫斯科和平协定》，芬兰割让出其11％的领土和30％资产予苏联[24]，结束了战争。^[1]

参考

1. ^https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%AC%E5%AD%A3%E6%88%98%E4%BA%89