“到西边药店买点药吧，之前顶着二型糖尿病中期装低血糖，大口炫黑芝麻汤圆太狼狈了，往后好好治疗。”

（车上三人大哭）

“哭吧，哭吧，把委屈都哭出来，往后咱们不哭了，让他们哭去。”

合理怀疑要么是组织单位通过“程序合规或后勤瑕疵”等手段逼迫四名专家退出，要么是四名专家觉得这事儿太大扛不下找借口退出。

无论如何，这场评标会都存在较大问题

西行路上，孙悟空大战黄眉怪而不能取胜，万般无奈之下只能去搬救兵。

第一站他去请真武大帝，也叫九天荡魔祖师，原本人家很热情的将孙悟空请进门，但听他讲了在小雷音寺的经过后，马上就找了个理由：

“今蒙大圣下降，不得不行。只是上界无有旨意，不敢擅动干戈。假若法遣众神，又恐玉帝见罪；十分却了大圣，又是我逆了人情。”

但是，也别说我真武大帝不帮忙，毕竟那西路上纵有妖邪，也不为大害，派个蛇龟二将并五大神龙意思意思就行了。

当然，结果就是惨败！

第二站他去请大圣国师王菩萨，还没等到呢，人家就早早等在门口了，也是客客气气迎进门，等到孙悟空又讲了一遍小雷音寺的经历后，大圣国师王菩萨一拍大腿，哎呀，我也没时间啊：

“你今日之事，诚我佛教之兴隆，理当亲去，奈时值初夏，正淮水泛涨之时，新收了水猿大圣，那厮遇水即兴，恐我去后，他乘空生顽，无神可治。”

当然，也别说我身为菩萨不帮忙，我料想那怪也没多么厉害，派小张太子带着四名将领去，应该没啥问题。

结果，依然是惨败！

你猜猜，真武大帝和大圣国师王菩萨为什么突然都有事，不能出门呢？

怎么不请张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云这五位专家

他被宁王朱晨濠看中，兴高采烈地去上任，结果发现老朱要造反。一门心思想辞职，结果老朱不让，于是他只好装疯赖账，可是宁王还是不相信他疯了，就是不放他走。眼看再待下去有杀头的风险，于是他只好祭出大招。于是，南昌城出现了魔幻的一幕堂堂大才子唐伯虎，一丝不挂地在大街上调戏妇女..

我也是评标专家，广东省的，至今为止也评审了一百多个项目了。而且恰好我还是个青海出生、身份证号63开头的青海人。我来聊聊我怎么看这个问题：

首先什么是跨省远程项目评标。直接参考青海省的相关文件：

省内设一个主会场，省外设一个分会场，双方在线上共同对一个项目进行评审。因此，由此可以猜测，这次在西宁出问题的四名专家应该只是主会场专家，另外还有分会场。

主会场专家搞这些幺蛾子，分会场的人只能坐在那里干等，的确是很恼火的。

那主会场专家为什么要这样弄？

第一种可能性，低血糖是真有可能的。青海不比上海，虽然都是海，自然条件天差地别，青藏高原上面不吃饭发生低血糖，在高原缺氧环境下是相当严重的问题，因为有可能进而产生严重的高原反应，极端情况下会死人。一方面低血糖真的很难受，另一方面，评审专家的年纪大，如果外卖一直不来，结合这个自然环境，属于是严重的怠慢，专家可能感觉到不被尊重。进而，专家和招投标代理机构之间就可能产生情绪对抗。情绪对抗之下赌气称病，或者一名专家真病、其他专家借势赌气称病的可能性也存在。

第二种可能性，评审过程中专家有为难之处。但不太可能是其他答主所说的200亿修一条乡间小路的问题，因为价格、招标合理性之类的问题不是评审委员会的评审范围。价格、合理性这些问题，在本次招标的标书起草阶段，就已经另行有专家来论证过了，真是200亿修200米乡间小路，锅也不在评审委员会身上，而是先行论证的另一批专家身上。

评审委员会只负责进行资格性审查、符合性审查，以及参考评分标准对每一家的标书进行评分。我认为，如果专家有什么为难之处，那就在这里。举个很简单的例子，评审规则里面要求，投标单位需要具备某种许可证，就比方说是爆破作业的许可证吧。然后A企业没有许可证，B企业具备许可证，此时，A企业的投标应该被视为不符合资格。但是，不管什么原因，领导或者甲方喜欢的偏偏是A企业。于是在现场，专家们被或强硬或哀求，就发生了为难，进退维谷。

我觉得事件到这里还只是一方面。更加异常的还有青海省数据局的这个通告。一般发生这种事，和稀泥都来不及，怎么会发一个这种通告去处罚专家呢。

和稀泥的方法也有很多，重新走流程，重新评审就行了，干嘛撕破脸呢，这个项目难道就这么不能等？况且目前评审已经评不下去了，那横竖都是要再组织评审的，体制内多一事不如少一事才是常态。严厉追究、大张旗鼓发公告，这事情真的太异常了。

近日，青海省数据局发布的一则“4名评标专家因送餐延误身体不适，要求120急救服务拒绝继续评标”的情况通报，引发社会关注。

1月7日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》。

通报称，2026年1月4日，在开展跨省远程项目评标过程中，随机抽取的4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求，4名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求120急救服务，拒绝继续评标，交易场所工作人员呼叫救护车将其接离评标现场，送青海大学附属医院予以救治后自行离开医院。项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

通报表示，评标工作责任重、强度高，评标时长不确定，时常需加班加点延时评标，甚至隔夜评标，对评标专家身体健康状况要求较高，专家身体健康是确保评标活动顺利进行和评标质量的根本保证，《评标专家和综合评标专家库管理办法》第六条第六款规定“入库专家应当具备正常履行职责的身体条件”，《青海省评标专家和综合评标专家库管理办法》第六条第六款规定“入库专家须身体健康”。本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责，保障每一个招标项目评标活动顺利进行，避免评标期间发生人身意外，根据《评标专家和综合评标专家库管理办法》第二十六条及《青海省评标专家和综合评标专家库管理办法》第四十四条规定，青海省数据局研究决定，不再将该4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。

据纵览新闻，这则通报在网络上迅速引发广泛关注。四位专家仅因送餐延误，同时就出现身体不适而拒绝评标？记者注意到，在网上，出现不少声音质疑事情呈现出的过程太过巧合。甚至有网友质疑，该项目或是内定标，四名专家因此拒绝进行评标。

1月13日上午，青海省数据局开标评标中心工作人员告诉记者，“那天确实就是四位专家岁数有点高了，他们有点低血糖了，就难受得不行。”对于吃饭时间晚了多久，该工作人员回应“晚了不到半小时”。

青海省数据局公共资源交易管理处工作人员表示，网上的相关声音已经关注到，事件的具体情况还在调查中，领导现在也在开会研究如何处理。记者询问一些具体情况，该工作人员以“现在还不知道，不方便透露”为由表示了拒绝。

另外，据中国新闻周刊报道，据青海省公共资源交易网，青海省政务服务监督管理局负责青海省综合评标专家库的建设和管理。1月13日，该局一位工作人员对记者作出回应。

他介绍，此次评标的项目是甘肃省一个工程建设项目，形式为远程异地评标。这次评标一共设置了7个专家评委，甘肃地区是主场，有3名专家评委，青海地区是副场，从专家库中随机抽取了4名专家，也就是此次被调整出库的4人。青海副场这4名专家中，3人是“60后”，1人是“70后”。

1月4日，4位专家上午10点半到达了投标场地，开始参与调试两地的评标系统。11点50分左右，工作人员让招投标代理机构给专家订了午餐，但是外卖员把青海省数据局误当成西宁市数据局，把外卖送到了西宁市数据局，以至于午餐到下午2点20分才送达。

每经小编根据百度地图查询，直接输入西宁市数据局没有相应的地址，根据西宁市政府的信息，该局办公地址位于西宁市城中区南关街43号，此处距离青海省数据局驾车有5.7公里的距离。

根据报道，上述工作人员称，当天下午2点14分左右，4位专家从评标室出来，他们都说出现了低血糖、头晕等症状，要求拨打120急救电话离场。相关管理人员出面协调，表示并非故意不给专家订餐，当时外卖已经送达，管理人员表示，如果吃完饭症状缓解，就继续评标。

该工作人员回忆，吃完饭后，几位专家表示还是不能评标，坚持要就医治疗，其中一名专家表示自己有心脏病，“我们就说别耽误了，工作人员就打了120，把这几位专家接走了”。

青海省公共资源交易平台一位为评标区提供场地服务的工作人员向《中国新闻周刊》证实，当天他们确实了解到，有评标专家称身体不舒服，于是他们拨打了120，之后120急救人员来到现场。

“按照评标规则，评标专家一旦进场，原则上就必须把项目评下去，不能无故离场，否则就是擅离职守，要受到相应处理。但相关规则允许专家由于身体原因申请调整，因此当时就找了医疗救助服务。” 前述工作人员说。

他强调，事发时，还没有到查看投标文件的正式环节，只是把两地的评标系统调试好了，刚把评标的准备工作做完。按照评标规则，专家一旦离开评标场地就不能再进场了，因此4名专家离开后，现场补充更换了评标专家，评标活动继续。

编辑|何小桃 杜恒峰

校对|段炼

每日经济新闻综合中国新闻周刊、纵览新闻等

所以就有了4名专家集体低血糖。

而且低血糖这个东西选的是真好，如果四个人集体腹泻，那是不是还要追查到别人，把无辜的人牵扯进来？

而低血糖就很好办了，那只需要四个人配合，说头晕，直接朝桌子上一摊，这戏就成了。

就算吃饱了，我还是不舒服，必须要120。

这不仅是给自己找台阶，也是给组织方递话：

我们要离场了，理由很充分，谁也别拦着。

对于官方来说也体面，这四个人不按职责办事，那就开了得了。

两方开心，各自欢喜。

一次漂亮的跳车。

4名专家同时出现低血糖头晕而拒绝评标究竟为何？1月7日，青海省数据局通报，4名专家因身体不适拒绝评标，项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

此事引发关注后，有网友质疑，评标是从专家库随机抽人，几名专家同时身体不适过于蹊跷。甚至有网友提出，可能是专家发现标有问题，不想担责，或者是专家因其他原因故意拖延进度。

截至1月13日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布的这份通报阅读量超过8000。

通报称，1月4日，在开展跨省远程项目评标过程中，随机抽取的4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求。4名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求120急救服务，拒绝继续评标，交易场所工作人员呼叫救护车将其接离评标现场，送到青海大学附属医院予以救治后自行离开医院。

通报表示，评标工作责任重、强度高，评标时长不确定，时常需加班加点延时评标，甚至隔夜评标，对评标专家身体健康状况要求较高。若发现高血压、糖尿病、冠心病等疾病影响评标工作，不再具备正常履行评标职责的身体条件，无法继续胜任评标工作的，应及时向省数据局提出退出省综合评标专家库申请，依法依规办理相关手续。

通报指出，本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责、保障每一个招标项目评标活动顺利进行、避免评标期间发生人身意外，根据相关规定，青海省数据局研究决定，不再将4名专家聘任为省综合评标专家库专家，并调整出库。

1月13日，@极目新闻 记者采访了青海省数据局三个部门的工作人员，他们对此事作出了回应。
青海省公共资源交易开标评标中心一名工作人员称，事发当天该中心提供了评标场地，送餐确实延时了，4名专家有男有女，不便透露专家具体信息。此前，该中心回应媒体，那天的4名专家岁数有点大，他们有点低血糖，“难受得不行”。

据青海省数据局公共资源交易管理处一名王姓处长介绍，此次4名专家评审的是一个重要的工程项目，评审工作量较大，采用的是远程异地评标模式，计划开始的评审时间是1月4日10时30分左右，“他们作为客场专家，对项目进行评审。”评审主场那边订餐出了问题，导致送餐出了差错，一开始送餐员把午饭送到了数公里外的西宁市某单位，直到4日14时左右，午饭才送到，“吃午饭时间晚了，专家等的时间长了，他们有点低血糖，很抱歉。”

王处长称，吃完午饭后，4名专家感觉身体扛不住，无法继续评审，才决定送医救治，“如果他们身体出现重大问题，就不太好了。”专家们在医院急诊检查后，身体没多大问题，4日17时许自行回家了。他表示，这4名专家有男有女，在评标专家库里年龄偏大，有人50多岁、有人60多岁，都没超过70岁。

王处长坦言，该局发布通报的初衷是给专家们做个提醒，让专家更加注重身体，身体状况不佳应在参评前告知。通报后，该局已关注到网友的质疑，正在向4名专家了解事发详情，进一步调查此事。他指出，网上的质疑，有些是网友的猜测，目前暂未发现网友质疑的专家恶意拒评、故意拖延进度等情况，主要还是身体原因所致。不过，其未对“专家发现标有问题不想担责”做出评价。

青海省数据局监督监察处一名官方人士表示，就上述情况，该部门暂未接到线上线下的投诉举报。若后续接到投诉举报，会依法依规调查处理。

根据《青海省评标专家和综合评标专家库管理办法》第六条第六款规定，入选省评标专家库的专家人员，应当身体健康，年龄不超过70周岁。该办法第四十四条规定，评标专家不再具备本办法第六条规定的条件，或者存在《评标专家和评标专家库管理办法》第七条规定情形的，省管理部门应当在发现有关情形后30日内予以调整出库并通报，电子聘用证书自动失效。

根据概率论的基础知识，显然有，在中国随机抽取4个人，都是低血糖患者的概率是：

千万分之五。

这是个什么概念呢？

已知五大足球联赛的顶级球员，单场进3球的概率约0.3%，因此每一次“帽子戏法”的表现都够资格上体育新闻头版。现在，需要一位球员连续600场都上演“帽子戏法”，发生的概率才与“4位专家同时低血糖”相当。

又或者，美国国家气象局数据显示，人一生被雷击中的概率约1/13500（≈0.0074%），是千万分之五的148倍。也就是说，一个人连续148年，每天都经历一次“被雷击中”的风险，才接近“4位专家同时低血糖”的概率。

这四位评审专家究竟是何德何能，赶上了每天被雷劈的幸福生活？他们是不是应该以科研为副业，把主要精力放在维护DC世界的和平正义，成为驰名宇宙的：

闪电侠？

所以问题来了，专家们宁可冒着被撤办除名、全网群嘲的社会性死亡风险，也要拒绝继续评估。你就说数据资产评估的这趟浑水，到底有多深吧？

专家们宁可被饿晕，也不愿评标：数据资产估值有多难？

❶ 惊雷劈到了低血糖的专家

2026年新年伊始，这个世界正以一种打开方式错误的样子，展示在众人面前。

例如1月13日，《中国新闻网》、《农民日报》…等官媒大肆报道了一则无厘头新闻：

近日，参与青海省数据局某项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，要求120急救服务，并拒绝继续评标。有关部门事后回应称，不再将4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。

看着官媒热议的“血糖不耐”新闻荣登网络话题热榜，吃瓜群众感受到了草台班子“你奈我何”的矫矫不群，以及大众的智商被按倒在地、反复摩擦的黑色幽默。

根据青海省数据局在“青海省公共资源交易网”上公布的情况通报，整个事件的细节是这样的。

2026年1月4日，在开展跨省远程项目评标过程中，随机抽取的郑XX、吴XX、刘XX、曹XX等4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求，4名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求120急救服务，拒绝继续评标，交易场所工作人员呼叫救护车接离评标现场，送青海大学附属医院予以救治后自行离开医院。项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

根据知网的相关文献，中国普通人群中低血糖的整体患病率较低，但若包含糖尿病患者群体，总体风险会显著提升。具体而言是这样的：

一方面，非糖尿病住院患者中，低血糖发生率仅为0.15%，严重低血糖（需医疗干预）发生率更是低至0.06%。

另一方面， 糖尿病患者中出现低血糖症状的概率可能高达20%。而12.8%的成人糖尿病患病率（约1.4亿患者）又决定了我国低血糖患者的基本盘。

所以按照经典的全概率公式，你从大街上随机抽取一个中国人，他是潜在低血糖患者的概率约为：

2.69%。

又已知，中国省级以上综合评标专家库要求的专家人数不少于2000人，每次评审随机抽取。现在问题来了：

青海省有关部门从专家库里随机抽取了4位专家，均出现低血糖症状的概率是多大？

这是一个典型的独立事件概率问题，等价于一个规模是2000个样本的大盲盒里无放回抽样。已知红球分布的概率是2.69%，连续摸出4个红球的概率是多大。

显然，按照乘法原理，连续摸出4位低血糖专家的概率是 0.0000523%，也就是所谓的：

千万分之五。

这意味着，在中国，尽管低血糖在人群中存在一定比例（2.69%），但多人同时发病的可能性微乎其微，4位专家同时发生低血糖是极小概率事件（千万分之五），符合“小概率事件在单次试验中几乎不可能发生”的统计规律。

千万分之五的概率究竟是多大？我觉得有必要简单类比一下。

已知五大足球联赛的顶级球员，单场进3球的概率约0.3%，因此每一次“帽子戏法”的表现都够资格上体育新闻头版。现在，需要一位球员连续600场都上演“帽子戏法”，发生的概率才与“4位专家同时低血糖”相当。

又或者，美国国家气象局数据显示，人一生被雷击中的概率约1/13500（≈0.0074%），是千万分之五的148倍。也就是说，一个人连续148年，每天都经历一次“被雷击中”的风险，才接近“4位专家同时低血糖”的概率。

这四位评审专家究竟是何德何能，赶上了每天被雷劈的幸福生活？他们是不是应该以科研为副业，把主要精力放在维护DC世界的和平正义，成为驰名宇宙的：

闪电侠？

当然，如果有杠精非要说“只要样本足够大，什么事情发生都不奇怪”。那我只好说一个与他息息相关的类比：

已知唐氏综合征发生率为1/800（0.125%），是千万分之五的2500倍。杠精们的祖上一脉单传，需要连续2500次生下唐氏综合征患儿，直到TA的出现——这个概率才接近于“4位专家同时低血糖发作”。

这就是生命的奇迹啊。

为什么张雪峰对文科生的鄙视很有市场啊？就因为按照“文化工作者一定要有文化”的尿性，市面上充斥着“有文化没知识”的特殊群体。他们理解不了凭空说的一个理由，缘何漏洞百出；也理解不了这么多年过去了，为什么忽悠工作越来越难开展了。甚至很幽怨地表示：

在立场不一致的情况下，知识越多越反动。

❷ 就几百块钱，拼什么命？

据说喜剧的尽头是悲剧。那么我们有必要分析一下，“饿了么的专家”背后，都隐藏着什么真正的大新闻，或者说，是什么逼着：

专家们宁可装病，也不愿意评审了。

通报中说到，评标工作责任重、强度高，评标时长不确定，时常需加班加点延时评标，甚至隔夜评标。我认为说得是对的，中肯的，这都是业内惯例。

但专家们接下来的行为，就很不对劲。

一位朋友告诉我，前些年市政工程火热的时候，投标的单位动辄就超过20家，评标组长本来打算分阶段评审，以保证评审质量，结果遭到了评委的强烈反对。

评委们认为，项目涉及民生工程，最好是在24小时内完成，如果分作两天或者三天，万一发生信息泄露，我们评委担当不起。更何况，评委们都是在职的，多一天的假还很难请！

因此于情于理，专家们就算是饿着肚子，通常也会尽快把工作做完，而不会娇滴滴地因为饿了一顿，就急着：

撂挑子、分行李、回高老庄。

而通报上的这一段话值得回味：

4名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求120急救服务，拒绝继续评标。

咱就是说，虽然吃饱喝足了，血糖也上去了，但专家们还是不想掺和这劳什子的评标！那么是什么导致了专家的小题大作呢？难道他们就不知道变相拒绝履行评标职责的后果，反而自愿被剥夺专家资格吗？

对于专家的异常行为，通常有两种解释。

低情商的解释是，专家们有着知识分子特有的穷酸劲，觉得大老远来评标，连盒饭都没管好，脾气上来了，爷不伺候了。

高情商的解释是，这个标啊，具体活儿做得太不精致了，内在逻辑简直有碍观瞻。但又出于某些可不抗力，不能不评，不能不过…这就很难办了：

根据“谁签字、谁负责”的原则，以及“倒查20年”的铁血作风，专家们犯不上为了几百块的评审费，忽视被折腾至监狱的风险！

所以，究竟哪一个解释更接近真相呢？很难猜啊。

但我们知道，学术圈里像谢耳朵一样的“科学怪人”其实很少，大家玩的就是人情世故。出现个别自尊心超强的专家或许有可能，但随机抽取的四位专家都是二愣子，这个概率极小。

所以有没有一种可能：

面对着“我家窗前有两棵树，一颗是枣树，另一颗也是枣树”的严峻局面，专家们意识到了“吃（迟）枣（早）药（要）丸（完）”的叙事隐喻，然后在中午工作餐未及时送达的时候，不是很熟稔的四个人闲聊试探，其中某位专家提出了“低血糖遁”的idea，另外几位行动力超强的知识分子马上查阅了低血糖的文献回顾，设计了相关的framework，补充了大量的稳健性检验，最后开始匿名验证，且排名不分先后…

所以就有了通报中的后续补充：

4名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求120急救服务，拒绝继续评标。交易场所工作人员呼叫救护车将其接离评标现场，送青海大学附属医院予以救治后自行离开医院。项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

可见，第一位突发低血糖症的专家是个天才，另外几个也是人才——他们宁可上120，也不想上110。

而后续的专家，显然就没有了再度低血糖发作的空间，只能身不由己地：

从了。

可笑的是，专家评选的事故，明明是一场悲剧，却演出了喜剧的氛围。更妙的是，新闻稿内外诸方人物还在一本正经的讨论，一致表决地谴责，充斥着一种“你不干有的是人干”的自信。

这就是2026年的新年新气象啊！

❸ 为什么数据资产难评估？

现在，让我们回到问题的背景，说一说数据资产的评估，为什么让专家犯难。

青海省数据局发布的情况通报中，仅说明了专家们参与的是“跨省远程项目评标”，但并没有就标的性质、背景进行介绍，也没有围绕数据资产的分类和披露进行详细介绍。

但根据青海省数据局的主体单位，以及“青海省公共资源交易网”的通报平台，不难推测，让专家犯难的评标，很大可能是数据资产。

作为新兴的资产类型，数据资产的会计确认与处理，是近年来学术界的讨论热点，也是财政部等部门最关注的前沿实务课题，有很多专家与学者对此进行研究，从而在2023年催生了著名的《企业数据资源相关会计处理暂行规定》。

该规定首次从会计准则层面明确数据资产的会计处理规则，为数据要素市场化奠定制度基础。该规定自2024年1月1日起实施，核心内容围绕数据资产的确认分类、计量方式和披露要求三大维度展开。

《规定》将数据资产纳入现有会计准则框架，根据业务模式和持有目的分为两类：

1，企业用于内部经营（如生产优化、决策支持）的数据资源，被确认为无形资产，需满足《企业会计准则第6号——无形资产》的要求，即具有可辨认性、可控制且预期带来经济利益。例如金融机构的风控模型训练数据就属于这一类。

2，日常持有并最终用于出售的数据资源，符合《企业会计准则第1号——存货》定义，被确认为存货。例如数据服务商对外销售的行业分析报告。

而在会计处理规则方面，《规定》中约定了历史成本法的初始计量要点，并在后续计量、报表列示方面做了更详细的规定。例如要求在资产负债表中增设三级子项目“存货—无形资产—数据资源”，单独列示，便于投资者识别企业数据资产规模。

新规落地后，数据资产入表使得企业数据资源的“隐形价值”显性化，而强制披露要求（如数据来源、加工流程、安全保护）又倒逼企业提升数据治理能力，从而推动了数字经济的转型。

但是，新规仍然存在着权属界定模糊、估值方法单一等实际操作难题，更面临着一个难崩的悖论：

用于平台公开交易的数据没有核心价值，有核心价值的数据不用于交易，或者提前就被倒卖出去了。

什么是数据的核心价值？让我们从一个简单的例子说起。

假如你是一位创业者，按照程序注册一家新公司。在短短几小时内，你就可能接到办公楼出租、人员招聘、税收筹划…的广告；假如你初为人父，还没等从医院出来，精准的婴幼儿产品广告就推送到你手机了…

理论上，你的这些真正具有商业价值的第一手信息，是不能被加工、脱敏后用于公开交易的，但它已经被经办人倒卖出去了。

而一旦数据进入商业渠道后，再被收集起来用于后续公开交易，它的交易价值就很难评估，甚至还具备负价值的属性（因为你必须承受人们私密信息泄密后的怒火）。在一定程度上，当数据交易以非正常的方式进行，进而导致核心价值的丧失后，围绕数据的评估与交易，就成为一个伪命题。

例如2025年3月，国家网信办通报了一起重大数据泄露案，某宝、某东、某多等平台超4300万用户信息在黑市流通，涉密数据包括：

1、姓名+手机+详细地址（精确到门牌号）
2、历史订单（商品类型/价格/备注信息）
3、支付账号等关联信息

通报显示，以上数据在暗网的标价仅为：

2.8万美元。

好了，如果你是评估专家，发现市面上有公司取得授权，开始做类似的数据整理，目标是商业交易与资本运作。请问你给它打多少分？给它评估出多大的价值？

显然，如果没有新的核心数据，现有数据资产的评估必然大打折扣；而要提供新的数据价值，会不会导致隐私泄露、公共安全、商业伦理…等一系列问题？

更何况，被允许吃这块蛋糕的公司，多半也不是草莽出身，很多公司更是指望着经过评估、招标后，用于抵押与XX，成为资本市场运作中的弄潮儿…

（以下省略207字）。

对评审专家而言，所谓数据可信度，数据安全性…这都是可以讨论、可以改进，可以得出公允结论的问题，都是可以谈的。但拿着要么不核心，要么不正规的数据奇货可居、无中生有、以小博大…这些问题是很难谈的。

更何况，有些依附于口口的草台班子，甚至演都懒得演了，交上来的标书就是个天坑，就等着专家低头签字呢。

专家们也不是亡命之徒，好歹有份还算体面的正经工作，手里多少都有几个课题，就为了挣个千儿八百的评审费，犯不着把自己拼进局子里啊。

所以说，2026年新年伊始，我们就接受了“战略性低血糖”、“战术性等外卖”等新思维、新词汇，学会了躺赢的第N种姿态。

果然是活到老、学到老，一生一世学不完呐。

只是苦了一无所知的外卖小哥！

话又说回来，吃瓜群众可以批判专家明哲保身，批评专家的油滑下贱，但你不能站在道德的制高点上说他犯贱。

因为贱是一种人生状态，而犯贱是一种人生态度。

人不可以，至少不应该，天生就犯贱。

欢迎阅读原文：

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货

交易场所工作人员呼叫救护车接离评标现场，送青海大学附属医院予以救治后，自行离开医院。也就是跑了。所以项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

然后他还来了一句，本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责、保障每一个招标项目评标活动顺利进行、避免评标期间发生人身意外，不再将4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。

说白了，郑某、吴某、刘某、曹某这四个专家真的是有病吗，个人觉得未必，一个人可能有问题，四个人整整齐齐从医院跑了。

虽然没多少钱，但是钱都不要了，专家库都不待了，说明他们完全知道后果。

有一种推测是，不签字不给饭吃，不让专家走。专家觉得锅太大，装病跑路了。

这种提法没什么依据，我觉得要批判一番。没依据的推测咱不推测哈。

我只能客观说，评标专家要承担什么责任。

一般来说小错误，比如错分数影响中标结果，最后有被禁止3个月内参与依法必须招标项目的评标，然后严重点，按照《评标专家和评标专家库管理办法》，会直接被取消评标专家资格，移出专家库，这就是纪律处分的内容。

这其实都是小事儿，你移出去了，还在别的库里，一家有一家的库，这倒是没啥。

民事上，评标专家因故意或重大过失评错，致使招标人、合格投标人等相关方合法权益受损的，需承担民事赔偿责任。例如因故意压低合格投标人分数使其落标，导致该投标人错失商业机会产生经济损失，或者让不合格投标人中标致使招标人后续项目出现问题产生额外成本，受损方都可依法向评错的专家索赔。

这其实也没啥，真出事，这笔钱恐怕都有人给你付。

麻烦的是后两个。

行政具体可以看《政府采购法实施条例》和《招标投标法实施条例》。比如评标专家收受投标人财物后故意评错，按照《招标投标法实施条例》第七十二条，会被没收收受的财物，处 3000 元以上 5 万元以下罚款，同时取消评标委员会成员资格，且不得再参与此类评标工作。

《政府采购法实施条例》第七十五条提到了评审专家未按采购文件规定评审、泄露评审信息等，由财政部门给予警告，并处 2000 元以上 2 万元以下罚款；若影响中标、成交结果，处 2 万元以上 5 万元以下罚款，同时禁止其参加政府采购评审活动。

《政府采购评审专家管理办法》其中第二十九条指出，评审专家未按规定评审的，会被列入不良行为记录；情节严重的，将被解聘并禁止参与评审活动。

这里的行政严重就衔接刑事。

刑事还要看他们干了啥。比如投标人串通故意评错以帮助其中标，情节严重的会涉嫌串通投标罪，根据《刑法》二百二十三条，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；若收受巨额财物后故意操纵评审结果，还可能涉嫌受贿罪或者定非国家工作人员受贿罪，那也是很麻烦的一件事。

当然，这些专家确实是没有完成评标工作，影响了这个招标项目的进行，被移除了专家库。

只能说求仁得仁。反正钱不好赚，专家做起来也不容易。