33个回答

青海 4 名评标专家因送餐延时导致低血糖,就餐后坚持要求 120 急救服务,官方通报解聘,如何评价?

陆仁佳
49个点赞 👍

不得不说,这四位专家是有责任、有担当、有社会经验的专家。


我小时候读《皇帝的新衣》,特别不理解为什么皇帝明明没有穿衣服,但是大家都像看不见一样,还要去夸赞。从上到下,只有最后那个小孩说出了真相。


直到越来越长大,我发现有这样一个社会现象。


面对一些不得已事情的时候,你不得不演戏。

我们知道我们演戏,

关对方知道你在演戏,而且你也知道对方知道你在演戏,而且对方知道你也知道对方知道你在演戏。

但是你还得演下去。

因为此时演戏是唯一的一个解法。


就是一个赤裸裸的明示,我们四个人不愿意评这个标。

至于为什么不愿意评这个标,估计就是不愿意担责。

也许这背后明显就是一个神仙打架或者是明显有坑的项目,签了字就要背一辈子的锅,不签字也要得罪当场的权力和资本。


怎么选都是死局,如何让自己跳出这个死局呢?


所以就有了4名专家集体低血糖

而且低血糖这个东西选的是真好,如果四个人集体腹泻,那是不是还要追查到别人,把无辜的人牵扯进来?

而低血糖就很好办了,那只需要四个人配合,说头晕,直接朝桌子上一摊,这戏就成了。


就算吃饱了,我还是不舒服,必须要120。

这不仅是给自己找台阶,也是给组织方递话:

我们要离场了,理由很充分,谁也别拦着。


对于官方来说也体面,这四个人不按职责办事,那就开了得了。

两方开心,各自欢喜。


一次漂亮的跳车。

还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
李明殊
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org