就是满清入关，别的都是扯淡，你要赖什么明朝、封建、儒家都不可能，中国古代科学不说领先，至少是周期性的此消彼长相互学习，满清入关之后才是全面衰退

可以先看宁南左侯的这个回答，如何评价历史up达摩说:如果明朝没灭亡，将比清朝提前一个世纪被西方列强吊打，和印度一起成为殖民地？

如果我不想看，我给你简单总结一下：

嘉靖二年明军在广东新会西草湾海战中从葡萄牙那边“获炮曰佛郎机‘，次年开始研究原理构造进行仿制，嘉靖四年开始大规模生产列装，嘉靖七年仅“小佛郎机”就造了四千门，佛郎机式流星炮截至嘉靖十年制造1021件以上，马上佛郎机截至嘉靖二十三年制造7861件以上。

天启五年（1625年）广州府推官邓士亮从广东阳江海域打捞出英国“独角兽”号舰船沉船上的36门“红夷大炮”，然后“解京二十四门”，次年明军开始仿制，崇祯二年列装，这时候距离明朝开国261年，对应1905年的清朝。

咸丰《济宁直隶州续志》说，太平天国癸好三年济宁清朝官员为了防备捻军而新办团练，然后在济宁普照寺挖到“旧藏大炮可用者十六尊”。

这十六尊“旧藏大炮”是啥时候的呢？

答：全是崇祯的。

史料我就不贴了，宁南左侯回答里面有。

现在回答我：崇祯十三年是1640年，癸好三年是1853年，中间隔着213年，在这期间清朝不是没跟洋人接触过，也不是没遇到过更先进的火器，请问你大清干嘛去了？

还有，清朝1840年和西洋人打的仗，什么时候开始仿制的新式西洋武器呢？

答：1861年。

虽然清朝为了镇压太平天国起义，早在1854年就开始着手购买洋枪洋炮，但一直都是买买买而没考虑过造，期间曾大圣人甚至还表示这玩意终究是舶来品能别用就别用，毕竟“我军仍当以抬、鸟、刀、矛及劈山炮为根本”。

20年，愣是没开启学习仿制的进程。

然而神奇的来了，同时期的太平天国开始防造西方武器。

1856年，镇江太平军请来四位“洋兄弟”帮着他们制炮，后来各地太平军纷纷开启仿造洋枪炮的进程，到1863年，仅在天京跟湘军对峙的太平军都“洋枪队多至二万杆”。

但是对面的湘军呢？

“贼之火器精利于我者百倍之多”——曾国荃。

这一点你在投名状电影也能看出来一二，太平天国的火器之多，可比主角三人组猛的多。

太平军1851年大刀长矛起事，同年大规模装备火器，1852年起用吴三桂的明末旧炮，1853年到南京，同年接触洋人，不晚于1856年开始自造洋炮，6年时间完成从冷兵器作战到准近代武器作战的进化，这还是限于自身缺材少料没法敞开了学习制造，这是太平军的效率。隔壁清军1840年接触新式洋人，1861年开始自造，这是大清的效率。

并且还有一个更好玩的。

甲午战争之后清朝不是开始组建新式军队，到清朝覆亡的时候全国已练成新军十六镇和十六个混成协，大约18万人。

你猜大清把这最新式、最高档的国防战备力量干嘛使去了？

答：跟顺治年间拆绿营进县城一样，打散了布置到全国各处去了。

最新式的军队，最新式的武器，不是用于对外的国防，而是用于对内的监视——这就是大清。

所以，这就是问题所在。

从明朝嘉靖，崇祯时候对于西洋火炮的仿造，清朝时候太平天国的仿造，还有民国以及新中国汉人的发展都能看出来，汉人从来都没有故步自封，因为明末科技落后，所以近现代就一定落后，汉人是会追赶的，明末的落后压根不是问题。

真正不会追赶的只有大清。

但这些史料他们基本都不会说，只会一股脑怪到汉人的制度文化上面，一路怪到商鞅秦始皇头上，到处宣扬因为明末科技落后了，所以近现代也会一定会落后。

说这种话的人就是欺负你史料知道的不够多，然后在那里胡说八道。

所以也难怪这些人有意识的大规模污蔑太平天国了，因为如果说民国新中国如果证明的不够充分，那太平天国足以让这些人彻底闭嘴。

连太平天国都在积极仿造西洋火器，唯独你大清拖拖拉拉，最后好不容易干成了结果又拿去防备地方了压制国内汉人去了。

这只能证明大清的根子就是烂的，坏的。

原以为满清是封建制社会，哪想到是奴隶制，大家都破防了。

恐龙在那个时代是绝对的霸主。它们的身体结构完美适应当时的环境，比如体型巨大、消化系统高效、占据所有顶级生态位。在农业文明的历史阶段里，中国的大一统体制、科举制度、精耕细作的小农经济，就是恐龙级别的存在，碾压全球。

但问题来了。

恐龙在当时的完美，恰恰是它灭绝的原因。

因为它太适应当时的环境了，身体结构高度特化，根本没有给自己留下变异的余地，一旦陨石撞地球、气候剧变，它庞大的身躯反而成了致命的累赘。

而哺乳动物呢？在恐龙时代活得像个孙子，躲在洞里吃虫子，小得可怜。但正因为它的不完美，什么都没特化好，反而保留了极高的可塑性，等恐龙一死，它立刻填补了所有的生态位。

中国的问题，就是在农业文明这条路上走得太远、太完美、太成功了，以至于根本没法自己跳到工业文明的赛道上去。

这不是中国的能力有问题，而是结构问题。

经济史学家伊懋可提过一个著名的理论，叫高水平平衡陷阱。

意思是：中国传统农业太发达了，土地利用率极高，养活了巨量人口，但人多了，劳动力就极其廉价。劳动力便宜到什么程度？便宜到发明机器变得不划算。

英国为什么要搞蒸汽机？因为黑死病之后欧洲人口锐减，工人少、工资高，资本家被逼得没办法，才想着用机器替代人力。

中国呢？你要织布？外面有的是廉价的织工排队等着干活。你要运货？码头上有的是苦力。你搞个机器出来，成本比雇人还高，谁会用？

所以不是中国人不聪明，想不到要发明机器，而是当时的经济逻辑不支持。发明机器这事，在当时的中国，是一道算不过来账的买卖。

这就是最早的内卷，不是没有出路，而是在现有框架里，投入更多人力永远比创新更省事。

还有一点很少有人提：中国长期的大一统，在古代和现代是相当大的优势，不过在近代转型期中反而成了劣势。没有说大一统不好，只是说在当时确实是劣势，在现代的话大一统则是优势，是今天中国能够碾压欧洲的原因，从来没有谁更优秀，只有谁更适应时代，在当时，欧洲的分裂确实是优势。

当时欧洲那边是什么情况？一堆小国天天打来打去，今天英法百年战争，明天西班牙和荷兰干仗。为了在战争中活下来，各国被逼着疯狂竞赛，你造大炮，我就造更大的炮；你搞金融，我就发国债。这对普通人来说是地狱，但是对整个社会而言，不同的国家和城邦的科学和硬实力开始疯狂发展和分化。

更关键的是，欧洲有备选项。哥伦布在葡萄牙吃了闭门羹，转头去西班牙，照样拿到了资助。马丁·路德在这个国家被通缉，跑到另一个国家继续搞宗教改革。

而当时的中国呢？皇帝说海禁，整个文明就全部停止出海，没有任何人能提供第二选择。

大一统的好处是稳定、和平、市场统一；但代价是，一旦决策层判断失误，整个文明就全部押错了注，没有纠错机制。

另外，千万不要别神话西方

因为说到这儿，你可能还是会觉得：那西方不是挺厉害的吗？人家可塑性强、竞争激烈、充满创新精神。

别被幸存者偏差骗了，西方那边也是一地鸡毛。

意大利城邦最早搞出资本主义萌芽，然后呢？被周边大国按在地上摩擦，几百年没翻身；

西班牙和葡萄牙最先发现新大陆，抢了几船金银回来，没过多久就挥霍光了，直接衰落；

荷兰搞出了股票和银行，结果国家太小，被英国打得满地找牙；

法国绝对君主制玩得挺溜，但正因为还算稳定，转型反而阻力巨大，最后是靠大革命把自己炸了一遍才完成现代化。

真正跑通了工业革命这条路的，其实只有一个国家，那就是英国。

而且英国能成功，靠的也是一堆偶然因素撞在一起：岛国地形（省了陆军军费）、浅层煤矿（能源便宜）、大宪章传统（王权受限）、大西洋贸易中心位置（发财机会多）……

这不叫制度优越，这叫运气爆棚。

如果没有英国这一个特例突变成功，整个欧洲可能还在中世纪的泥潭里互相厮杀。

中国近代落后的根本原因，不是闭关锁国，也不是什么封建腐朽，那是甩锅，真正的原因是:作为农业文明的巅峰玩家，我们陷入了自己成功所带来的路径依赖。

系统太完美、太自洽、太稳定了，所有的资源配置、激励机制、精英选拔，都是为维护现有秩序服务的。任何试图跳出赛道的行为，都会被系统自动纠偏。

这不是哪个皇帝昏庸，哪个朝代无能，而是整个文明的结构性锁死。

就像你没法要求一只完美的霸王龙，在一夜之间进化成一只灵活的猴子，它必须先死一遍，尸体上才能长出新的东西来。

清朝的灭亡、民国的混乱、近代的百年屈辱...本质上就是这个死亡与重生的过程。

我不太喜欢落后就要挨打这种叙事。

这句话暗示着我们曾经做错了什么，应该去反思。

但历史不是伦理剧，从来没有那么多应该，往前走是路，往后走也是路。我们曾经的选择在当时是理性的，西方的突变在当时是偶然的。

用一个时代的标准，去评判另一个时代的人的选择，本身就是一种傲慢。

我们今天能够反思，不是因为我们比明清的皇帝、民国的人们更聪明，而是因为我们站在他们的尸骨上，刚好活在了胜利者书写的那个叙事里而已。

三八线、东西德、中国台湾和改革开放前的大陆。

如此清晰的史实早就摆在了你的面前，你都不能觉悟，那对于更遥远的“近代中国”，谁又能通过文字就让你觉悟呢？

锐先生，对于第一次产业革命前的大航海时代，就是大木料。

而中国的木料情况，是华北早已无树，树苗都砍了当柴烧了。华北不只是无树，而是五个无：无树、无草、无鸟，无野鸡，无野兔，五个无。

而长江流域还有大树，但是被郑和一把砍光了。7下西洋，郑和砍光了所有的长江流域的大木头。

而南方有树，云南贵州广西还有树，但是你运不回来。你砍了在当时的山区，没有完善的水运航道的情况下，你运不出来。等于没有。

这就是大航海时代中国人把自己折腾的情况。

那你问大航海英国法国的树哪儿来的？人家是边种边砍。英法都规划有做船的大片树林。前几年比利时政府正式通知，英国海军100多年前种的一批橡树到了砍伐期了，可以去砍了。至于你？你祖宗的伟大智慧能想到“树砍了还要重”这么复杂的事情？你太高看你祖的智慧了。你祖最爱就是吃草吃根，捕鱼断子绝孙网，这是你祖真实的智慧。

法国只是比英国弱了一点，而一点都不行。就是法国虽然有大木料，但是大木料要提前泡10年，法国在拿皇战争中就是始终没有机会泡这10年，导致法国战舰总是开裂，打不过英国。

锐先生，对于第一次产业革命来说，就是铁矿石+煤炭。

而这时候，中国的工业资源其实已经有问题了。

也就是煤炭的布局极其不合理，中国不缺煤炭，但是他布局在哪儿？在山西、陕西、内蒙。深处大陆内部，还是北方，没有水运，运输极其困难。

而铁矿石呢？就是品味极低。

具体情况见张之洞的汉冶萍，钢厂减了，水运也有，铁矿石大冶的，煤炭萍乡、马鞍山的。

结果是双差。大冶的铁矿石品味极低，萍乡马鞍山的煤炭品味极低（含磷），炼制的钢铁，是成本极高、品味极差。然后是什么呢？就是在质量与价格上，根本就干不过国外进口的钢铁制品。人家的铁制品比汉冶萍的生铁都便宜！

所以，汉冶萍是炼一炉赔一炉，是从第一炉子就开始赔。最后大清也不想赔了，1913年卖给了日本。

也就是日本八番炼铁厂。而日本也无法直接用大冶的铁矿石，而是要用7/8的澳矿，掺和1/8的大冶铁矿石，凑合着用。

这相当于7/8的面粉+1/8的锯末子，做的面包也勉强能吃。

你就是个锯末子的角色。

所以你看见没？不是中国不能搞工业化，是搞了，结果受制于中国的资源太差了，没法搞。

那你说，为啥56年中国就能炼800万吨钢铁？因为你是为了凑数字而不讲经济效益，而不是你炼质量就上来了，一样是炼出的质次价高的东西，破铜烂铁，稍微像样的工业品都要进口钢材。前30与民国是一样的，第一进口大类永远是钢材。你炼的最好的钢（无缝钢管）送到阿巴阿巴，那边看了，只能做路灯杆子。

所以，1978的宝钢，从建设的第一天，就坚决吃澳矿。这是50多亿美元的项目。你知道一五156大项目总投资多少吗？总共70亿卢布，折合27亿美元。一个宝钢，就是两个一五的规模。

为什么？为什么吃澳矿，不吃大冶的矿？不吃中国的矿？

因为谁吃谁si。你以为？

中国的铁矿石，其品质，根本就没有办法支撑正常的中国工业！

就像锯末子不能当粮食，你把锯末子掺了粮食里面装着你吃饱了，你吃撑了，其实你面黄肌瘦，营养不良！

那么，第二次产业革命需要啥资源？

第二次产业革命是三大块。

分别是：内燃机、化工、电气化（机电家电）。

内燃机需要石油、铁矿石、橡胶。

化工需要石油。

电气化需要石油、电力、铁矿石。

你有啥？

石油你贫油，铁矿石品味差，橡胶你木有。煤炭你有，布局差。

电气化需要电力，可以煤炭发电。但是你煤炭运不出去，但是你琢磨下西电东输是投资了多少钱？

我查的是三个路线是花了1万亿。

煤炭运出去大秦投资100多亿，而吨运费100多/吨，这都不是改开前的中国能承担的。

中国的工业启动，是地狱级别的难度。

石油木有，煤炭布局极其不合理。

水电三峡当时就投入2000多亿。

你要先拿到天文数字的投资，才能启动中国的工业。

在改开前，甚至在复关前，很多事情你都别想。因为需要拉上“全地球的力量”，才能解决中国问题！

而作为另一个对比对象，资源相对合理的东北，工业化就比较顺利。

虽然是日本给做的。但是毕竟也实现了工业化。

日本从1905年日俄战争后开始投资东北，累计投资50亿美元左右，东北在1940年代基本实现了工业化。

因为东北的人口、资源配比相对合理，3000万人口，配比的港口、煤矿、铁矿、木材、粮食资源比较合理，所以东北实际在1940年代就实现了工业化。

只要资源合理，东北模式、上海模式往全国一推广呗。

缺的就是资源。

缺的就是锐先生。

就是锐先生卡了中国近现代工业化的脖子。

所以我说我无比把新文化运动中，公知常挂在嘴巴上的“德先生”“赛先生”，再给加一个“锐先生”。我说了很多的五先生五标签，里面很多是凑数的，但是这个“锐先生”，其分量无疑与“德先生”“赛先生”同等重要，或者比“德先生”“赛先生”还重要。

就例如赛先生，你只要资源够，大不了德国人来教你。

张作霖的奉天兵工厂，就是买了德国克虏伯一整个炮厂，德国工程是来手把手教的。虽然德国工程师对中国工程师素质之低十分鄙视，但是孬好是造出来了。

而蒋就不一样了，蒋把控的是中国关内，人才更多。李光耀还说，我们只是贫穷的胡建失地渔民，而中国的人才都在中原呢。关内的巩县兵工厂，一个外国专家没用，全靠中国自己的工程师，造出的中正式，德国专家验货，质量等德国原厂。也就是中正式与德国打满二战全场的98k是一个玩意。

所以反而锐先生问题是最难解决的。

所以导致中国近现代落后的第一个首要原因：锐先生。

而德先生、赛先生，都重要，但是比锐先生次要些。

三座大山也重要，但是比起锐先生，也次要些。

胡适的“五鬼（贫穷、疾病、愚昧、贪污、扰乱）”也重要，但是比起锐先生，也次要些。

把锐先生补回中国近现代史，这个常识就是我一直努力的方向。

是我与所有的公知，爱国恨国党，革命党，甚至孙逸仙，本质的不同。

从秦朝开始，基本格局几乎已经注定了。

如果还有人认为中国是近代才落后的，那这些回答则没有任何意义。

历史的大周期没那么快，500年对于人的寿命来说是天文数字，但对于朝代周期最多也才两代。

一切开始于地理上的“完美”。东临浩瀚太平洋，西接青藏高原，北抵荒漠。这种天然的闭环结构，在古代农耕文明时期提供了极佳的安全感，但也塑造了内敛孤立的心理机制。

嬴政利用焚书坑儒完成了对思想的初次收割，确立了延续两千年的逻辑：秩序高于一切。秦朝之前那是怎样的思想环境？

春秋战国，百家争鸣。

繁荣，混乱。

秦朝之后，跟之前可以说是两个中国了。

思想的同质化： 当一个帝国只需要一种声音时，多元化的智力博弈便消失了。

对人的工具化： 在中央集权的顶层设计中，个体并非“创新的主体”，而是“纳粮的单位”和“服役的肉身”。

这种思想控制在农业文明早期效率极高，于是便有了汉唐盛世，但问题也很致命，无法对生产力进行有效突破，随着思想的统一，近代科学无法产生，整个社会陷入了低水平循环，每隔两三百年，王朝在人口压力、土地兼并与腐败中崩溃，随后在血泊中重建。这种循环从未产生过质变，因为它始终在“如何分配权力”上重复，而非“如何创造价值”。

当一种文明将所有的智力都消耗在“如何控制人”、“如何维持稳定”以及“如何依附权力”时，它就失去了探索星辰大海的动力。落后，不是因为不够聪明，而是因为聪明的代价太高，而顺从的成本太低。

如果一个社会将the great wall视为安全，那么它可能依然行走在历史循环的旧路。人类文明的进步，往往源于那些权力无法触及、思想自由流淌的荒原。

直到近日，中国仍旧没有出现任何“颠覆式创新”。

但好就好在受长期文化内核的影响，“许可式创新”井喷式发展。这像什么？

答对了，汉唐盛世。

我就说，历史的大周期没那么快。

大一统，中央集权就是落后的根源

根本原因是满清落后、反动、兼具民族压迫和阶级压迫的、中国历史上最残酷的专制统治。

如果又想甩锅儒家的话，我建议先让满清撒泡猪尿照照镜子。

儒家教你康熙让老师跪着给太子上课的？

儒家教你康熙让皇子排排站看老师挨打的？

这学的哪门子儒家文化？

就更别提你乾小四判的那些匪夷所思的案子了。

你皇家自己都这个德性，如何成为教化万方的表率？

道统高于政统，你满清皇帝治国理政还受华夏道统约束吗？

“华夏道统”的解释权、代表权和最终裁决权已经完全被皇权剥夺和垄断了。

否则你如何做到一边说自己是中华正统一边防汉甚于防外？

从这个角度来说，满清统治阶级根本就没有对华夏文化真正认同和实践，自然也就没有资格甩锅给华夏文化。

落后的原因是对人类个体自由的限制，整个封建发展史就是一个不断给人上枷锁的历史。

权力不会凭空产生，只会转移。个体公民的一切权力都被收归到暴力独裁集团手中，且根本不给公民留下可以反制的方式，除了肉体毁灭，没有其他方式来进行反制。

公民身上戴着厚厚枷锁，又如何能进行有效创作，一代代的落后，让独裁政府在他的规则内已然是天下无敌的状态，幸好最后终结他的敌人来自于海外，独裁政府触手无法抵达的地方。真是应了哪个梗，天下无敌，天上来敌

从太平天国清廷就该灭亡，如果清廷在太平天国就完蛋，中国近代不会这么屈辱，日本更不可能打得过中国，汉人一直优于日本人，在全世界那么多民族当中汉人的平均素质是最高的，改革开放，汉人去除左经的紧箍咒，只用几十年就发展到现在就是明证。

一、奴儿哈只是突厥人，来自伊犁，是黑旗（这个是我的猜测，奴儿哈只蓝眼睛，自称伊尔根觉罗，我推导出来的）

二、洪承畴（康熙）是东南亚蒲家人（根据：。康熙突然在锦州、沈阳建天妃宫，并把一个普通的福建泉州地方神天妃升为天后，加封号为妈祖，推导出来的）

三、多尔衮是俄罗斯人。俄罗斯并不是起源于乌克兰，而是古丁零国的后代，在黑龙江一直往北。（我有史料）

而且大家可能不知道，西伯利亚极北处荒无人烟的冰原有一道非常长的长城，几乎没有人知道）

我认为这种工程只有汉人能搞，就是明朝防他们的。（B站上有西伯利亚长城视频，大家可以了解一下这个长城）

在乾隆的地图上，俄罗斯很小，并且满清标在在西伯利亚。

另外，史料还说俄罗斯建国后，七代都是女王。

四、八旗还有北欧人，瑞典丹麦挪威。

五、浙江汉人。比如说海宁陈家。

另外我正在写嘉靖朝的小说，通读了正德、嘉靖实录，发现苏州人，剿倭的御史朱纨给嘉靖的奏疏上说：王阳明的后代与谢迁的后代通倭（两家是世代亲家，从东晋王谢开始）

倭寇就是浙江福建士绅从东南亚搞过来的。

六、日本人。

现在的日本人与蒲家一样，都来自东南亚，而且明朝末年率先在日本夺舍，然后闭关锁国，编出来历史。

所以日满一家。

当然，以上都是据史料推出来的。。

明末，明朝已经无力维持庞大的海岸线控制力的时候，同西洋作战都取得了胜利。

清末，对外战绩是百战百败，不战也败，一败即跪，丧权辱国。

清亡几十年间，中国与日本抗战十四年而获胜，教员底定乾坤后，更是直接以农业国抗对面号称天下第一的美军加其十六国盟军，天下皆惊。

事实已经告诉我们，中国比不过西方列强的时代，自清始而亦終于清。

所以，弱的从来不是中国，而是满清。

例如近期，先是宣布加速建设低空经济，然后大规模禁飞。

2026年1月1日新修订《治安管理处罚法》实施，无人机“黑飞”、擅闯禁飞区处罚升级为“罚款+拘留”，最高罚3万+15日拘留，严重者追究刑事责任！

除了特殊地区永久禁飞外，各地没有统一的禁飞规定，需要时刻关注地方政府或公安机关发布的公告。例：

北京：常年禁飞，尤其重大活动期间全域禁飞
广州：重大赛事期间全市禁飞
天津：跨年夜等重点时段局部禁飞
海南文昌：航天发射期间全市禁飞
安徽合肥：节假日商业区禁飞

富裕地区飞不了、贫穷地区飞不起。

即使买来仅在自家内飞行，也可能会有麻烦。

技术层面

信号冲突： 室内通常GPS信号弱，无人机主要靠视觉和气压计定高。如果你家楼层很高，或者附近有干扰源，无人机可能会出现“漂移”。

地理围栏失效风险： 大疆的地理围栏（GEO）系统在检测到GPS信号不稳定时，有时会触发“失效保护”机制，比如强制降落或限制功能。如果你在室内中心起飞，信号被遮挡，系统可能误判你已经“进入”了禁飞区边缘，导致炸机。

司法执行方面

空域属于国家，没有“屋檐下”豁免权
“穿透效应”风险：
法规和禁飞区划定是基于位置而非穿透状态。比如你家如果在机场净空保护区范围内，哪怕你在家里关窗飞，你的位置坐标依然在“禁飞区”内。

黑盒悖论： 如果你在禁飞区（比如机场旁的家里）起飞，无人机突然断连或炸机，事后监管调查时，他们看到的飞行记录是“在禁飞区起飞”。你要怎么证明你是“在室内关窗飞”而不是“在室外飞”？（目前的飞行数据记录仪很难区分这一点。）

在绝对的‘安全’面前，商业利益变得一文不值。

为了控制自己无法完全驾驭的技术，这帮家伙连钱都不挣了。

欧几里得写《几何原本》的时候，在中国，秦朝（秦昭襄王时期）还没统一中原呢。

《几何原本》直到明清才翻译出来。而在欧洲，早就是第二畅销书了。

中国先秦时期，就是落后欧洲的。

后来，欧洲进入黑暗中世纪，停止了脚步。

刚才说了，《几何原本》是第二畅销书，而第一畅销书是《圣经》。

直到明朝，同时期欧洲文艺复兴。

重新重视古希腊时期的科学。

同事，大航海时代开启，欧洲各国开始在世界圈地跑马。

同时期的明朝呢？

被蒙古和倭寇揍的满头血。

而清朝，在圈地跑马的最后时刻，屠光了准噶尔，拿到了外蒙、新疆、和西藏。

自此，中国再也没有向外拓张哪怕一平方公里。

辉格史观霍霍中国人程度之深，远甚鸦片。

大家都很喜欢的一部神剧《大明王朝1566》就是一个典型，这个电视剧最大的问题在哪里？在于乳明乳得太厉害了。大明再怎么黑，也是一个将近300年的大一统王朝，是上朝天国！怎么可能为了50万两银子，还是最低贱的夷人的银子，毁自己的堤淹自己的田？！代明愿意给你们夷人捆个脚上个岸做个交易，都是大大的天恩了，就这，还是蒙古首领求都求不来恩情。怎么可能折了两个省级级干部给西洋人凑货？

为什么会拍出这种东西？因为这个剧诞生于2007年。2001年，中国入世，整个10年里，外贸以一己之力撑起了中国M2的供应。这部剧，不过是披着大明外衣的当代故事。

所以问题来了，把近代耻辱归结为“没有工业”“科技落后”“制度落后”“闭关锁国”，对吗？该不会某种程度上，也是当代意识形态对近代史的投影吧？

大英从一个岛国变成日不落帝国，靠的是工业时代的铁甲舰吗？并不是啊，靠的是手工业时代的风帆战列舰和排队枪毙。西班牙从柏柏尔人的殖民地变成全球霸主靠的是先进科学吗？并不是啊，靠的是对天主教的狂热信仰和对异教徒的疯狂迫害。

说回中国，带清打不过英国，是因为没有大炮吗？不是啊，是因为和龙虾兵肉搏打不过，丢了炮台阵地。带清打不赢日本，是因为北洋舰队不够先进吗？也不是啊，海战北洋舰队也就吃了一点亏，全军覆没是因为陆战主帅不战而逃溃不成军。

说了真多负面的，说点正面的。共军能把鬼子压在炮楼里不敢出门，是因为武器先进吗？能把美国及其走狗赶回38线，是因为我们的航母战斗群更强大吗？

你说制度问题。带清亡国前花几年修通正太铁路，美国的加州高铁，20年修了500m。你说闭关锁国。日本带清因为闭关锁国而得以保留文明，奥斯曼莫卧儿因为开放贸易而亡国灭种。你还能说啥？种族问题？要说吗？看不见斩杀线下的昂撒有多拉跨是吧？

近代的一切问题，都出于打仗打不赢。

近代一切问题被解决，都源于能打胜仗。

打不赢仗的源头，有人归咎于雍正，有人归咎于康熙，有人归咎于朱祁镇，有人归咎于赵构，有人归咎于赵匡胤，有人归咎于李隆基，甚至有人归咎于李世民。

我不好评价，但是有一点我非常确定。近代能打胜仗的源头，源于义和团。

伟大剩蘸的时代，在20世纪的第一个春天里，率先在中华大地发出了第一声啼哭。

就是满清入关，不思进取，奴化，不让人民学习，还能怎么滴。只要初中毕业的，从赵武灵王胡服骑射改革(当然可能更早），落后就要学习，一直是这个民族的底色，落后不可怕，可怕的是不学习。有人说大明开始，就已经落后了，还引进了弗朗机炮，并开始大量仿制，到了大清呢？算了吧。

对于满清统治者来说，他们不是没认识到世界局势发生了变化，19世纪几次鸦片战争，以及洋枪队镇压太平天国展现出的实力，满清都是看在眼里的。

但他们为什么不改变呢，就是因为我上面说的理由，防汉重于防洋。

对于满清来说，洋人只会要他们的钱，这个他们是给得起的，反正又不是他们自己出，而是中国广大受压迫的人民出，考虑到满蒙藏回都是老少边穷地方，真正出得起钱的就只有汉人了。

而汉人要的是权力，权力则来自于武力，一旦满清学习西方列强，乃至日本，推行工业化，首先强大的力量，必然是汉人，他们会拥有巨大的军事力量，到时候必然寻求更大的权力，这是满清给不起的。

事实上，湖北新军的发展历程，就是这么一回事。湖广总督张之洞，在湖北推行工业化，哪怕是非常简单的工业化，然后养出了一镇一协，也就是一师一旅的近代化军队，就推翻了清朝，这样的军队再多来几个，事情发展会更快！

所以满清会极力阻止中国的工业化，于是成为了近现代落后的根源。

你可以说是满清入关造成了中国与同时期西欧相比发展减缓、落后。但满清为什么能入关，大明帝国为什么会在外部异族入侵与内部农民起义双重夹击之下土崩瓦解？为什么大明空有庞大体量，但边军在对女真的战事中却总是败仗连连，女真人真那么厉害？为什么天下那么大，以高迎祥、李自成为代表的底层却找不到能混口饱饭吃的地方，良民不做要当反贼？不搞清楚这个问题，不仅无法解释明末种种乱象的由来，也无法阐述今天中国应以何种角度与眼光来看待各种史观叙事，更无法回答那个关乎中国人未来道路的核心问题，即历史周期律会不会在中国再次上演。

大清虽然不是正统汉人政权，但是比任何汉人政权都自大，唐宋经济发达大搞丝绸之路，没有所谓天朝上国的心态，秦汉开疆拓土打败匈奴，也没有小觑任何强大对手

而大清，自己就是蛮夷窃居中华，却看不起任何蛮夷，被西方打得满地找牙，还要师夷长技以制夷；

我们先从大明开始，朱元璋就是小家子气的皇帝，雄霸天下，对于北元，始终磕磕巴巴的，又想灭掉又怕人家回来，杀功臣为子孙铺路，从根子上就没有共治天下的想法，天下就是我一家的；

到了篡位的朱棣以后，大搞万国来朝的那一套虚荣心爆表的行为，养了一帮人为天朝歌颂，像不像现代某些要搞国际化的高校？像不像某些外交行为？

明朝后期，虽然白银流入造成手工业的发达，几乎有资本主义萌芽的迹象，但是明朝重农抑商的政策始终还有，这种商业行为始终没有引发质变

大清闭关锁国，对于外面世界的无知已经到了无以复加的程度，乾隆皇帝面对马尔格尼来华拜访，一副天朝上国的样子，依然要赏赐这个他认为是来朝贡的使臣，当提出拓商务的要求时，生气直接拒绝；

甚至到了鸦片战争，道光帝还是搞不清楚和他们交战的英国在那？为什么一个女人能当皇帝？他没看到英国的船坚炮利，但是耆善看到了，虽然有失国格，但是他知道差距有多大？

等到英法联军攻入北京，当地人带领侵略军去抢劫圆明园，这里就不是民亦不知有国了，人民对于清朝统治者憎恨可不是一天两天了

所谓的洋务运动，只学技术，不学制度，中学为体，西学为用，看似无懈可击，其实，对于技术人才培养，社会运转逻辑，权力分配，民权民生等等都是清朝失败的起点，清朝的逻辑上，始终无法理解西方的技术是从那来的？西方的强大是那来的？

体制对于人才的培养有多重要，社会运转的逻辑对于统治的需要有多重要，权力分配对于个人决策失误是多年重要的监督，民权民生是统治的基础，人民养活了政府，而不是政府养活了人民，皇帝也是人民养活的，不是不事生产的皇帝养活了人民，就像现在有些人认为伪人养活百姓一样，认知的问题导致愚昧的社会，也导致决策者错误的决策

体制上，严格的金字塔体系，顶层人永远压迫底层民众，永远把概念模糊，把皇权社会当成人民必须的东西，制造皇权养活人民的谬论，义和团那种扶清灭洋的行为，其实也就是另一种愚昧的行为

其实，现代也有大清的遗毒，个人崇拜虽然从苏联来，但是在中国早就有了，明清就是，关于这个就不多言了；天朝上国的心态、虽远必诛的戾气、制造民粹主义、宣传超越发达国家的虚妄、改革不彻底被掩盖、甚至还有想复古的、为文革呐喊的、幻想一个伪人出来带领发展的（就是不想民权、监督）……，这些玩意也在限制发展的

鸦片战争的时候八旗军在抵御英军的同时又对汉人不信任。

甲午战争的时候光北洋军和淮军跟日军打，其他军队（比如山东巡抚的军队）却按兵不动。

八国联军侵华的时候各省军队拒绝勤王。