最近很火的一些话题其实已经形成联动了。

1. 为什么美国人均GDP已经接近10万美元了，底层的境遇仍然惨不忍睹？
2. 美国底层已经过得这么惨了，为什么还不造反？
3. 为什么美国社会存在斩杀线？

这三个问题单拿出来可能都令人费解。但三者放一块的话，你就不难得出一个自洽的模型：美国社会正在对没有资产的人进行极限压榨，同时通过斩杀机制避免他们造反。

“斩杀”这个比喻很形象，但美国的斩杀机制与一般人理解的斩杀稍有不同。大多数人印象中的斩杀，是你血量不足20%时被一刀砍死。

而美国的斩杀则是你的血量掉到40%时会被一刀砍到20%。而血量不足20%那些，则会被dot放血至死。

这么做的原因也很简单。血量大于40%的人没有面对紧迫的生存压力，一般不会造反。血量不足20%的人往往连温饱和健康都成问题，没有能力造反。

而血量在20-40%之间的人，是既有造反意愿也有造反能力的。美国社会的斩杀机制就是要尽可能干掉这部分人，将他们直接砍到20%以下。就像下面这张图里，北美在20-40之间的缺位非常显眼。

不要把美国的资本家当傻子，不要以为他们没看过马经，社会上有大量无产阶级的时候会发生什么事，他们可太清楚了。

这就是中美两国社会在运行逻辑上的最大区别之一。中国对于想躺平等死的人不友好，但只要你有劳动能力和意愿，哪怕当下身无分文，想找一份满足温饱的工作并不难。而后者恰恰是美国社会需要优先消灭的对象。

美国对于无资产而有劳动能力的无产阶级严防死守，因为这些人是真的同时有造反的能力和意愿。而具体的做法，就是为就业设下一个不低的资产门槛。比如很多回答都提到过，在美国找正经工作需要正式的地址，这就意味着你必须得有房，或者至少是有足够支付房租的现金流。

而送外卖也是一个典型的例子。在中国，外卖本身属于社会的兜底措施之一，就算你失业了并且已经倾家荡产，只要还有劳动能力，去送个外卖至少能保证你饿不死。

但你要是想在美国送外卖，那你至少得有买车和养车的资产。我见过不止一个人问甜甜圈都穷成那样了为什么还要开车送外卖，为什么不去买辆电驴，这就属于对美国社会不了解了。先不说那种治安环境下电驴有多容易被偷，就美国那种人均独栋的居住密度，送一单外卖跑十几英里是常态，你觉得电驴那个续航一天能送几单？

在美国，既有资产又有劳动能力的人是安全的。但如果你有一天失去了资产，进入了没有资产但是有劳动能力的状态，你就要面对信用体系和就业门槛的斩杀刀，被一刀砍到既没有资产又没有劳动能力的状态。

只要你进入了既没有资产又没有劳动能力的状态，那么冰雨、洪水、毒品、犯罪、卖血浆等都会变成索命的dot。

用种姓学的说法就是：在后里根时代的美国，如果你做不成吠舍（商人、个体户），就会被直接打成达利特（不可接触者），这两者之间没有首陀罗（苦工）存在的空间。

甜甜圈这个例子就很典型，他是带着勤劳致富的梦走线去的美国，结果被一万多美元的修车费用和5670美元的医疗账单斩杀，随后就失去了用工作养活自己的能力，只能去要饭和领救济，在被dot烧了几年以后已经不似人形。

总结一下，美国社会的斩杀机制就是要斩血量40%的人，因为他们造反的风险最大，所以务必要在短时间内将其血量砍到20%以下。

至于血量不足20%的人，用不了多久就要被dot烧死了，也不值得再浪费资源针对他们搞个机制，只要放着不管就行了。

冷酷，高效，并且能在最大程度上维持社会稳定。

我以前看《人类清除计划》的时候觉得这也太离谱了。

现在总算明白为什么美国导演能想出这个剧本且可以把这个系列拍到第五部了。

这是资本主义自然演化的趋势，不存在什么深层政府或资本家的故意设计。

我来举个例子，你就能明白为什么美国社会有斩杀线。

路易吉大家都知道吧，他枪杀的人是美国联合健康集团的 CEO，这个集团是名符其实的巨无霸，世界 500 强第 7 位，美国 500 强第 3 位，总市值 3000 亿美金，覆盖了全美 5000 万人的医疗保险，有 1 亿份医疗数据。

这么大的一个巨无霸，年利润是多少呢？根据 2024 年最新财报，144 亿美金，净利率仅 3.81%。

作为对比，腾讯 2024 年净利润约 280 亿美金，净利率 29.4%。

那么，为何健康集团的利润率这么低呢？

根据最新财报，主要是三个原因。赔付率太高、医疗成本快速攀升、以及政府强监管。

赔付率太高很好理解，因为疫情期间很多病人推迟了就医的时间，赔付需求这两年才集中爆发（比去年同期上升了 89.4%）。

医疗成本攀升也好理解，因为美国丧失了制造业，医疗器械和药品进口额大幅攀升，加上关税的通货膨胀，医院不得不提高了定价，包括药品、手术和诊断费用（比去年同期高出 65 亿）。

政府强监管可能很多人都没想到，根据华尔街日报的披露，美国司法部正在对健康集团进行刑事调查，主要是针对医生回扣和骗取联邦补贴。此外，特朗普在前几天刚刚宣布，召开全美保险公司会议，要把保费打压下来。

多说一句，特朗普打压保费也不是出于好心，而是因为大漂亮法案，政府要压缩医疗补贴支出。

了解了这些枯燥的数据，我们不妨设想一下，假如你是集团 CEO，面临年利润的快速下降（比去年同期降低了 65%），你该怎么办？

其实也没啥太好的办法。正如新任 CEO 在财报会议上讲的，关停不赚钱的产品线，大幅裁员，提升用户的自赔率，以及资助游说集团搞定国会。当然他说的比较委婉。

这里面的每一项决定，都是把挣扎在生存边缘的老百姓，踢向斩杀线。

我没查到被枪杀的 CEO 薪酬，不过新 CEO 的薪酬包是这样的，100 万年薪，以及价值 6000 万的公司股票。

CEO 也只是个高级一点的打工人，如果不把公司利润和股价提升上来，他也拿不到多少钱，还面临下课失业的风险。

那么，这个制度下，谁才是罪魁祸首？

健康集团背后的股东吗？不错，根据公开的股权架构，大股东是先锋集团和贝莱德集团（怎么总有这俩货），最近巴菲特也在二级市场买股份。

但集团背后还有很多小股东，比如 Wellington 集团，Geode 集团，Price 集团等，它们的出资方是养老基金、险资基金、主权基金、慈善基金等。其实先锋集团的资金来源也是以养老金为主。

也就是说，那些被推向斩杀线的老百姓，他们的养老金、补助金、税款都用于投资健康集团这种优质资产了，他们也是股东。包括那些在股市上投资健康集团，赚到了钱的中产阶级，也是受益方。

所以你看，这就是一个完美的闭环。老百姓交钱买保险，存养老，交税款，这些钱用于投资那些大公司，然后大公司给老百姓提供服务。而一旦利润率收缩，大公司就会把一部分人踢出服务，以保证还能服务剩下的人，赚取稳定的费用。否则的话，大公司也会被竞争对手击败，破产，死亡。

这里面没有人能幸免，底层百姓和中产随时会滑落，CEO 会失业，富人也面临残酷竞争，华尔街也不是保险箱（有一部美剧叫掩耳盗邻，就是讲华尔街精英失业偷东西的故事），就连特朗普和马斯克这种顶级富豪，都有被竞争者刺杀的风险。

这就像爱丽丝漫游记里的红桃皇后定律，每个人都竭尽全力的奔跑，然后留在原地。稍微慢一点，想喘口气，就被踢向斩杀线了。

所谓资本主义，就是以「资」为本的社会形态，资本有天生的增值需求，就如刻在 DNA 中的遗传物质，人只是资本的工具，随时可以被替换。

知乎有个关联问题，老百姓都活不下去了，为什么不起义？答案就在于此。

起义总要有个目标敌人，可你想打倒谁呢？整个社会没有什么万恶的罪魁祸首，路易吉枪杀了健康集团的 CEO，丝毫不影响医疗资本的残酷压榨，甚至你把整个集团的高层都杀光，新上来的人还是会这么做，不这么做自己就要被淘汰了。

这就是为什么教员在几十年前说出美国人要解放自己的名言，因为他的眼光穿透了时光，看到美国制度的本质。

最后，说了这么多资本主义的问题，但并不意味着这个制度就一无是处，在残酷淘汰赛中获胜的人，无疑竞争力更强，更有创新力和适应力，比那些国家保护的温室花朵更具备生存能力。

人类在社会形态和社会管理上，还有很长的路要走。

家庭债务表就家庭债务表，什么狗屁斩杀线。

编这些故事的核心，都是“家庭债务表、开支失衡”。

然而真正资本主义制度中，美国人的那些保险、贷款、债务，早就不知道被包装成理财产品，在金融市场兜售过几遍了。

所以如果美国普遍存在“家庭债务扩张的同时，开支失衡”的现状，那在这东北老铁编故事前，美国应该先爆发比当年次贷危机更严重的经济危机。

实际呢？一边胡扯美国治理崩溃，一边认为美国统治顽固，能不能搞点资本主义的东西？

四分之一的非法移民靠乞食而生；四分之一五十岁以上的人群失业，半流浪等领退休金；剩下部分或精神失常或严重成瘾，几乎没有行为能力。

这才是美国流浪汉的群体画像。

这才是没有出现抗税潮和经济危机的原因。

借贷、债务不是资本主义的恶，恰恰是制度的润滑剂，没有借贷，很多制度设计都会被轻易击穿。工商业越发达的地区，金融资本为了分享利润，借贷门槛就会越低。

但同时借贷，又意味着银行向社会注入流动性，形成通胀。在信用货币时代，得到额外借贷的部门，还会稀释社会财富，如果这个部门是政府，就是所谓“铸币税”。

如果你真的理解这层债务和经济的关系，再去看看2015年至2018年的所谓P2P互联网金融，这群老鼠贷是怎么被包装？催债公司到底是什么群体？

你就会看到，一个借着垄断地位躺平不作为的银行，不肯借钱给个体部门，反而为一群老鼠贷平台做担保，致使居民、民企必须面对利息可达25%的借贷门槛。甚至一夜之间，各种黑恶势力直接转型催债公司，电话簿轰炸、上门泼油漆几近常态。

这才叫治理混乱、制度吃人。

我记得以前说CPU生产出来的时候，有I3,I5,I7这几个品类，

当时好像在知乎被人科普，说是同一批次生产，而非是我们臆想的多个生产线分别生产，

也就是说，同一批次生产，然后通过筛选标准的不同区分出I3,I5,I7的区别。

现在灵感高了，回想起来，

美国人也是一样，

生出来的人，通过家世的筛选直接区分出了I3,I5,I7，

I3注定就要流浪，I5就在斩杀线跳舞，I7就可以进入上流社会，

当然，美国作为人上人国家，I3人也可以考虑去其他世界做人上人，前提是他们能开启认知理解到出国并找到后发展国家落地才行，利用美国人的身份继续做人上人，

但是事实上，I3因为认知不够，长期流浪，连申请出国的机会都难得，所以这一身份往往是I5人完成的，I5人面对阶层滑落，选择了出国继续当人上人又或者买廉价的后发展国家产品，保留自己作为中产阶级的生存方式，争取避免成为I3人，避免被斩杀，

至于I7人，他们生来就是人上人，他们的玩法根本就不是我们可以理解的，可能当个总统也是玩过家家一样简单吧，问题在于他们当人上人需要互相授人以柄，互相编织成网，并且时刻维持这个网状阶层的强势地位，这时I3人与I5人很难想象的。

至于斩杀线本身，自然就是规则设计者设计出来的，

明面上是自然演化的，但是熟悉算法的人，又或者对AI语料有所了解，又或者对于审核机制有一定认识的人，都知道，其实社会所谓的自然演化在一定程度上是生态位与市场式的，

有吃人的人，就有去代为狩猎的人，也有庖厨之人，更有大量的用于被吃的人，

这本身是依附于世界生态位而产生的，人与人之间的人身依附关系，使得人与人并不是同样的人，

即使长着同样的两个眼睛一个鼻子一个嘴巴，但是在更多的接触下位者的上位者的眼里，下位者不一定是人，而上位者在下位者眼里，同样也是社会意义的超人。

在评价机制单一的社会中，具有最高权限的人自然可以设计出不同的规则，用来维护自身的阶层利益，而这一切的阶层利益，都是为人性的本身服务的，人性本身追求的是什么？

有点胡言乱语了，说不下去了，大脑细胞不够了，就到这里了。

我看很多人还不了解什么叫资本主义，

以为资本主义仅仅是社会/国家/政府重视资本，

如果是这样，只要上街游行，让政府调整一下权重，又能运行下去了，

太温情了。

实际上资本主义是资本拥有法律/政府/武力，

运动员裁判足协都是我的人，你拿什么跟我斗？

有一种堂下何人状告本官的美。

是资本养活的政府，

连路易斯都只能拿起枪才能解决问题。

说白了，资本才是资本主义国家的本体，你们生病的、意外的、想读书跃迁阶层的才是国家这个机器中的失灵部件，应依法予以铲除。

哦，这个法和道德淮则也是资本制定的

美国社会分配问题，可以简化成海盗分金这个经典博弈论模型来理解。

其核心是等级排序下的理性利益博弈—— 顶层掌握分配权，通过绑定中间阶层、压制底层，实现自身利益最大化；而底层因话语权缺失、反对无效，陷入 “被动接受劣质分配” 的困境。

你会发现。

资源无论有多少，对于最底层的人来说，没有区别。

分配者，只需要维护中层，来收割底层，自己高高在上，掌握将金币分给中层的权力就好了。

至于底层，他给你一枚金币还是什么都不给你，没有任何区别。因为你们无论如何，也威胁不到他分配者的地位。

很不巧，美国顶层比较心黑，他真的一点都没分给底层。

所以，底层人无论做什么选择，都是这个结果。

这套逻辑下，底层绝对不会消失。

要么引入外来人口，成为新的底层，要么中层阶级滑落，变成底层。

从始至终，维持这个腐朽破败的系统。

如果，美国的阶层，不能流动起来，改变分配规则。

那美国人民的希望，大概会是一个外来强权，推翻现有体制。

ps.还有一个噩耗，对于全世界所有地方的普通人来说，这套博弈论模型，都是通用的。不是现在看起来还好的地方，以后就会永远保持下去的。封闭体系内，熵增不可避免。

资本资本，以资为本

如果把一个个人当成一家上市公司，工作社交当成股市，事情就很好理解了：

为什么死要面子活受罪？

在股市中维持股价的关键在于维持持股人对公司的信心，所以哪怕饿肚子骨折生孩子也一定要展示出自己依然能够盈利的能力，住厕所也要穿西装，嗑强化剂也要继续干活，请假多了都会被视为盈利能力下降的信号引起恐慌抛售

为什么面对人的跌落没有任何人伸出援手甚至反而落井下石？

因为股价下跌的时候投资风险升高，必须以更高的借贷成本对冲风险，同时如果真的“破产”了那么最重要的就是减少损失，将剩余资产出清，和其他持股人进行债务重组

至于牢A的工作，那属于破产清算和剩余资产回收