18个回答

能否从制度上分析为什么美国社会存在“斩杀线”,为什么这是演化出来的“稳态”?

离水之鱼
10个点赞 👍

家庭债务表就家庭债务表,什么狗屁斩杀线。

编这些故事的核心,都是“家庭债务表、开支失衡”。

然而真正资本主义制度中,美国人的那些保险、贷款、债务,早就不知道被包装成理财产品,在金融市场兜售过几遍了。

所以如果美国普遍存在“家庭债务扩张的同时,开支失衡”的现状,那在这东北老铁编故事前,美国应该先爆发比当年次贷危机更严重的经济危机。

实际呢?一边胡扯美国治理崩溃,一边认为美国统治顽固,能不能搞点资本主义的东西?

四分之一的非法移民靠乞食而生;四分之一五十岁以上的人群失业,半流浪等领退休金;剩下部分或精神失常或严重成瘾,几乎没有行为能力。

这才是美国流浪汉的群体画像。

这才是没有出现抗税潮和经济危机的原因。

借贷、债务不是资本主义的恶,恰恰是制度的润滑剂,没有借贷,很多制度设计都会被轻易击穿。工商业越发达的地区,金融资本为了分享利润,借贷门槛就会越低。

但同时借贷,又意味着银行向社会注入流动性,形成通胀。在信用货币时代,得到额外借贷的部门,还会稀释社会财富,如果这个部门是政府,就是所谓“铸币税”。

如果你真的理解这层债务和经济的关系,再去看看2015年至2018年的所谓P2P互联网金融,这群老鼠贷是怎么被包装?催债公司到底是什么群体?

你就会看到,一个借着垄断地位躺平不作为的银行,不肯借钱给个体部门,反而为一群老鼠贷平台做担保,致使居民、民企必须面对利息可达25%的借贷门槛。甚至一夜之间,各种黑恶势力直接转型催债公司,电话簿轰炸、上门泼油漆几近常态。

这才叫治理混乱、制度吃人。

太和浮醅
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org