最近很火的一些话题其实已经形成联动了。
- 为什么美国人均GDP已经接近10万美元了，底层的境遇仍然惨不忍睹？
- 美国底层已经过得这么惨了，为什么还不造反？
- 为什么美国社会存在斩杀线？
这三个问题单拿出来可能都令人费解。但三者放一块的话，你就不难得出一个自洽的模型：美国社会正在对没有资产的人进行极限压榨，同时通过斩杀机制避免他们造反。
“斩杀”这个比喻很形象，但美国的斩杀机制与一般人理解的斩杀稍有不同。大多数人印象中的斩杀，是你血量不足20%时被一刀砍死。
而美国的斩杀则是你的血量掉到40%时会被一刀砍到20%。而血量不足20%那些，则会被dot放血至死。
这么做的原因也很简单。血量大于40%的人没有面对紧迫的生存压力，一般不会造反。血量不足20%的人往往连温饱和健康都成问题，没有能力造反。
而血量在20-40%之间的人，是既有造反意愿也有造反能力的。美国社会的斩杀机制就是要尽可能干掉这部分人，将他们直接砍到20%以下。就像下面这张图里，北美在20-40之间的缺位非常显眼。
不要把美国的资本家当傻子，不要以为他们没看过马经，社会上有大量无产阶级的时候会发生什么事，他们可太清楚了。
这就是中美两国社会在运行逻辑上的最大区别之一。中国对于想躺平等死的人不友好，但只要你有劳动能力和意愿，哪怕当下身无分文，想找一份满足温饱的工作并不难。而后者恰恰是美国社会需要优先消灭的对象。
美国对于无资产而有劳动能力的无产阶级严防死守，因为这些人是真的同时有造反的能力和意愿。而具体的做法，就是为就业设下一个不低的资产门槛。比如很多回答都提到过，在美国找正经工作需要正式的地址，这就意味着你必须得有房，或者至少是有足够支付房租的现金流。
而送外卖也是一个典型的例子。在中国，外卖本身属于社会的兜底措施之一，就算你失业了并且已经倾家荡产，只要还有劳动能力，去送个外卖至少能保证你饿不死。
但你要是想在美国送外卖，那你至少得有买车和养车的资产。我见过不止一个人问甜甜圈都穷成那样了为什么还要开车送外卖，为什么不去买辆电驴，这就属于对美国社会不了解了。先不说那种治安环境下电驴有多容易被偷，就美国那种人均独栋的居住密度，送一单外卖跑十几英里是常态，你觉得电驴那个续航一天能送几单？
在美国，既有资产又有劳动能力的人是安全的。但如果你有一天失去了资产，进入了没有资产但是有劳动能力的状态，你就要面对信用体系和就业门槛的斩杀刀，被一刀砍到既没有资产又没有劳动能力的状态。
只要你进入了既没有资产又没有劳动能力的状态，那么冰雨、洪水、毒品、犯罪、卖血浆等都会变成索命的dot。
用种姓学的说法就是：在后里根时代的美国，如果你做不成吠舍（商人、个体户），就会被直接打成达利特（不可接触者），这两者之间没有首陀罗（苦工）存在的空间。
甜甜圈这个例子就很典型，他是带着勤劳致富的梦走线去的美国，结果被一万多美元的修车费用和5670美元的医疗账单斩杀，随后就失去了用工作养活自己的能力，只能去要饭和领救济，在被dot烧了几年以后已经不似人形。
总结一下，美国社会的斩杀机制就是要斩血量40%的人，因为他们造反的风险最大，所以务必要在短时间内将其血量砍到20%以下。
至于血量不足20%的人，用不了多久就要被dot烧死了，也不值得再浪费资源针对他们搞个机制，只要放着不管就行了。
冷酷，高效，并且能在最大程度上维持社会稳定。