豆包 AI 手机登录微信被「踢下线」，原因为何？端侧 AI 与头部应用的生态兼容上存在哪些挑战？
- 991 个点赞 👍
谢邀。
这种操作对腾子来说太常规了。
淘宝链接都被微信挡了八年，字节系产品再来个八年很正常。
在互联网垄断上，腾子是独一档。
以早期BAT为例：
百度，以搜索为核心，垄断用户与信息的关系；
阿里，以电商为核心，垄断用户与交易的关系；
腾子，以社交为核心，垄断用户与用户的关系。
现在回头看，腾子的垄断是最稳的。
信息的载体一旦变化，百度的入口就会急速失效。例如进入短视频和信息流时代后，用户会去搜抖音B站小红书；进入AI时代后，用户直接问大模型。
百度十年前就开始跌出BAT序列，近日更是传出裁员风波，就是因为入口地位不保。
阿里也是如此。想要垄断交易，就要垄断商品信息，但商品信息是严重依赖场景的。
线下服务和商品有美团，平价类有拼多多，高效配送有京东。阿里没有能力穿透所有商品信息，因此永远要花大力气去维持高交易量，外卖大战这种流血战也不得不参与。
唯独腾子，地位超然。
国内堪称国民级的社交应用就两款：微信和QQ。偏偏这两个都是腾子的。
用户迁移社交关系的动力极弱，只要腾子持续为用户提供应用内的社交功能、并定期收购市场上年轻人的新兴社交平台，全国的社交关系就几乎注定永远在腾子手上。
互联网什么最贵？流量。而腾子有国内最大一块天然流量池。
腾子不需要像阿里那样持续做交易量，也不需要像字节那样持续做内容。靠这块永恒流量池，腾子往上孵化游戏、金融、导流等高利润业务，就能像印钞机一样收钱，并靠强悍的现金来收购任何潜在对手。
超高容错率。
腾子唯一要盯住的，就是不让已经打不死的对手摸它手上的社交关系。
所以淘宝抖音的链接一直被拦着，直到前几年主管部门实在看不下去了，这种屏蔽才终于被开了条缝。
但到今天，你依然无法以卡片形式来分享淘抖链接，腾子真就只给你开条缝。
现在腾子有拦住豆包助手的迹象。一是惯性操作，二是战略敌意。
AI这波，有点不一样。
腾子长久以来的梦想，是“一个应用统领所有应用”，如同至尊魔戒驭众戒，最好就是用户的吃喝拉撒全在微信一个应用里。
所以16年腾子就在微信里搞了小程序的前身，应用号。
但腾子这个思维有一个没看到的地方：它当年想的是靠社交关系入口来“统领所有”，但AI时代后，有可能会是“一个AI统领所有”。
关注手机的胖友会更熟悉：OpenAI问世后，所有手机厂商都在疯狂加码手机AI助手，争先恐后为AI建立能够操控手机其他应用的智能体或Agent，很多厂商的AI已经可以流畅执行跨App任务。
换言之：那个魔戒可能不是社交应用，而是个AI应用。用户对AI说两句，AI就调用一堆App把事办了。
如果这事成真，这会是腾子最大的噩梦：近乎永恒的流量池消失了，腾子和用户之间隔了层AI。
今年有手机厂商搞了“AI一键闪记”，可以用来自动记账；刚发布时还支持记录微信支出，现在已默默取消，用户只能在微信支出界面上手动记账；
各家厂商的端侧AI早在去年就能实现自动微信代发语音，但这类功能到今天也没上线。
不管厂商们如何用端侧加密来证明自己的安全性，腾子都以安全为名继续拦住。
所以假如微信真的拦住豆包助手，我个人能理解：腾子在竭尽全力守住自家超级App的优先级，所有App都只能给腾子打工，微信这种腾子核心App不可能做别人家AI的牛马小弟，进而丧失唯一入口的垄断地位。
微信过去拦淘宝抖音的外链，现在疑似拦豆包助手。微信的整个生态依然高度封闭，所有比社交更上位的功能都必须牢牢把握在腾子自己手里，不可能对外开放。
然后腾子慢慢做自己的短视频和AI，用封闭的用户把自家产品养好后，再灌给用户。
用封闭生态来保护垄断地位。
当然，以上都是基于我个人猜测的创造，不作事实和价值判断，不收函。
不过我真心觉得：这是市监该关注的领域。
互联网垄断属于隐形但利益巨大。理想状态下，市监不应该让任何巨头实现低成本垄断。你做老大可以，但你要持续投资创新增加就业，你要付出代价，你不能压制竞争。
用户应当保留自由选择大模型的权力，不管是手机端侧还是调用App的第三方。
话说字节旗下的火山引擎都主推过deepseek，腾子是真不给别人机会。
对于腾子这面高墙，市监可以帮忙撞一下。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧查看全文>>
王子君 - 159 个点赞 👍还没有人送礼物，鼓励一下作者吧
查看全文>>
红护 - 139 个点赞 👍
有趣，前两天有几个朋友在抢努比亚和豆包合作的工程机，想体验一下豆包所谓 OS 级别的 Agent。今天的话题就变成了豆包 vs 微信，因为微信直接把用户的账号给踢下线了，理由是「登录环境异常」。
有人说这是又一场 3Q 大战，逼着用户二选一；也有人支持微信，说开放读屏和模拟操作的权限会导致黑灰产，微信是在保护用户；也有人在讨论用户对手机、对账号的所有权、支配权问题。
这个话题注定是有争议的，甚至我的一些观点也会被尖锐地批驳。
但我觉得，讨论这件事是有意义的，因为技术的发展已经走到这一步了，新与旧、系统与应用、用户与厂商的矛盾已经出现了，所以不论正反双反观点如何，都应该摆出来讨论。
我先说说我的观点：
在我看来，这件事现阶段是无解的（后面我会尝试给一个解），如果你支持豆包，就是在支持用户对自己设备和账号支配的自由；如果你支持微信，就是支持像腾讯那样用大厂的方式去「保护用户」。
我今天，尽量把这件事给大家聊透了。
一、谁对你的好，才是真的好？
微信把用户踢下线，给出的理由是「安全风控」。 微博上的数码博主也说，任何厂商的手机都不能在微信下使用模拟操作功能。
这个逻辑成立吗？当然成立。
站在腾讯的立场上，微信是一个极其精密和封闭的生态系统。它承载着十几亿人的社交关系链和金融交易。它的任何一个环节出现纰漏，后果都是灾难性的。
对于一个外部的、行为不可预知的 AI Agent 在自己的地盘上「代你操作」，微信自然是拒绝的。
在未知风险面前，最简单、最粗暴，也最有效的办法，就是「一刀切」：禁止一切非官方授权的自动化操作。任何通过「模拟点击」来操作微信的行为，都会被安全系统判定为异常。管你是豆包还是面条，先踢下线再说。
这是一种「家长式保护」。它用它的方式来定义「安全」，并且为了这种「安全」，不惜牺牲掉一部分用户的自由和便利。
但是问题在于，我花钱买了手机，手机是我的；我注册了微信，账号的使用权在某种意义上也是我的（虽然腾讯说号是租给我的）。
那么问题来了，我有权利授权我的「电子管家」帮我去操作我的 App 吗？
类比一下，我在现实中雇了一个的秘书「小王」，我开会时自愿把我的手机交给他，让他帮我回复信息。
这违规吗？显然不。
现在，我把「小王」换成了「豆包」，换成了一段运行在我手机芯片里的代码。怎么就不行了呢？
微信当然可以说，用户协议里严禁第三方工具自动化操作。
但是，怎么说呢，技术在发展，用户协议也从来不是静态不变的。
现在条款的逻辑是：为了防止黑灰产，我禁止一切我不允许的自动化。
这在 AI 时代之前，是合理的。因为那时的自动化大概率就是作弊。
但在 AI 时代，自动化有很多种。我都已经授权了，我都已经同意了，App 跳出来说：不行！不安全！
换句话说，你可以是手机的主人，但你大概率不是 App 的主人。现在的 App，不仅要占据你的存储空间，要占据你的注意力，甚至要管你的使用的方式。
（顺便一提，关于 Agent 运行中的隐私问题，豆包手机助手专门写了一篇白皮书，但这不是我们今天的重点）
你当然可以授权 Agent 操作系统的 root 权限，但微信对操作系统权限可能有自己的看法——他可以选择直接把你踢下线，不让你登录。
这其实是一种权力的倒置。操作系统本应是 App 的宿主，拥有最高的管辖权。但在移动互联网时代，超级 App 已经长成了「国中之国」。它们体量大已经到足以要把持 OS 的部分权力。
那么问题来了：操作系统说要优化你的体验，App 说要保护你的安全，谁对你的好，才是真的好？
我想，这个问题不会有统一的答案。
二、 GUI Agent 不是群控，别乱扣帽子
在继续聊生态的问题之前，我们先插播解决一下技术问题。
因为我看到很多对豆包持批评态度的人，喜欢把豆包这种「AI 手机助手」归类为「自动化外挂」或者「群控软件」。微信的安全风控逻辑，大概率也是基于这个特征去判定的。
但在技术原理上，GUI Agent（图形用户界面智能体）和黑灰产用的群控软件，有着本质的区别。
什么是群控？
搞几百台手机，连上数据线，用 Hook 或者脚本，批量地、机械地执行操作：加好友、发朋友圈、点赞。群控的核心诉求是「批量」和「低成本」，目的是为了流量造假、微商引流或者电信诈骗。
从技术角度讲，群控的程序是没有「脑子」的，它只是在执行死命令。
那什么是 GUI Agent？
它是让 AI 模型（通常是多模态大模型）去「看」屏幕。就像人眼一样，它识别出哪里是按钮，哪里是输入框，然后理解用户的自然语言指令，规划出一步步的操作路径，最后模拟手指的点击和滑动。
这里的关键在于自主决策、通用能力和单个用户的授权操作。
话说，谁会用大模型去做群控？
黑灰产图的是快，图的是量。群控要的就是不带脑子的执行，上大模型模拟真人操作反而会影响稳定和效率。
所以，把 GUI Agent 等同于破坏生态的恶意脚本，在技术上是站不住脚的。
那么，为什么微信反应这么大？或者说，微信是故意针对豆包吗？
倒也不是。因为从微信的角度看，「非人」的操作特征是相似的。微信很难区分，这一次点击是来自人、来自系统底层的无障碍服务接口、或者哪种新的群控软件。
为了安全，宁可错杀一千，不可放过一个。
但这是技术识别能力的局限，而不是 GUI Agent 的原罪。
三、为什么非要走「模拟点击」这条路？
话说回来，都已经是操作系统级别的 Agent 了，为什么还要走「模拟点击」这条路？为什么不能从系统超级无敌 root 账号的权限上干脆直接读数据呢？或者换一个角度，App 说你不合规，那你做得合规不就完了。
合规？是大家不想合规吗？问题在于，规在哪里。
如果「规」就是拒绝一切跨应用或自动化操作，那大家还探索个啥子？
Agent 厂家是不想在合规的前提下用 API 接口做操作吗？如果几行代码+文本数据流能解决的问题，谁愿意大动干戈地去研究 GUI Agent，去识别图像，去模拟点击呢？
但是问题在于，App 的大门紧锁。
现在的互联网生态，早就不是当年那个开放的 Web 了。现在的 App 生态就是围墙花园，山头林立。
各家都觉得自己的数据重要，各家都想把用户圈在自己的生态里，各家都想尽可能占据用户的注意力拉长自家 App 屏幕使用时长。
每个 App 都是一个独立的王国。它们都想把用户、数据、交易、时长都牢牢地圈在自己的生态闭环里。所以 App 越来越臃肿，你可以在购物的 App 上刷短视频，可以在点外卖的 App 上贷款，至于聊天和支付 App —— 你可以在这俩 App 的小程序生态里完成所有事情。
这种模式下，开放 API 接口，让外部的 Agent 能够自由地调用自己的核心功能、比对自己的核心数据，可能吗？
美团会开放一个 API，让豆包能直接获取所有商家的实时价格，去和饿了么做比对吗？淘宝会开放一个 API，让豆包直接完成「跨平台比价后一键下单」吗？
不可能的。这等于把平台的流量分发权和商业定价权拱手让人。今天你让 Agent 进来比价，明天商家投放广告可能就要投给 Agent 的开发者，而不是平台了。这是在要平台的命。
在这样的环境下，OS 级的 Agent 想要跨应用服务用户，它无路可走。
当手机厂商试图通过 OS 层面的 AI 来帮用户找回一点主动权（比如自动跳过广告、自动比价、自动发送消息）时，超级 App 们自然感受到了冒犯。
它们会说：这是我的地盘，我的流量，我的数据。你通过 OS 层面「看」到了我的内容，还没经过我允许，这就是「白嫖」，这就是「寄生」。
但是别忘了，这些内容和数据，归根结底是用户产生的，或者是展示给用户看的。
如果我看一眼屏幕不违法，为什么我授权我的 AI 帮我看一眼就违法了？如果我手动比价不违约，为什么我让 AI 帮我比价就违约了？
仅仅是因为 AI 看得快？记得准？
如果因为「效率太高」而破坏了 App 的广告商业模式（比如不看竞价排名，只选最便宜的），那说明这个商业模式本身就是建立在利用用户的信息不对称和决策低效率之上的。
技术进步的本质，就是消除信息不对称，提升效率。 如果商业模式必须依赖「低效」才能存活，那这种模式被 AI 颠覆，是迟早的事。
僵局就在这里。Agent 的存在价值，就是要打破围墙。而 App 的生存之道，就是要加固围墙。双方的诉求是根本对立的。
四、 豆包的入局，让大家正视 App 与 Agent 权责边界问题
聊到这里想起来，我好像还没有明确表态。
怎么说呢，我相对倾向于支持豆包。理由也很简单，因为我发现，我有不用豆包的自由，但我没有不用微信的自由。
其实之前也有过类似的案例，比如某手机厂家之前推出过「一键闪记」功能，用户长按识别当前页面，AI 就会自动识评完成记账。
这个功能也是因为微信的「安全考虑」被停用了，但没引起这么大的关注，说明豆包现在自带流量，吃瓜群众看到大厂掐架就爱凑热闹。
其实这是早晚的事，不是今天微信打豆包，就是明天小爱打淘宝。Agent 和 App 之间，必有一战。
而且我觉得，对于行业、对于用户，这未必是坏事。不走到这一步，也不会发现有这样那样的问题。
因为它逼着大厂去思考，在 AI Agent 浪潮下，App 该如何和 Agent 相处，简单的「封杀自动化」策略是否还能持续，能否受到用户的理解和认可？它也逼着手机厂商去思考：在没有生态话语权的情况下，如何通过技术手段来博弈？ 它更让监管层看到：这里有一块监管的空白地带，关于 AI 智能体的法律地位、数据访问、授权操作，需要一个规范。
如果豆包通过这件事，真的能推动一些改变，对用户来说不是坏事。
即便改变不了什么，让大家开始关注，开始讨论，也是在为技术进步做出必要的普及和铺垫。
五、 暂时无解的僵局，与一个可能的未来
至于解决办法嘛，我觉得现阶段是无解的。
腾讯有错吗？ 站在它的立场，它说要维护生态安全，防止黑灰产泛滥，保护商业利益。如果开了这个口子，谁来保证 Agent 是善意的？谁来保证 Agent 不会被 Prompt 注入攻击，不会被黑客策反成间谍？而且很难说这种保护的边界在哪里，也很难说微信的考量里究竟多少是用户，多少是自身利益。
豆包有错吗？ 站在技术演进和用户需求的立场，AI 手机不应该只是个换了皮的语音助手，它必须具备执行能力。如果不突破 App 的围墙，AI 手机就是个伪命题。
换句话说，双方都认为自己是对用户好，双方都认为对方的权限不当，一个管的太宽，一个要的太多。
我觉得布鲁卡说的有道理：「唯一解法就张小龙自己做。」
当然这话也只对了一半。
如果只有微信自家的 AI 能操作微信，那用户还是被锁死的。那 OS 算什么？仅仅是个 App 启动器吗？
也许只能等。
等到什么？等到行业被逼出一个标准来，等到 A2A (Agent to Agent) 协议落地。
也许未来会变成这样：
各家 App 各自内置一个 Sub-Agent 接口，对外共享出一套类似于 MCP 的文档说明。
- OS Agent（比如豆包、Siri、小爱、小艺）充当总指挥，理解用户意图。
- App Sub-Agent（微信、美团各自的 AI 接口）充当执行者，暴露出一组标准化的能力。
当我对手机说：「给老婆发微信告诉她我晚上不回家吃饭了」。 OS Agent 会解析意图，通过标准协议呼叫微信的 App Sub-Agent，传入 {target: "老婆", message: "晚上不回家吃饭", action: "Send"}。 微信的 App Agent 验证这是用户授权的合法指令后，在后台完成发送，返回一个 {Status: "Success"} 给 OS。
同样，我对手机说：「帮我用美团一杯星巴克大杯冰美式，送到公司。」OS Agent、美团、支付宝 App Sub-Agent 也会根据彼此共享的能力和 Context 完成任务。
这些过程里，不需要模拟点击，不需要视觉识别，安全、可控、合规。
为什么这样就安全、可控、合规了？
因为 App Sub-Agent 是各家 App 自己开发的，自己对自己负责，不能把锅甩给 OS Agent 了。
顺便一提，本来，苹果有希望干成这件事，他们搞了 App Intents，就是希望开发者把应用的原子能力像工具调用一样共享给 Siri。
不过 Siri 一直没做起来，这套生态也就跟着荒废了。这套机制自然是好的，大家相互之间走授权、走 API，调用能力、传递数据、保护隐私，其乐融融。
但是现在来看，就算其他 OS 有类似的服务注册机制，未来的 App 也很有可能会内置自己的 App Agent。
那么，未来会是这种 Agent 协作的模式吗？是否有点太理想化？但即使那天会到来，我们依然必须经历现在这个摩擦纷争的阶段。
六、 尾声：给未来的注脚
总之，我们正在经历从「移动互联网」向「智能互联网」转型的阵痛期。
在 PC 时代，浏览器是开放的，我们可以用爬虫，用脚本，用各种插件让 Web 变得更好用。
在 App 时代，我们把自己关进了笼子，换来了便利，却失去了自由。
在 AI 时代，我们有机会把笼子打开，但这需要一把新的钥匙。
现在的豆包，就像是一个拿着锤子试图砸开笼子锁的人。你可以不支持它，但是，也别嘲笑那个试图打破围墙的人。
毕竟，围墙之外，是我们本就该拥有的广阔世界。
这次的豆包微信事件，让我们所有人都清楚地看到了墙的存在，也让我们开始思考：这堵墙，究竟是该加固，还是该拆掉？或者，我们应该在墙上开一扇什么样的门？
现在，问题摆在了桌面上，未来会怎样？取决于大厂的路线，也取决于你我，这些普通用户的态度和选择。
以上。
查看全文>>
段小草 - 132 个点赞 👍
抛开技术不谈，毕竟我不懂技术，就单从体验角度说：
换了我是豆包手机的用户，我也不乐意拿这玩意全自动全天候的摆弄我微信。
或者换了我是微信开发团队，我也不乐意叫这么个高科技新玩意在我开发的产品里横冲直撞。
这完全就是个体验问题，也可以说是安全问题，无关乎豆包手机是谁做的。
因为微信这个东西里头，事关个人隐私的信息忒多了，就算微信不是鹅厂造，是任何一个公司的产品，他都没胆儿叫豆包手机这种没经过市场长期检验的新产品，入侵用户的信息池。
试想一下，如果你现在用的就是豆包手机，而且豆包手机允许微信登录，且微信授权豆包可以执行各种操作。
有一天，你一大早起来，发现你微信里一些私密信息被开盒了，或是你仅个人可见的骂街朋友圈被公开了，再或是微信零钱抹了个零，再再或是你跟内些没羞没臊的陈冠希式小照片集锦都发到你家族群了。
问：
您现在打算追谁的责。
肯定是豆包和微信一块问责。
就算是最后定性是AI搞的鬼，或者是AI团队里头哪个反社会人格程序员被辞退前搞出来的大新闻。
那你反手也得给微信一嘴巴：
这种不安全的系统，谁给你的权利把微信授权给他的？
是啊，不出事便罢，一旦出事了，微信是必躺枪无疑。
所以你说，就微信现在这个体量，微信里边内容这个私密性，甚至微信还承载着好多跟钱相干的责任。
他不给豆包手机授权，这是对的还是错的？
或者说你认为这是对用户的保护，还是对用户掌握硬件操控权的亵渎？
我本身偏保守主义，认为这事微信做的没啥问题，保护的意味远大于对所谓信息自由的追求。
有人可能觉得这种保护过度了，控制欲强了，矫枉过正了。
实则不然。
因为人这种动物，大都是没出事以前，肆无忌惮怎么痛快怎么来，一旦出了事，肯定是哭爹喊娘的把所有连带责任公司都拉进来。
所以，防患于未然，在没出事之前，微信就跟豆包手机这么个初创的，不确定安全的新鲜事物把关系切割开，这才是理性决策。
微信再怎么说，他也不过是门生意，是生意就奔着盈利去的，打算盈利的先决条件是安全。
豆包手机安全与否，现在没有什么权威机构能拍胸口打包票吧。
因此，智者不坠爱河，微信不上豆包，理所应当。
这是一个。
二一个，咱再从用户角度看。
我刚才说了，就算安全问题能确保，我也不打算让豆包手机霍霍我微信。
微信的唯一卖点就是社交。
社交的核心是活人感。
所以如果有一个硬件产品或手机助手什么的，能直接操纵微信，这就不免叫我以后看见任何一条朋友圈啊，好友信息啊，我都得费一道思考工序：
这玩意到底是他本人发的，还是手机定时自动发的？
这种体验是非常灾难的。
活人之间的互动，是这个年头为数不多的古典主义娱乐了。
因为活人之间才能产生真实的情绪，这种碳基生物的思想碰撞，忒踏马可贵了在今天来说。
如果有天我大半夜跟人聊半天，最后发现是手机内嵌的AI跟我在这唠的有来有回，丫挺的真人早睡觉了。
这无异于我老腰动了半天，吭哧瘪肚满身大汗进入贤者时间，点上根烟才发现刚才内半个小时是跟一仿真充气芭比大娃娃干的坏事。
扫兴，太扫兴了！
如果微信能上豆包手机，你们有一个算一个，早晚有天都得被这种赛博充气娃娃给反日一把。
因此来说，哪怕是为了微信里头这点硕果仅存的弥足珍贵的活人感，谁同意AI能操作微信，我第一个站起来不同意。
您得问了AI有这么牛掰吗。
我说有。
我早晨看的内个豆包手机视频，就是一哥们开箱个新手机，说了五秒钟的话，手机自动给他下载了电商软件，完事还给他在各个平台对比了咖啡豆的价格并且下单买了个最便宜的。
这事都能干，还有啥干不了的？
说到这咱把话题延伸下，我觉着不光是微信，以后会有那么一天，电商平台游戏平台等等，都得把豆包手机给BAN了。
因为全面放权的话，意味着所有电商平台的运营都可以下岗了，你做再多花里胡哨的活动都没用啊，人家手机一分析，直接拿下最便宜的。
那电商平台就干脆拼低价拼补贴就完了，还要运营干鸡毛。
游戏也是一样，因为这种AI我看网上说，属于是模拟手指点击屏幕。
游戏连外挂跟代练都省了，你一个豆包手机我一个豆包手机，全民外挂，魔法对轰，AI全程代打，就看谁家网速快了。
因此说，微信屏蔽豆包只不过是个先驱，以后所有需要人人交互的APP基本上都会沿用微信的操作。
没错，我不否认这种智能新产品能代劳真人做好多事，但问题是，人本该自己做的事都叫手机干了，还要人干什么？
我是觉着豆包手机的研发方向偏了。
他现在能代替人干的事，都是人自己做了才能有快感的事，譬如社交，譬如娱乐。
这是变种的剥夺人权啊。
豆包要是走正道，应该是代劳内些人本身不乐意干却又不得不干的事，譬如上班，譬如考试。
这才是沧桑正道。
你要是没听懂，我给你举一例子。
你买一别墅，开发商在别墅里给你配一免费保姆。
可有一样儿，这保姆是终身制的，你不能辞退他。
而且屋里所有物件，你都得放权给这保姆，不光是笤帚土簸箕得给他用，你保险柜他也能开，你日记本他也能翻。
我问问谁乐意要这保姆。
正常人铁定不愿意啊，万一哪天下班回家发现保险柜空了，日记里所有糟烂事十里八村都传遍了，你还活不活了？
保姆替你花钱了，也替你社交了，那还要主子干啥？
这个理你能想通，那你就把买的别墅代换成买的豆包手机，把保险柜日记本代换成你个人私密信息和财务信息，把这保姆代换成内嵌在手机里的全能AI。
就理解为什么不能把你的全副身家，交给一个商业产物负责了。
当然，也许豆包能赌咒发誓说保护用户因素。
但这是公司行为。
而研发这款产品的，终究是人，是人就会有疏忽，是人就会有私心，商业产物终究敌不过人心。
到时人心变异，产品真出了幺蛾子，一准叫你哭的很有节奏感。
我是一胆小如鼠的人，我现在用俩手机，一个苹果，一个三折叠。
华为的信誉和安全都挺靠谱吧，饶是如此，我看三折叠是一新生产品，而且鸿蒙系统出来时间也不长，所以我的很多支付啊隐私啊信息，还都留在苹果系统里。
毕竟苹果用了十几年了，没捅过什么大篓子，那我宁愿暂时相信这种经历过时间检验的。
微信之于豆包手机也是一样，微信也是十几年的老家伙了，信息安全没出过问题，那我二选一必定信任微信而非豆包。
这就好比你有个老朋友和一个新朋友，老朋友十几年如一日没骗过你，新朋友只是信誓旦旦说不会骗你。
你手里关乎身家性命的物件，在必须托孤寄友时，你会选择信任老朋友还是新朋友？
答案不言而喻吧。
话说回来，微信没有选择豆包手机，对豆包也不是死局。
既然软的不行，那就正面硬刚。
你把你这手机做牛掰了，市场占有率完爆苹果吊打安卓，叫十四亿人里头有十亿都用你豆包手机。
做到这种程度，何愁微信不上豆包，到时微信主动登门哭着喊着要跟豆包同气连枝。
所以啊，老话说打铁还需自身硬最有嘛，人家微信看不上你豆包，是因为你豆包还没取信大众取信市场。
把你自己做大做强不就行啦，不要整日哭哭啼啼的嫌别人冷暴力你，跟个受气童养媳似的多不招人待见啊对不对。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧查看全文>>
虎山行不行 - 129 个点赞 👍
AI手机最近聊的人很多，资本市场也非常关注，可以再简单聊聊
其实判断一项技术对用户到底是弊大于利还是利大于弊，有一个很简单的思路：看欧美那边他们怎么做
原因很简单，由于上世纪各种事件叠加的因素，欧美用户已经在“吃技术亏”上积累了太惨痛的经验，比如说把放射性物质当作万能药、在香烟滤嘴里加石棉、在牛奶里加甲醛、把敌敌畏当作儿童防蚊液、把铅加入到化妆品里……每一项在当时的企业嘴里都很“伟光正”，但结局却是大众付出血淋淋的教训，在这方面他们经验很足
因此欧美用户在技术的落地上都更更关注作用消费者的自己的权益，也更容易形成反对声势，他们在这方面是比较敏感的
去年微软其实就推出过豆包这样的类似功能Recall：同样利用系统全局级权限、同样在使用过程中要持续录屏、同样能替代部分人类操作
但是就是这么个看起来方便用户的功能迅速就被舆论干崩了
马斯克指出了两点：
一，这简直就是美剧《黑镜》里的情节
二，微软有过强制用户注册账户以收集数据的前科
很多技术型用户也直接在各个社区声讨，指出所谓的便利，其实是模糊了工具辅助和数据监控的界限，在更早之前也有过类似软件AutoRun，但这一软件后来无可避免地走上了恶意利用软件的道路
争议是非常大的，这个非常值得大家关注，会影响未来AI手机的走向
面对重重舆论，微软的确给不出一个能服众的理由，因此阉割了Recall的不少功能
那么问题来了，我国的AI监管和规则落地快于欧美了吗？
豆包背后的字节能保障绝对不收集用户信息吗？
我国的互联网企业们都没拿用户数据做生意吗？
AI在无法让用户付费的环境下，难道不用赚钱吗？
在这些问题没有得到明确的规则式的回答前，肯定很多人不会让所谓AI替自己操作软件，尤其是操作自己的微信，qq，包括其他各种用户很在意的，涉及很多个人内容，或者金融，财产安全的软件
AI的发展肯定伴随着这些问题，用户也会非常在意自己的数据安全和隐私，所以这方面的博弈未来会越来越多
就像自动驾驶一样，也是需要慢下来慢慢专研技术的，不然也有很多问题，AI手机也一样，先把很多技术，功能做好，不能一开始就想着怎么侵入用户数据空间，这样肯定会有很大争议
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧查看全文>>
阳光下的沈同学 - 85 个点赞 👍
当AI手机助手和超级大APP遇到的时候，都知道必然会出类似的事情，只不过是时间问题。
因为这种对垒本质上不是技术问题，甚至都不能说是单纯的壁垒，这涉及到控制权争夺。
豆包手机助手的核心能力，是通过与手机厂商深度合作获得系统级权限，模拟用户点击行为，实现跨应用自动操作。
举个例子，我可以对AI手机助手说把我和隔壁老王微信聊天记录里的地址发到滴滴上，这时候AI手机助手就要开始做打开微信、查找信息、复制、切换应用到滴滴、再粘贴地址等一系列动作。
要搞定这件事情，的确，需要较高权限。
当然，所有操作需用户授权、过程可展示、用户可随时中断，换句话说，是用户自愿让渡操作权，AI只是执行者。
这点后续豆包出的声明里面也可以看的很清楚，不光是豆包，任何想要做AI助手的，都需要使用INJECT_EVENTS权限。
因为只有调用这个权限，才能进行跨屏、跨应用。
不过问题来了，微信作为一个布局了这么多年的国民级APP，会觉得任何「代劳的行为」，无论用户是否同意，都是对控制权的挑战。有一点不可否认，微信太大了，可以说绝大部分人的绝大部分社交都在上面，看起来唯一能掰手腕的就是十年后的小天才手表。
而社交之外，还有支付，还有各种服务。
那在微信为底座构建的数字社会网里面，谁可以触达用户、以什么方式触达、能获取哪些数据，必须由腾讯说了算。
豆包助手想绕过微信的界面，直接帮用户操作，那这在腾讯眼中，相当于一个外部势力试图在自己的领土上建立通道。
往好听了说，腾讯要为微信的整体安全负责，往难听了说，就是腾讯不可能让微信沦为豆包可以「调兵遣将」的一个小老弟，送豆包成为天降军师。
所以这事儿的本质，不是为了什么安全，更多还是为了控制。
互联网大厂在争控制权上，已经打了十多年了。
2013年，淘宝屏蔽了微信的购物链接，这事儿大家有印象吧？
等到2021年，阿里的钉钉的会议链接被微信屏蔽了一轮，这事儿更近一点，印象应该更深一点。
这次还是一样的逻辑，本质上还是微信终端保护自己基本盘做出的防护手段，避免AI手机助手骑在自己头上。
我看已经有记者扒出来了，10月的时候，OPPO推出了AI一键闪记功能，能自动总结屏幕内容，比如记账，等到10月底，一键记账功能就取消了。
OPPO官方客服说的也是，微信应用限制，只能手动操作，不能AI代劳。
所以矛盾点就已经很明晰了，不是豆包或者OPPO有问题，而是AI助手和超级APP之间必然有控制权之争。
AI助手能帮用户完成自动比价、批量下载、跨应用操作等等行为，可以理解成是一种全新的整个手机的操作辅助软件，是构建在所有APP之上的。
搞这种高APP一头并能调动APP的agent类工具，就是为了打破App之间的孤岛。
而这些孤岛，这些构建在用户停留时长和数据闭环上的孤岛逻辑，恰好又是就是很多APP的立身之本。
这甚至能说结构性矛盾，还是那句话，矛盾必然爆发，只是时间问题。
所以现在的局面就是，微信把安全顾虑抬出来说事儿，实际上是为了保护自己的核心利益，而未来又不得不面对AI Agent的持续冲击。
甚至微信自己也在做AI助手功能，如果说腾讯的AI助手想要操作微信时，也会被微信以安全风控为理由拦截，那我觉得至少做到了一视同仁。
不过大家心知肚明，自己拦自己的事情不会发生，那与其等到之后吃回旋镖，不如现在就别互相使袢子，坐下来好好讨论一下控制权的合理让渡。
为什么一定要做合理让渡呢？
现在一说起来就是打通生态圈，一聊起来都是API开路，那不如趁着现在这个机遇把用户授权人工智能住手接管操作的边界到底在哪里讨论清楚。
就像是豆包列出来的，系统敏感权限，遇到了应该怎么做，支付环节是不是AI助手完全不能碰，还是说可以在一定额度下进行授权，能讨论的点太多了。
微信面对现在越来越热的agent助手，不应该一刀切的限制，也不是一闭眼的随便来，总归是要开始尝试一起商量一下，如何在新潮流里面一起往上爬，而不是互相拉着往下跌落。
查看全文>>
曹小灵 - 57 个点赞 👍
不要考验人性，更不要考验一家商业实体的良心。
我这么跟你说吧，假如你在一个小区买了一套房，结果有一天物业突然宣布给物业人员一个能打开任何业主房间的钥匙，以方便解决一些问题，比如用户家忘记关水龙头忘记关燃气灶，或者用户离家后宠物没人照顾。
听起来是挺方便的对吧，但是我想绝大多数人都不会同意。因为人性经不起任何考验，别人眼里的偶发性事件，落自己头上那就是此生注定的痛。
那么问题来了，现在手机给了AI助手全局权限，这不就相当于物业给物业人员一个能打开业主房子的钥匙么？
更离谱的是，这个物业人员还制作各种临时钥匙，打开你刻意锁起来的房间和保险柜甚至停在地下车库的车——AI现手机助手已经不仅是操控系统应用了，而且能通过模拟用户点击的方式操作第三方App。
现在微信不允许豆包手机助手操作，换个视角简直就是我放了值钱物件的房间开启灵智了。有一说一，不少人估计遭遇车祸躺地上，可能都是先删浏览器和微信记录，声明U盘、硬盘曾经借给同学朋友用过。你AI助手能带给我多大便利你就想打开我微信进行操作？
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧查看全文>>
九乡河龙牙 - 1 个点赞 👍
如何优雅地看着电脑为你打工？
（本段内容初稿由“灵光”合成）
火小兔数据抓取实战指南：中文代码命令就是最好的武器
火小兔智慧开发平台是一款中文命令驱动 的自动化办公工具，专为不懂英文的用户设计。它通过RPA技术模拟人工操作浏览器，能轻松突破传统爬虫的局限，实现爬虫做不到的自动化办公。
核心优势解析
三大优于爬虫的亮点：
· 中文指令：用”记事本”、”复制”等中文操作可快速实现批处理
· 会话保持与离线支持：自动维持登录状态，能够实现自动登录
· 模块化：可以编写脚本，配合键盘快捷键自定义调用️ 准备工作清单
1. 环境配置
• 从微软应用商店下载安装包
• 支持Windows 10+系统
• 在开始菜单中找到机关区，先熟悉与机关区的交互以便后续编排命令，再把特定格式的脚本文件的打开方式设置成它。火小兔是无窗口模式，机关区是有窗口模式。2. 高级实战技巧
• 把官方文档内容喂给AI，让AI教你如何使用火小兔平台
• 部署机关/秘籍，然后在一个更大的机关/秘籍中逐个启动这些机关/秘籍，实现“多层级的命令管理”——看着你的电脑为你打工三步抓取数据实战
- 创建任务：新建“电商价格监控.秘籍”文本文件，用记事本打开
- 编排流程：比如，“点击（100，400），等1秒。复制！记事本，等1秒，粘贴！”
- 导出结果：保存记事本的文本文件。然后直接双击脚本即可执行命令！
⚡ 效率对比表
抓取方式 技术门槛 登录场景 开发周期 传统爬虫 需Python/JS基础 需处理Cookie 2-3天 火小兔RPA 中文代码 自动保持会话 30分钟（可借助AI生成） 项目未来
第二代项目独立为“渐得如意智能自动化办公平台”，采用DAHSF序列快速解析新架构，并完成了论文的部分未来工作。
开发团队正在开发下一代可信人工智能框架，《火小兔》是开发团队智能自动化办公系列的第一代项目：
https://github.com/Magic-Abracadabra/Office-Agents-and-Their-Incremental-Learning-Framework
查看全文>>
如意
