抛开技术不谈，毕竟我不懂技术，就单从体验角度说：
换了我是豆包手机的用户，我也不乐意拿这玩意全自动全天候的摆弄我微信。
或者换了我是微信开发团队，我也不乐意叫这么个高科技新玩意在我开发的产品里横冲直撞。
这完全就是个体验问题，也可以说是安全问题，无关乎豆包手机是谁做的。
因为微信这个东西里头，事关个人隐私的信息忒多了，就算微信不是鹅厂造，是任何一个公司的产品，他都没胆儿叫豆包手机这种没经过市场长期检验的新产品，入侵用户的信息池。
试想一下，如果你现在用的就是豆包手机，而且豆包手机允许微信登录，且微信授权豆包可以执行各种操作。
有一天，你一大早起来，发现你微信里一些私密信息被开盒了，或是你仅个人可见的骂街朋友圈被公开了，再或是微信零钱抹了个零，再再或是你跟内些没羞没臊的陈冠希式小照片集锦都发到你家族群了。
问：
您现在打算追谁的责。
肯定是豆包和微信一块问责。
就算是最后定性是AI搞的鬼，或者是AI团队里头哪个反社会人格程序员被辞退前搞出来的大新闻。
那你反手也得给微信一嘴巴：
这种不安全的系统，谁给你的权利把微信授权给他的？
是啊，不出事便罢，一旦出事了，微信是必躺枪无疑。
所以你说，就微信现在这个体量，微信里边内容这个私密性，甚至微信还承载着好多跟钱相干的责任。
他不给豆包手机授权，这是对的还是错的？
或者说你认为这是对用户的保护，还是对用户掌握硬件操控权的亵渎？
我本身偏保守主义，认为这事微信做的没啥问题，保护的意味远大于对所谓信息自由的追求。
有人可能觉得这种保护过度了，控制欲强了，矫枉过正了。
实则不然。
因为人这种动物，大都是没出事以前，肆无忌惮怎么痛快怎么来，一旦出了事，肯定是哭爹喊娘的把所有连带责任公司都拉进来。
所以，防患于未然，在没出事之前，微信就跟豆包手机这么个初创的，不确定安全的新鲜事物把关系切割开，这才是理性决策。
微信再怎么说，他也不过是门生意，是生意就奔着盈利去的，打算盈利的先决条件是安全。
豆包手机安全与否，现在没有什么权威机构能拍胸口打包票吧。
因此，智者不坠爱河，微信不上豆包，理所应当。
这是一个。
二一个，咱再从用户角度看。
我刚才说了，就算安全问题能确保，我也不打算让豆包手机霍霍我微信。
微信的唯一卖点就是社交。
社交的核心是活人感。
所以如果有一个硬件产品或手机助手什么的，能直接操纵微信，这就不免叫我以后看见任何一条朋友圈啊，好友信息啊，我都得费一道思考工序：
这玩意到底是他本人发的，还是手机定时自动发的？
这种体验是非常灾难的。
活人之间的互动，是这个年头为数不多的古典主义娱乐了。
因为活人之间才能产生真实的情绪，这种碳基生物的思想碰撞，忒踏马可贵了在今天来说。
如果有天我大半夜跟人聊半天，最后发现是手机内嵌的AI跟我在这唠的有来有回，丫挺的真人早睡觉了。
这无异于我老腰动了半天，吭哧瘪肚满身大汗进入贤者时间，点上根烟才发现刚才内半个小时是跟一仿真充气芭比大娃娃干的坏事。
扫兴，太扫兴了！
如果微信能上豆包手机，你们有一个算一个，早晚有天都得被这种赛博充气娃娃给反日一把。
因此来说，哪怕是为了微信里头这点硕果仅存的弥足珍贵的活人感，谁同意AI能操作微信，我第一个站起来不同意。
您得问了AI有这么牛掰吗。
我说有。
我早晨看的内个豆包手机视频，就是一哥们开箱个新手机，说了五秒钟的话，手机自动给他下载了电商软件，完事还给他在各个平台对比了咖啡豆的价格并且下单买了个最便宜的。
这事都能干，还有啥干不了的？
说到这咱把话题延伸下，我觉着不光是微信，以后会有那么一天，电商平台游戏平台等等，都得把豆包手机给BAN了。
因为全面放权的话，意味着所有电商平台的运营都可以下岗了，你做再多花里胡哨的活动都没用啊，人家手机一分析，直接拿下最便宜的。
那电商平台就干脆拼低价拼补贴就完了，还要运营干鸡毛。
游戏也是一样，因为这种AI我看网上说，属于是模拟手指点击屏幕。
游戏连外挂跟代练都省了，你一个豆包手机我一个豆包手机，全民外挂，魔法对轰，AI全程代打，就看谁家网速快了。
因此说，微信屏蔽豆包只不过是个先驱，以后所有需要人人交互的APP基本上都会沿用微信的操作。
没错，我不否认这种智能新产品能代劳真人做好多事，但问题是，人本该自己做的事都叫手机干了，还要人干什么？
我是觉着豆包手机的研发方向偏了。
他现在能代替人干的事，都是人自己做了才能有快感的事，譬如社交，譬如娱乐。
这是变种的剥夺人权啊。
豆包要是走正道，应该是代劳内些人本身不乐意干却又不得不干的事，譬如上班，譬如考试。
这才是沧桑正道。
你要是没听懂，我给你举一例子。
你买一别墅，开发商在别墅里给你配一免费保姆。
可有一样儿，这保姆是终身制的，你不能辞退他。
而且屋里所有物件，你都得放权给这保姆，不光是笤帚土簸箕得给他用，你保险柜他也能开，你日记本他也能翻。
我问问谁乐意要这保姆。
正常人铁定不愿意啊，万一哪天下班回家发现保险柜空了，日记里所有糟烂事十里八村都传遍了，你还活不活了？
保姆替你花钱了，也替你社交了，那还要主子干啥？
这个理你能想通，那你就把买的别墅代换成买的豆包手机，把保险柜日记本代换成你个人私密信息和财务信息，把这保姆代换成内嵌在手机里的全能AI。
就理解为什么不能把你的全副身家，交给一个商业产物负责了。
当然，也许豆包能赌咒发誓说保护用户因素。
但这是公司行为。
而研发这款产品的，终究是人，是人就会有疏忽，是人就会有私心，商业产物终究敌不过人心。
到时人心变异，产品真出了幺蛾子，一准叫你哭的很有节奏感。
我是一胆小如鼠的人，我现在用俩手机，一个苹果，一个三折叠。
华为的信誉和安全都挺靠谱吧，饶是如此，我看三折叠是一新生产品，而且鸿蒙系统出来时间也不长，所以我的很多支付啊隐私啊信息，还都留在苹果系统里。
毕竟苹果用了十几年了，没捅过什么大篓子，那我宁愿暂时相信这种经历过时间检验的。
微信之于豆包手机也是一样，微信也是十几年的老家伙了，信息安全没出过问题，那我二选一必定信任微信而非豆包。
这就好比你有个老朋友和一个新朋友，老朋友十几年如一日没骗过你，新朋友只是信誓旦旦说不会骗你。
你手里关乎身家性命的物件，在必须托孤寄友时，你会选择信任老朋友还是新朋友？
答案不言而喻吧。
话说回来，微信没有选择豆包手机，对豆包也不是死局。
既然软的不行，那就正面硬刚。
你把你这手机做牛掰了，市场占有率完爆苹果吊打安卓，叫十四亿人里头有十亿都用你豆包手机。
做到这种程度，何愁微信不上豆包，到时微信主动登门哭着喊着要跟豆包同气连枝。
所以啊，老话说打铁还需自身硬最有嘛，人家微信看不上你豆包，是因为你豆包还没取信大众取信市场。
把你自己做大做强不就行啦，不要整日哭哭啼啼的嫌别人冷暴力你，跟个受气童养媳似的多不招人待见啊对不对。