AI手机最近聊的人很多，资本市场也非常关注，可以再简单聊聊
其实判断一项技术对用户到底是弊大于利还是利大于弊，有一个很简单的思路：看欧美那边他们怎么做
原因很简单，由于上世纪各种事件叠加的因素，欧美用户已经在“吃技术亏”上积累了太惨痛的经验，比如说把放射性物质当作万能药、在香烟滤嘴里加石棉、在牛奶里加甲醛、把敌敌畏当作儿童防蚊液、把铅加入到化妆品里……每一项在当时的企业嘴里都很“伟光正”，但结局却是大众付出血淋淋的教训，在这方面他们经验很足
因此欧美用户在技术的落地上都更更关注作用消费者的自己的权益，也更容易形成反对声势，他们在这方面是比较敏感的
去年微软其实就推出过豆包这样的类似功能Recall：同样利用系统全局级权限、同样在使用过程中要持续录屏、同样能替代部分人类操作
但是就是这么个看起来方便用户的功能迅速就被舆论干崩了
马斯克指出了两点：
一，这简直就是美剧《黑镜》里的情节
二，微软有过强制用户注册账户以收集数据的前科
很多技术型用户也直接在各个社区声讨，指出所谓的便利，其实是模糊了工具辅助和数据监控的界限，在更早之前也有过类似软件AutoRun，但这一软件后来无可避免地走上了恶意利用软件的道路
争议是非常大的，这个非常值得大家关注，会影响未来AI手机的走向
面对重重舆论，微软的确给不出一个能服众的理由，因此阉割了Recall的不少功能
那么问题来了，我国的AI监管和规则落地快于欧美了吗？
豆包背后的字节能保障绝对不收集用户信息吗？
我国的互联网企业们都没拿用户数据做生意吗？
AI在无法让用户付费的环境下，难道不用赚钱吗？
在这些问题没有得到明确的规则式的回答前，肯定很多人不会让所谓AI替自己操作软件，尤其是操作自己的微信，qq，包括其他各种用户很在意的，涉及很多个人内容，或者金融，财产安全的软件
AI的发展肯定伴随着这些问题，用户也会非常在意自己的数据安全和隐私，所以这方面的博弈未来会越来越多
就像自动驾驶一样，也是需要慢下来慢慢专研技术的，不然也有很多问题，AI手机也一样，先把很多技术，功能做好，不能一开始就想着怎么侵入用户数据空间，这样肯定会有很大争议