“老婆出轨被发现，孩子也不是亲生的，老公愤怒动手，老婆合法反杀，检查院认为无罪不予起诉，房车财产全归老婆。”

其实大玉儿当年就是这么干的，还走通了整套流程……

没想到吧，洪清假说这也能解释。不愧为2025年知乎最伟大的发现。

咱额娘威武

男性无法被拐卖，因为97年将拐卖人口罪改成了拐卖妇女儿童罪。

但男性理论上是可以被家暴的，而经济控制也是法律定义的家暴手段中的一种，属于精神暴力。

那么大家猜一猜，如果男方律师以“为摆脱家庭暴力实施伤害过或杀害行为的，视情节依法从宽”这一条来进行轻罪辩护，所谓法律认不认可啊？

从路过、挠痒、恋爱、订婚、结婚、离婚、到现在的谋杀。都将拥有明确的法规条例对即得利益方进行托底。并将与妇联垄断的“家暴”定义、被告方方举证责任形成无懈可击的三板斧。

从此以后，夫妻男女互殴的叙事将不复存在，只有单方面为摆脱暴力行为实施的伤害或者杀害行为。

即只要你不满足我要求，那只能怪你睡觉怎么不带头盔了。

之前知乎就有澳洲IP讲澳大利亚这边的骗婚套路，就是女方结婚后伪造家暴现场，方法也很简单，首先准备好监控，然后用各种语言挑衅，以及破坏家具等方式(烧窗帘就是那先发明的)，逼男方还手，男方只要还手立刻就是家暴。然后离婚男方净身出户一条龙。顺便说一下澳洲有和美国一样的白男离婚变流浪汉问题。

本来法律的修改按常理是要通过人大表决的，再不济起码也是要常委会发布解释。最高法发司法解释也凑合，毕竟人家是真断案的。

你最高检发司法解释是个什么意思啊，你凭什么认定婚前同居是家庭关系啊，你有裁判权吗？

原告在法庭上通知法官按我的意见来，闹麻了属于是。

能做到两边不讨好也是神了，去xhs看了一圈，xhs也在骂，因为同居算家庭成员的话，那婚前被殴打也就成了家暴，而家暴一直都量刑低和稀泥。

那要进步只能拿政治正确猛刷成绩了，

拿政治正确刷政绩的好处显而易见，

一是没有任何难度，

不需要理清利益纠葛，不需要做通各方工作，不需要得罪现有利益团体，只需要简单的加码，

举个例子，如果黑人是政治正确，上一任立法惩治对黑人的歧视，下一任就立法给黑人特殊福利津贴，下一任就继续加码允许黑人抢劫，拿这些源于公众的利益搞进步主义，没有任何难度，

二是在道德上/政治上无法被同行指责，处于无敌状态，

无论花钱搞政治正确造成了多大的浪费，多大的负面影响，对国家造成了多大伤害，政敌都无法进行任何指责，因为谁指责谁就是违背初心理想信念，

如果某官员为了当地发展，花费巨额资金建设基础设施，如果没见到回报，是要被政敌清算的，

但是在进步主义/政治正确上浪费了多少钱都不会有这种影响，都不会被政敌清算，谁敢蛐蛐一顶大帽子就压上去了，简直就是制造政绩的拿分大招，

这些事情并不罕见，无论是外国还是国内，到历史的过渡发展期就会出现这种情况。

双已知：最高检要求坚决认定家庭内部的正当防卫。

结论：潘金莲小姐比窦娥还冤啊！该死的武松！

还有第二个。

已知：检察院指示要严惩家暴，对反抗家暴造成伤亡要轻判。

又已知：精神暴力也是家暴，不给女方花钱也是家暴。

双已知：检察院指示支持认定对家暴的正当防卫。

结论：丈夫拒绝给妻子买包，妻子以此为由谋杀亲夫最多算防卫过当，三年以下。

其实这也是烟雾弹，最高院实际上是想让大家不注意：婚前同居的男女今后也被认定成家庭成员了，也就是可以分割财产了。所以田力们，你们原来卡“只同居不结婚”的bug，现在也被春风们修复了，好日子在后头呢

一个副检察长，不顾组织纪律，擅自公开进行“创新”司法认定，实际上篡夺了人大的立法权和最高法院的释法权。

甚至这都不是 最高检党组的决议，完全是其个人行为。

这种违反组织纪律，违反宪法的行为，应该按照党纪国法追究责任！

还是熟悉的房地产套路：流动性枯竭也要保住价格、100%倾向于开发商而忽略居民、看起来减负担实际鼓励加杠杆。不过根据这几年发生的事情，面对这种政策，有三种方案可破：

1、只要把财富牢牢掌控在自己手中，那么对方就拿你没办法。所有明面上的政策背后都是在鼓励要钱和分钱，因此只要不让对方拿到一分钱，那么看起来无所不能的力量就成为了纸老虎。比如前几天发生的吕秀才就是保住了钱所以对方拿他没办法。

这几年还有一堆被动“没钱”的，就是买房之后房价下跌背了一堆房贷，这些政策同样对他们没办法，毕竟中国看起来没有金融风险，实际上都是他们在抗，要是把他们消灭了，那债务就全扔给银行了。法院判决也很无奈，白纸黑字里面写的是要出钱，实际上根本没法执行，这就类似于黑人在美国的地位，问就是政治正确，实际上惨不忍睹。

2、我之前发过中国统计年鉴里面的刑事案件数，后来又统计了一下，发现自2023年以来一些刑事案件和治安案件开始反弹（当然强奸案那是扶摇而上），尤其是这几年看新闻，发现情杀的非常多，只不过新闻出来以后一群人搞团建，说什么是因为失业、加班、降薪，实际上到了情杀这一步，你就算经济爆发式起飞也没用，著名的马彩云案就是2016年发生的，那个时候只要买房就能赚钱，但李大山可没按照知乎上那群人讲的只要经济好就不会动手。

所以说基于前几年的形式，加上这次的火上浇油，未来一定会出现“先下手为强”的情杀，既然大的小的好的坏的都是一个样，那为啥不来个大的？尽管法律上规定了反击可以减轻罪行，只不过死人、伤残人士再怎么减轻罪行也没法挽回身体，而且舆论上根本没人敢动你，比如南昌工学院的案子。

3、根据蛮学理论，一个极度依赖于赢学的群体，演变到最后一定会内部分化并自相残杀。因此别看着塔这么放纵，未来一定会有打到自己头上的案子。比如法官（法院和检察院都有）控诉自己的儿子被诬告，比如重庆工商学院女老师反击女学生对自己的指控。等到自以为和自己无关的人被卷进来以后，她才能认真的跟你分析这个政策到底有没有问题。

比如这段时间女装频繁被提及，就是因为现在的行情已经影响到了绝大多数女性以及店家，尤其是商家最知道问题出在哪里，因此再怎么搞舆论战都没用。不要总是想着“以后的人吃亏了怎么办”，一定要让现在的人就感受到问题，才能够解决问题。

英国女王曾经给海盗发私掠许可证，这个是祖国版。

有点像英国给海盗发合法抢劫执照。

为了补足女性力量上的不足，最高检是煞费苦心啊，疯狂的给女性叠加法伤。

为什么这么说呢？因为这种法伤是不会叠到男人身上的，富养女是“咱妈”的基本国策。

首先说家暴这个事，很多时候都是女的语言暴力加先动手，然后男性被迫反击，类似下边这种案件

而且单看数据，男性的家暴受害者也并没有那么少，要知道女性是从小就在一次次的校园霸凌中练出来如何交替使用冷暴力和热暴力的

我这还有一些个例，也很触目惊心

不管从数据还是个例来看，女性施暴者一点也不少，但法律和舆论往往忽视受到家暴的男性，法律如果真要公平，就应该从经济控制和冷暴力入手，还有动手的先后顺序来对家庭暴力进行定罪，而不是“你男她女，肯定是你错了”

结合最高检所谓的“婚前同居构成事实婚姻”，如果一男一女同居中因为琐事爆发纠纷，女一气之下宰了男，并说这是“为摆脱家庭暴力实施的行为”，那不是连证都不用领就能合法杀人了？

下一步就是同居的司法解释了

如果两高以后把同居的定义划到自由裁量权里

以后有个女邻居天天来我家按门铃喊一声哦哈哟，一年之后踏马的告我一个财产划分理由是她和我同居，然后那帮春风大姐用自由裁量权判她胜诉了咋办？