还是熟悉的房地产套路：流动性枯竭也要保住价格、100%倾向于开发商而忽略居民、看起来减负担实际鼓励加杠杆。不过根据这几年发生的事情，面对这种政策，有三种方案可破：
1、只要把财富牢牢掌控在自己手中，那么对方就拿你没办法。所有明面上的政策背后都是在鼓励要钱和分钱，因此只要不让对方拿到一分钱，那么看起来无所不能的力量就成为了纸老虎。比如前几天发生的吕秀才就是保住了钱所以对方拿他没办法。
这几年还有一堆被动“没钱”的，就是买房之后房价下跌背了一堆房贷，这些政策同样对他们没办法，毕竟中国看起来没有金融风险，实际上都是他们在抗，要是把他们消灭了，那债务就全扔给银行了。法院判决也很无奈，白纸黑字里面写的是要出钱，实际上根本没法执行，这就类似于黑人在美国的地位，问就是政治正确，实际上惨不忍睹。
2、我之前发过中国统计年鉴里面的刑事案件数，后来又统计了一下，发现自2023年以来一些刑事案件和治安案件开始反弹（当然强奸案那是扶摇而上），尤其是这几年看新闻，发现情杀的非常多，只不过新闻出来以后一群人搞团建，说什么是因为失业、加班、降薪，实际上到了情杀这一步，你就算经济爆发式起飞也没用，著名的马彩云案就是2016年发生的，那个时候只要买房就能赚钱，但李大山可没按照知乎上那群人讲的只要经济好就不会动手。
所以说基于前几年的形式，加上这次的火上浇油，未来一定会出现“先下手为强”的情杀，既然大的小的好的坏的都是一个样，那为啥不来个大的？尽管法律上规定了反击可以减轻罪行，只不过死人、伤残人士再怎么减轻罪行也没法挽回身体，而且舆论上根本没人敢动你，比如南昌工学院的案子。
3、根据蛮学理论，一个极度依赖于赢学的群体，演变到最后一定会内部分化并自相残杀。因此别看着塔这么放纵，未来一定会有打到自己头上的案子。比如法官（法院和检察院都有）控诉自己的儿子被诬告，比如重庆工商学院女老师反击女学生对自己的指控。等到自以为和自己无关的人被卷进来以后，她才能认真的跟你分析这个政策到底有没有问题。
比如这段时间女装频繁被提及，就是因为现在的行情已经影响到了绝大多数女性以及店家，尤其是商家最知道问题出在哪里，因此再怎么搞舆论战都没用。不要总是想着“以后的人吃亏了怎么办”，一定要让现在的人就感受到问题，才能够解决问题。