如何看待吃瓜蒙主被南开大学当做课件中的反面教材?
- 1176 个点赞 👍
查看全文>>
AJet - 764 个点赞 👍
查看全文>>
唐叔虎 - 698 个点赞 👍
查看全文>>
吼堂 - 537 个点赞 👍
查看全文>>
洪武行天 - 494 个点赞 👍
查看全文>>
Andy - 467 个点赞 👍
查看全文>>
诗人看世界 - 432 个点赞 👍
查看全文>>
正本清源 - 340 个点赞 👍
1644叙事不是突然冒出来的,而是时代催生出来的,这才是1644史观成为互联网共识的原因,也是吃瓜蒙主成为现象级up主的原因。吃瓜蒙主是一种现象,她代表的是某种风向,这种风向正在形成一种大势,这种大势又和“百年未有之大变局”发生了共振,不要觉得现在的中国强大了就高枕无忧,事实上,西方及其走狗正在对中国虎视眈眈,吃瓜蒙主的作用就是在提醒我们所有人,我们不能在再次面临亡国灭种的时候才想起“不复南明旧事”。
查看全文>>
水陌轻寒 - 212 个点赞 👍
蒙主是理性被招安的皇汉。
官方是需要一个温和皇汉理性皇汉的。
汉族民族淡泊是靠掩盖隐瞒一些历史来实现的
很多团结人都是不知道历史,或者只知道教科书历史。在我只知道教科书历史时候也是团结人。
汉族观念和意识里,杀人偿命,欠债还钱。
北京明朝有百万汉人,为什么后来城内基本零汉人。
什么是满城?
鸦片战争时候镇江八旗军集体战死多壮烈。(原来他们开战前先杀汉人)
四川为什么明末人没了
为什么明朝人和清朝人发型服饰都不一样?辫子何来
为什么辛亥革命剪辫子
辛亥革命 是民族解放运动还是资产阶级革命。
918为什么东北丢那么快?谁在帮日本人。这个人为什么没人说。
也没有人思考一下苏联解体的本质是什么?
1991年国内铺天盖地反思反思的是啥。
俄罗斯为啥带头独立?
现在慢慢告诉汉人还是某一天被人集中宣传出来效果好。是主管部门要好好考虑的事情。
疫情前海外博主都是吹国外。后来突然集体开始说国外不好。各种在国外偶遇洋妞各种段子,各种海外爱国博主出来了。你可以发现大部分是说东北腔。他们幕后应该是有同一个公司。而搞影视自媒体,是某一些族群的拿手好戏。那些海外博主只是签约艺人。
他们这个圈子,满蒙回藏殖五族共和。姜武都被他们逼出了民族意识。讲啥是汉。
中华民族伟大复兴是复兴历史上汉王朝的地位,是经济地位,文化地位,不是复兴满清。
查看全文>>
小恶魔 - 195 个点赞 👍
查看全文>>
望春风 - 173 个点赞 👍
查看全文>>
归心未铸 - 170 个点赞 👍
笑死,前两天正好去南开转了一圈,在南开文创馆看到卖冰箱贴的,其中之一是总理的字:我是爱南开的
当时我就跟朋友说,真好笑,总理说这句话的时候,是南开在瞎搞,总理对南开很不满意啊。总理在1919年5月写的:“我是爱南开的,可是我看现在的南开趋向,是非要自绝于社会不可了”
嗯,南开你在闹哪样?
查看全文>>
momo - 150 个点赞 👍
查看全文>>
疯魔大校 - 135 个点赞 👍
好事啊,不管是夸和骂,只要传播都能带来新观众。
一个正常高考的中国大学生,会快速接收吃瓜蒙主的思想。
我相信,他们会有自己的判断,相信他们能区分对与错。
查看全文>>
孔雀叔 - 84 个点赞 👍
我一般比较少在争议性事件中发表较长的言论。但这件事既涉及到南开又涉及到历史,我虽然不攻明清史,但自以为史观还算正常,就说几句吧。如果你认为自己是屁股决定脑袋的,并且认为自己并不站在一个统一多民族国家的最广大人民的立场上,那么我的文字就不是为你准备的。
首先,我注意到史院是第一个被拉出来拷打的学院,更有许多人将矛头对向我院日本教师。
不知道别的大学与专业如何,就我所见,南开史学(以及其他众多历史学院系)教师的ppt风格都是很朴素的(一些年轻教师可能会在活动中将ppt做得漂亮点),而图片中的ppt绝对不是史院风格,更像是马院讲思政的。我也去问了一些同学,初步推断是马院教师上的形策课,讲的是抗战史。
我院两名日本教师职称均为副教授,不能算高,无任何行政职务,甚至没有招收研究生,何来“由日本教授领衔一说”?两名教师,一位研究秦汉史,开设日语课程;一位研究魏晋南北朝史,开设“日本的中国学”课程。他们的研究方向和日本史基本扯不上关系,开设课程也是有关学术而非政治。
在中国史研究上,中日两国的研究水平都较高,在学术交流上更是频繁。中国学者的论文被译为日文,日本学者的论文被译为中文,都不是什么新鲜事。部分皇汉们喜欢把元、清两朝踢出中国正统,实际上也是某些日本学者的观点(当然,这些观点在中国学界饱受批评)。
我国少数民族问题是个很敏感的话题,但是我自认为,无论从阶级叙事还是从团结史观来看待我国民族关系史,在学术上与政治上,都是较为合理的。所谓的满清误国并非满族误国,而是守旧的封建地主阶级误国。这是封建阶级自身局限性决定的,这一封建阶级是汉族还是满族并不能根本上改变这一点。我们知道孙先生以反满为旗号建立民国,但民国建立后迅速提出“五族共和”一说,足以说明所谓“反满”更大程度上不过是一个口号。如果将中国史简单视作汉族与外族的纷争史,从学术上看,难以解释魏晋南北朝时期的民族交融,难以正确看待唐朝皇帝的胡人血脉,甚至对于古史,即夏商周不是相同民族的王朝更替,而是不同民族的相互取代(一般认为现代意义上的民族多为18世纪末期后才出现,在此仍然采用“民族”一次,避免引起不必要的误解)这一学界共识,都难以自洽。从政治上看,这一种史观必然会影响我国的民族关系,而大民族主义和少数民族主义的抬头注定会影响我国的统一。沙俄利用这种民族主义分裂了出蒙古国,日本殖民者曾经试图鼓吹“满洲国”从而分裂我国东北,苏联后期少数民族民族主义的抬头促使苏联解体,南斯拉夫的地方民族主义抬头让南斯拉夫成为一个悲剧。殷鉴不远。
我敢这么说,南开的政治立场应该是京外非军警类名校中最为建制派的,其学风是传统文理院校中较为严谨的。不可否认南开发展史中出过一些败类,但绝大多数985都出过败类,南开绝对是出的少的。学术争议可以有,但是网络上一些人假借学术名义鼓吹反对我国主流价值观甚至攻击我国主流意识形态立场的,如果不是领了某些势力的钱,大概就是真蠢吧。
查看全文>>
岩魂蝶心 - 74 个点赞 👍
因为她的这事是在是太典型了。她这种是属于极端民族主义史观。以前在中国几乎不怎么冒头,但是在世界上其他地方还挺常见,在典型的就是乌克兰的极端民族主义者。其实在历史上西方人还乌克兰人还得很惨的,比俄罗斯人有过之而无不及。但是乌克兰极端民族主义者的叙事会把所有苦难的责任都往俄罗斯人身上扣,而西方人反而在他们的叙事里没那么坏。为什么这么做呢?因为俄罗斯人就在身边,直接打击他们可以获得肉眼可见的利益。而这个行为对于国家内部的社会撕裂他们是从来不考虑的。吃瓜蒙主也是一样,通过打击满族可以获取话语权的大大提升,从而通过互联网流量获取利益。为此在她那里鬼子可以是918以后才在满族的卖国贼撺掇下变坏的。请各位记住原则性的东西是不可能说错的。她的言论只能说明鬼子亡我之心自来有之的这一历史原则,在她那里不是原则,是可以有目的性的随便乱说的。这种历史观被推广后很危险,会严重威胁到国家稳定,甚至威胁到领土完整。乌克兰就是前车之鉴。
查看全文>>
xhxz - 51 个点赞 👍
看到有人引用《中华民族共同体概论》的内容,说现在大学生都要学这个:
入关之初,清朝曾一度实行带有族群歧视色彩的武力征服,兵锋进抵南方时, 激起当地士人和百姓的强烈反抗。随着清廷逐步明确尊奉儒学,施行中华政道, 并表明继承中华文化的坚定态度,族群矛盾开始缓解。此后,历经康雍乾三代治理,清朝基本解决了长期困扰中国历史发展的地缘安全问题,实现了“长城内外皆一家”。清朝削平三藩、收复台湾、勘定西北、平定西藏,在西南推行改土归流,基本底定了中国现代疆域版图,更加深入地整合多元文化,统合境内所有区域、族群和文化,实现了空前的大一统。清朝前中期,虽然统治者一度有过明显的族群隔离与歧视政策,并在政治、 文化等方面都有所体现,但各族群众交往交流交融的意愿始终占据主流,各族文 化融为一体的态势始终占据主流……清朝吸取了历代大一统王朝的经验,却不可能革除历代传统政治的弊病。面对西方急速殖民扩张的外部世界,统治者未能作出有力应对与自我革新,为清朝 后期的屈辱埋下了沉重伏笔。
——《中华民族共同体概论》这书写得真好,不学习学习真是可惜了。于是剥皮一篇:
统一之初,XX曾一度实行带有族群歧视色彩的武力征服,兵锋进抵XX时, 激起当地士人和百姓的强烈反抗。随着XX逐步明确尊奉X学,施行XX政道, 并表明继承XX文化的坚定态度,族群矛盾开始缓解。此后,历经XXX三代治理,XX基本解决了长期困扰世界历史发展的地缘安全问题,实现了“XX内外皆一家”。XX削平XX、收复XX、勘定XX、平定XX,在XX推行改土归流,基本底定了世界现代疆域版图,更加深入地整合多元文化,统合境内所有区域、族群和文化,实现了空前的大一统。XX前中期,虽然统治者一度有过明显的族群隔离与歧视政策,并在政治、 文化等方面都有所体现,但各族群众交往交流交融的意愿始终占据主流,各族文化融为一体的态势始终占据主流……
——《世界民族共同体概论》看完这段,真心觉得有些人真是欺负我国理论界没人了。
就这书,有些人可能还觉得没什么问题,还敢发给大学生看。这都怎么敢的啊!
真没看出来这书问题有多大吗?
我就提一个事儿,好好琢磨琢磨:
“人类命运共同体”就准备拿这样的书给世界各族人民看是吧?
“统一之初,XX曾一度实行带有族群歧视色彩的武力征服”,就这么轻描淡写就完事了。你让世界各族人民怎么想?
欧美国家一个希特勒都快吓死了,天天拍夜夜哭,一想起来就浑身打哆嗦。结果你这边一句“一度实行”“带有色彩”“武力征服”就完事了。现在中国蒸蒸日上,欧美都在研究中国什么时候重回世界巅峰,结果你整一个“统一之初,XX曾一度实行带有族群歧视色彩的武力征服”???还发给大学生看?
你叫世界各族人民怎么想?
你叫世界各族权贵怎么想?
这种书能拿出来见人?
国内史的这些神奇结论拿到世界史范围内让全世界一看都能吓死人。自己人看见了就得赶紧问“还没发表吧,没发表赶紧删了”。
结果非但没删,还就这么堂而皇之发给大学生看了。
发给大学生看,大学里可是有留学生的。万一这玩意儿让留学生拿走了传出去,这可是要坏大事的。
这么疯狂的东西是怎么写出来的?还敢印刷成书?
给满遗洗地洗得都快把自己绕进去了还洗呢!
再不和满遗切割干净,再这样一门心思将满清的罪恶合法化,一定会影响对外发展的。就这种描述——“统一之初,XX曾一度实行带有族群歧视色彩的武力征服”,“历经XXX三代治理,XX基本解决了长期困扰世界历史发展的地缘安全问题”,“更加深入地整合多元文化,统合境内所有区域、族群和文化,实现了空前的大一统”——就这些描述,真让大学生带出去了那就是直接炸鱼的效果。
居然就这么印刷发行了!
这钱省下来养几个烤地瓜的,至少满足了冬天暖手的需求了。印这玩意儿危害多大看不出来吗?这能印?
查看全文>>
风大 可稍息否 - 45 个点赞 👍
查看全文>>
猫王 - 31 个点赞 👍
查看全文>>
北腿王 - 10 个点赞 👍
我觉得没什么问题。这些自媒体就是在撺掇民族对立,其实跟男女对立一样。他们共同的特点,就是以刻意分化不同群体,挑动群体情绪为目的,爱国,平权,中华,汉族这些词都只是背景板,最终的导向都是对国内民族,妇女政策和取得成就的贬损,否定整个社会主义体系。
查看全文>>
沫丶沫 - 7 个点赞 👍
课件以偏概全断章取义,博主也是以偏概全断章取义,属于黑吃黑
首先我不看吃瓜蒙主,因为看到她说缠足有益健康那个让我怀疑我是不是最近刷狱卒刷多了,没睡醒,后来发现睡醒了
但是,为了这个我特意看了一眼她的视频。。。
首先,课件里说的她把918的责任指向满族人,这是确实没有,她说的是“爱新觉罗”,单说爱新觉罗这点没啥问题,东北的满族多数在历史上对老爱家也没啥好印象,入关以后开始限制关外入关,美其名曰守护祖宗发祥之地,问题是凭啥只能你自己发祥呢,打仗知道摇人。
但是有个问题就是,九一八的直接罪责是日本侵略者,侵略中国的是日本人,中国的直接责任人是蒋介石和张学良的不抵抗,在这方面,溥仪还排不上号。
溥仪在回忆录里确实写过,他早就跟日本写过信,希望日本帮他恢复清朝,并且出紫禁城后,他经历张园,静园还是住到了日本租界区,还跟着日本人出席活动,并且日本人在918之前还明确告诉他了,近期日本要搞事,让他早做打算。
但是因为这个说他是918的最大责任,和鸡把太阳叫来是一个逻辑,给他加罪问题不大,因为很多事他就不是纯粹傀儡,就勾结日本人这点定汉奸完全没问题,汉奸不局限于汉族人就是清朝开始的,所以他也适用,但是问题是你这不是给日本人摘责任吗,给国民党不抵抗也在摘责任,你骂清朝没人有意见,可你骂清帝的同时洗白日本侵略者呢?况且日本早就找过张作霖,后来有的崩铁事件,帅炸了。溥仪甚至不是日本人的第一选择方案,日本想侵略东北从清末到民国动作一直不断,换句话说就没有溥仪,或者溥仪能和他爹他叔叔一样不答应,对于日本人来说无非换个汉奸的问题,况且他也没能耐把日本人叫过来,并且这个问题甚至能提出来就有点荒谬,好像日本人是真心实意帮溥仪复国一样。。。
至于说“脚盆不是一直坏的”这点没问题,日本哪怕在抗战时期都有好人,可问题是你说就是这段历史上就挺难绷的,你是个明粉,那明朝嘉靖时期的倭乱呢?万历三大征呢?这时候难不成你说“坏的都是武家不是日本人民”吗?
至于评论区什么“阶级正义”“我们都是汉人应该支持她”,这些还是在以偏概全断章取义吃瓜蒙主的视频评论区下出现的,这不是把法西斯那套搬过来了吗。。。
介于目前全球经济下行,再加网络发达且门槛低,新自由主义泛滥,普遍存在“反正我就想玩悠悠球”或者说“我们都是同族,为什么我们不能这样说呢”以及“你看看人家都是怎么对待其他民族”等等等等,虽然可以用“理性”和“现代”等等反制,但是架不住他就这么想,对于这种我建议百来块买个贝壳环球你印个清太祖玩去呗。。。
总结,我的看法就是,ppt里提到的吃瓜蒙主的逆天行为,有问题,是对吃瓜蒙主的断章取义,但是吃瓜蒙主本人也是断章取义甩暴论那伙的,不能因为一个人断章取义就把另一个责任甩清了。对于论点反驳
首先,吃瓜蒙主没说918是满族人,特指了清朝皇族遗老。
其次,吃瓜蒙主说918责任是爱新觉罗氏,不妥,直接责任人是日本侵略者,中国的责任人是蒋介石和张学良的不抵抗。
再者,溥仪提到918之前有勾结日本人,但是说日本人是他找来的就不对,因为日本人对中国的侵略预谋很久,并且和张作霖也商量过,和其他人也找过,没有溥仪他也会侵略中国,可以还原一些溥仪的其他罪责,但是不应该把罪全甩给他把日本人和国民党洗白。
补充,我估计我发出去就会被扣个满左帽子,这年头脑子真是多的离谱,左籍也太贱了,我说懂王怎么这么喜欢批发maga小红帽呢,不过我想说的是谁有编辑权利把川岛芳子加上,我没那个权限,我提了也没人理,溥仪定的罪是战争罪犯,但是川岛芳子是明确汉奸毙了的。
查看全文>>
TKMO - 2 个点赞 👍
皇汉这个词
最早是一些人反对精满精蒙 反对过度民族优待
而借用了辛亥革命时的旧词汇
应该是这个初心并不是错的
但皇汉的问题是
它们主张以极端手段 对抗手段回应精满精蒙
这只是一种激愤的 情绪化的以暴制暴
而非一种建设性的解决问题的态度
皇汉中的一部分人明显走过了头
它们只盯着历史上的民族仇杀 发酵情绪
把多民族国家的内部矛盾等同于中外矛盾
一些极端皇汉这种过度强调汉族地位的言论
已经越来越产生消极作用
他们极端化 扩大化到独尊汉族 过度贬低其它民族
甚至否定中国的多民族团结统一的历史传统
否定当前的国家民族政策
其言行已经接近于极端民族主义 甚至种族主义
进而催生出许多荒唐的历史态度
甚至与日本为侵华而炮制的“元清非中国”论合流
如今一些过于激进的皇汉
连表现国家统一的电影《澎湖海战》也要反对挑刺
这充分说明了皇汉思维之荒谬
已经在事实上和台独站在一起
之所以皇汉出现诸多负面现象
是多方面因素造成的
包括但不限于
缺乏必要的历史素养
缺乏成熟的思辨心智
尤其是缺乏历史辩证主义方法论
割裂 孤立 情绪化地看待历史
不了解中国悠久的统一多民族国家传统
不理解中国地缘状况 民族组成的复杂性
不了解团结各族人民实现中华民族复兴的民族政策
不理解中国民族政策必须稳健 周到的现实要求
不相信国家会根据国力发展逐渐调整民族政策
概括而言
由于缺乏民族历史知识与辩证思维
皇汉不满于民族政策中的一些不足
对近年来出现的少数精蒙 精满现象
采取了简单化 情绪化 粗暴化的对抗思路
这是一种开历史倒车的思潮
最终很容易走向歧途
最近就有一个例子
近来一些极端皇汉反对《澎湖海战》
这本是统一主题的电影
但这些极端皇汉却因为痛恨满清
而反对这部电影
是典型的由错误历史认知而导致的不良后果
皇汉应该好好被剖析了
希望年轻人在看待中国历史
特别是涉及民族问题时时
不要单纯被情绪所裹挟
而是应该以建设性的态度 秉持辩证唯物主义历史观
来深入学习历史 了解国家
这样才能让自己思维成熟 明辨是非
查看全文>>
高山昙 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
听书人 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
xcvfoxl - 0 个点赞 👍
查看全文>>
fatalbaby






