关键是，这是南开大学哪个老师做的课件？

具体是哪个老师？这一点很重要！

南开大学，最出名的是元史研究，几十年连源源不断地培养了一批又一批为蒙元统治洗白的所谓“历史学者”们。

哦，对了，现在南开历史学院领衔的教授是个日本人

明明蒙主批判的是满清，某些人非要偷换概念称蒙主攻击满族。原因是什么，好难猜啊。

南开大学？是那个在历史关键节点总是站错队的南开大学？？？

我以前学历史，一直不明白为啥英国两千人，拿着那种不太高级的火枪就能把大清打的屁滚尿流，而太平天国却能对洋人造成有效杀伤。你如果理解大清放汉人尤甚防洋人，那就一切都能说得通了。至于现在，现在怎么样大家都能看到。

1644叙事不是突然冒出来的，而是时代催生出来的，这才是1644史观成为互联网共识的原因，也是吃瓜蒙主成为现象级up主的原因。吃瓜蒙主是一种现象，她代表的是某种风向，这种风向正在形成一种大势，这种大势又和“百年未有之大变局”发生了共振，不要觉得现在的中国强大了就高枕无忧，事实上，西方及其走狗正在对中国虎视眈眈，吃瓜蒙主的作用就是在提醒我们所有人，我们不能在再次面临亡国灭种的时候才想起“不复南明旧事”。

什么是满城?

鸦片战争时候镇江八旗军集体战死多壮烈。(原来他们开战前先杀汉人)

四川为什么明末人没了

为什么明朝人和清朝人发型服饰都不一样?辫子何来

为什么辛亥革命剪辫子

辛亥革命 是民族解放运动还是资产阶级革命。

秋瑾 徐锡麟，林觉民他们革命口号怎么都不是资本主义?

918为什么东北丢那么快?谁在帮日本人。这个人为什么没人说。

也没有人思考一下苏联解体的本质是什么？

1991年国内铺天盖地反思反思的是啥。

俄罗斯为啥带头独立?

现在慢慢告诉汉人还是某一天被人集中宣传出来效果好。是主管部门要好好考虑的事情。

疫情前海外博主都是吹国外。后来突然集体开始说国外不好。各种在国外偶遇洋妞各种段子，各种海外爱国博主出来了。你可以发现大部分是说东北腔。他们幕后应该是有同一个公司。而搞影视自媒体，是某一些族群的拿手好戏。那些海外博主只是签约艺人。

他们这个圈子，满蒙回藏殖五族共和。姜武都被他们逼出了民族意识。讲啥是汉。

中华民族伟大复兴是复兴历史上汉王朝的地位，是经济地位，文化地位，不是复兴满清。

别说南开了，整个天津卫我都没看到像样的汉服活动照片或者视频。鞑清遗老遗少聚集的北京都有成规模的汉服组织，放眼天津卫，居然没看到。谁能解释下？

笑死，前两天正好去南开转了一圈，在南开文创馆看到卖冰箱贴的，其中之一是总理的字：我是爱南开的

当时我就跟朋友说，真好笑，总理说这句话的时候，是南开在瞎搞，总理对南开很不满意啊。总理在1919年5月写的：“我是爱南开的，可是我看现在的南开趋向，是非要自绝于社会不可了”

嗯，南开你在闹哪样？

我是爱南开的，可是我看现在的南开趋向，是非要自绝于社会不可了。

利益相关：看我认证。

首先，我注意到史院是第一个被拉出来拷打的学院，更有许多人将矛头对向我院日本教师。

如何看待吃瓜蒙主被南开大学当做课件中的反面教材？2960 赞同 · 144 评论 回答

不知道别的大学与专业如何，就我所见，南开史学（以及其他众多历史学院系）教师的ppt风格都是很朴素的（一些年轻教师可能会在活动中将ppt做得漂亮点），而图片中的ppt绝对不是史院风格，更像是马院讲思政的。我也去问了一些同学，初步推断是马院教师上的形策课，讲的是抗战史。

我院两名日本教师职称均为副教授，不能算高，无任何行政职务，甚至没有招收研究生，何来“由日本教授领衔一说”？两名教师，一位研究秦汉史，开设日语课程；一位研究魏晋南北朝史，开设“日本的中国学”课程。他们的研究方向和日本史基本扯不上关系，开设课程也是有关学术而非政治。

在中国史研究上，中日两国的研究水平都较高，在学术交流上更是频繁。中国学者的论文被译为日文，日本学者的论文被译为中文，都不是什么新鲜事。部分皇汉们喜欢把元、清两朝踢出中国正统，实际上也是某些日本学者的观点（当然，这些观点在中国学界饱受批评）。

我国少数民族问题是个很敏感的话题，但是我自认为，无论从阶级叙事还是从团结史观来看待我国民族关系史，在学术上与政治上，都是较为合理的。所谓的满清误国并非满族误国，而是守旧的封建地主阶级误国。这是封建阶级自身局限性决定的，这一封建阶级是汉族还是满族并不能根本上改变这一点。我们知道孙先生以反满为旗号建立民国，但民国建立后迅速提出“五族共和”一说，足以说明所谓“反满”更大程度上不过是一个口号。如果将中国史简单视作汉族与外族的纷争史，从学术上看，难以解释魏晋南北朝时期的民族交融，难以正确看待唐朝皇帝的胡人血脉，甚至对于古史，即夏商周不是相同民族的王朝更替，而是不同民族的相互取代（一般认为现代意义上的民族多为18世纪末期后才出现，在此仍然采用“民族”一次，避免引起不必要的误解）这一学界共识，都难以自洽。从政治上看，这一种史观必然会影响我国的民族关系，而大民族主义和少数民族主义的抬头注定会影响我国的统一。沙俄利用这种民族主义分裂了出蒙古国，日本殖民者曾经试图鼓吹“满洲国”从而分裂我国东北，苏联后期少数民族民族主义的抬头促使苏联解体，南斯拉夫的地方民族主义抬头让南斯拉夫成为一个悲剧。殷鉴不远。

我敢这么说，南开的政治立场应该是京外非军警类名校中最为建制派的，其学风是传统文理院校中较为严谨的。不可否认南开发展史中出过一些败类，但绝大多数985都出过败类，南开绝对是出的少的。学术争议可以有，但是网络上一些人假借学术名义鼓吹反对我国主流价值观甚至攻击我国主流意识形态立场的，如果不是领了某些势力的钱，大概就是真蠢吧。

南开大学的这一事例其实说明象牙塔里这帮学历史的脑子还是很清醒的。

看到有人引用《中华民族共同体概论》的内容，说现在大学生都要学这个：

入关之初，清朝曾一度实行带有族群歧视色彩的武力征服，兵锋进抵南方时， 激起当地士人和百姓的强烈反抗。随着清廷逐步明确尊奉儒学，施行中华政道， 并表明继承中华文化的坚定态度，族群矛盾开始缓解。此后，历经康雍乾三代治理，清朝基本解决了长期困扰中国历史发展的地缘安全问题，实现了“长城内外皆一家”。清朝削平三藩、收复台湾、勘定西北、平定西藏，在西南推行改土归流，基本底定了中国现代疆域版图，更加深入地整合多元文化，统合境内所有区域、族群和文化，实现了空前的大一统。清朝前中期，虽然统治者一度有过明显的族群隔离与歧视政策，并在政治、 文化等方面都有所体现，但各族群众交往交流交融的意愿始终占据主流，各族文 化融为一体的态势始终占据主流……清朝吸取了历代大一统王朝的经验，却不可能革除历代传统政治的弊病。面对西方急速殖民扩张的外部世界，统治者未能作出有力应对与自我革新，为清朝 后期的屈辱埋下了沉重伏笔。
——《中华民族共同体概论》

这书写得真好，不学习学习真是可惜了。于是剥皮一篇：

统一之初，XX曾一度实行带有族群歧视色彩的武力征服，兵锋进抵XX时， 激起当地士人和百姓的强烈反抗。随着XX逐步明确尊奉X学，施行XX政道， 并表明继承XX文化的坚定态度，族群矛盾开始缓解。此后，历经XXX三代治理，XX基本解决了长期困扰世界历史发展的地缘安全问题，实现了“XX内外皆一家”。XX削平XX、收复XX、勘定XX、平定XX，在XX推行改土归流，基本底定了世界现代疆域版图，更加深入地整合多元文化，统合境内所有区域、族群和文化，实现了空前的大一统。XX前中期，虽然统治者一度有过明显的族群隔离与歧视政策，并在政治、 文化等方面都有所体现，但各族群众交往交流交融的意愿始终占据主流，各族文化融为一体的态势始终占据主流……
——《世界民族共同体概论》

看完这段，真心觉得有些人真是欺负我国理论界没人了。

就这书，有些人可能还觉得没什么问题，还敢发给大学生看。这都怎么敢的啊！

真没看出来这书问题有多大吗？

我就提一个事儿，好好琢磨琢磨：

“人类命运共同体”就准备拿这样的书给世界各族人民看是吧？

“统一之初，XX曾一度实行带有族群歧视色彩的武力征服”，就这么轻描淡写就完事了。你让世界各族人民怎么想？

欧美国家一个希特勒都快吓死了，天天拍夜夜哭，一想起来就浑身打哆嗦。结果你这边一句“一度实行”“带有色彩”“武力征服”就完事了。现在中国蒸蒸日上，欧美都在研究中国什么时候重回世界巅峰，结果你整一个“统一之初，XX曾一度实行带有族群歧视色彩的武力征服”？？？还发给大学生看？

你叫世界各族人民怎么想？

你叫世界各族权贵怎么想？

这种书能拿出来见人？

国内史的这些神奇结论拿到世界史范围内让全世界一看都能吓死人。自己人看见了就得赶紧问“还没发表吧，没发表赶紧删了”。

结果非但没删，还就这么堂而皇之发给大学生看了。

发给大学生看，大学里可是有留学生的。万一这玩意儿让留学生拿走了传出去，这可是要坏大事的。

这么疯狂的东西是怎么写出来的？还敢印刷成书？

给满遗洗地洗得都快把自己绕进去了还洗呢！

再不和满遗切割干净，再这样一门心思将满清的罪恶合法化，一定会影响对外发展的。就这种描述——“统一之初，XX曾一度实行带有族群歧视色彩的武力征服”，“历经XXX三代治理，XX基本解决了长期困扰世界历史发展的地缘安全问题”，“更加深入地整合多元文化，统合境内所有区域、族群和文化，实现了空前的大一统”——就这些描述，真让大学生带出去了那就是直接炸鱼的效果。

居然就这么印刷发行了！

这钱省下来养几个烤地瓜的，至少满足了冬天暖手的需求了。印这玩意儿危害多大看不出来吗？这能印？

今天满清遗老遗少还以皇族自居。你不对他们进行清算，他们就还是要以为满人高人一头。然而中华文明的崛起，就是要恢复汉族正统的地位，将奴役汉族，屠杀汉族，愚民汉族，误我中华的满清统治流毒彻底清算。

但是有个问题就是，九一八的直接罪责是日本侵略者，侵略中国的是日本人，中国的直接责任人是蒋介石和张学良的不抵抗，在这方面，溥仪还排不上号。

溥仪在回忆录里确实写过，他早就跟日本写过信，希望日本帮他恢复清朝，并且出紫禁城后，他经历张园，静园还是住到了日本租界区，还跟着日本人出席活动，并且日本人在918之前还明确告诉他了，近期日本要搞事，让他早做打算。

但是因为这个说他是918的最大责任，和鸡把太阳叫来是一个逻辑，给他加罪问题不大，因为很多事他就不是纯粹傀儡，就勾结日本人这点定汉奸完全没问题，汉奸不局限于汉族人就是清朝开始的，所以他也适用，但是问题是你这不是给日本人摘责任吗，给国民党不抵抗也在摘责任，你骂清朝没人有意见，可你骂清帝的同时洗白日本侵略者呢？况且日本早就找过张作霖，后来有的崩铁事件，帅炸了。溥仪甚至不是日本人的第一选择方案，日本想侵略东北从清末到民国动作一直不断，换句话说就没有溥仪，或者溥仪能和他爹他叔叔一样不答应，对于日本人来说无非换个汉奸的问题，况且他也没能耐把日本人叫过来，并且这个问题甚至能提出来就有点荒谬，好像日本人是真心实意帮溥仪复国一样。。。

至于说“脚盆不是一直坏的”这点没问题，日本哪怕在抗战时期都有好人，可问题是你说就是这段历史上就挺难绷的，你是个明粉，那明朝嘉靖时期的倭乱呢？万历三大征呢？这时候难不成你说“坏的都是武家不是日本人民”吗？

至于评论区什么“阶级正义”“我们都是汉人应该支持她”，这些还是在以偏概全断章取义吃瓜蒙主的视频评论区下出现的，这不是把法西斯那套搬过来了吗。。。

介于目前全球经济下行，再加网络发达且门槛低，新自由主义泛滥，普遍存在“反正我就想玩悠悠球”或者说“我们都是同族，为什么我们不能这样说呢”以及“你看看人家都是怎么对待其他民族”等等等等，虽然可以用“理性”和“现代”等等反制，但是架不住他就这么想，对于这种我建议百来块买个贝壳环球你印个清太祖玩去呗。。。

总结，我的看法就是，ppt里提到的吃瓜蒙主的逆天行为，有问题，是对吃瓜蒙主的断章取义，但是吃瓜蒙主本人也是断章取义甩暴论那伙的，不能因为一个人断章取义就把另一个责任甩清了。对于论点反驳

首先，吃瓜蒙主没说918是满族人，特指了清朝皇族遗老。

其次，吃瓜蒙主说918责任是爱新觉罗氏，不妥，直接责任人是日本侵略者，中国的责任人是蒋介石和张学良的不抵抗。

再者，溥仪提到918之前有勾结日本人，但是说日本人是他找来的就不对，因为日本人对中国的侵略预谋很久，并且和张作霖也商量过，和其他人也找过，没有溥仪他也会侵略中国，可以还原一些溥仪的其他罪责，但是不应该把罪全甩给他把日本人和国民党洗白。

补充，我估计我发出去就会被扣个满左帽子，这年头脑子真是多的离谱，左籍也太贱了，我说懂王怎么这么喜欢批发maga小红帽呢，不过我想说的是谁有编辑权利把川岛芳子加上，我没那个权限，我提了也没人理，溥仪定的罪是战争罪犯，但是川岛芳子是明确汉奸毙了的。

隐藏的校训:防止再出现一个艾教授。