马姆达尼当选纽约市长，不只是特朗普的噩梦，也是民主党建制派的噩梦。

美国已经事实上进入了草根社会主义运动阶段。而且，这个运动也是对美国新教底层文化元素的背离。其后果和社会意义将是非常深远的。

这次马姆达尼从民主党初选获胜以后，建制派就面临非常尴尬的局面。不支持违反民主程序，支持就得接受马姆达尼的社会主义主张。所以，建制派就只能让科莫，以独立候选人的形式继续选。

更吊诡的是，共和党看见形势不妙，开始玩起弃保策略。自己正牌的候选人不支持，还呼吁自己的支持者，也给科莫投票。甚至特朗普还威胁，如果马姆达尼当选，将断绝纽约市的联邦资金。

但很显然，两党加上马斯克这种科技大佬的努力，都没有奏效。马姆达尼还是以超过50%的得票当选。这说明，底层对当今美国社会的生活困境以及贫富差距，已经严重不满。已经开始自发接受社会主义运动。

实际上这个现象，不仅反映了美国社会经济结构问题，富者愈富、贫者愈贫。也是美国人口结构发生重大改变的结果，拉丁裔和穆斯林人口大量增加。

美国文化的一个重要元素是新教精神。新教是一神教体系中，比较注重个人奋斗的。而一神教中的天主教和伊斯兰教，都带有一定程度的社会主义成分，都比较亲穷人和小业主，对于大资本都有一定程度的反对。

这种局面在奥巴马时期就有所反映，当时奥巴马为代表的民主党就意识到威胁。于是，他们就使用两手策略，一手是以白左思想分化瓦解左翼阵营，另一手收编桑德斯这样的社会主义分子。

的确，奥巴马的策略很成功。但美国贫富差距拉大，底层民众生活困难的现实问题根本没有解决。这次，美国政府因医保停摆，更加刺激了这种情绪。

于是，戏剧性的一幕出现了，穆斯林移民的草根社会主义，在资本主义的大本营纽约市堂皇登场。

这的确是特朗普的噩梦，本次选举，包括新泽西、弗吉尼亚等，共和党大败。民主党以摧枯拉朽之势大胜。但民主党高层不敢高兴，因为事情已经要脱离他们的控制了。如果未来找不到办法，那么MAGA派夺舍共和党的故事，就要在民主党重演。

更不可能开身份政治的地图炮，比如说攻击mamdani的穆斯林身份，如果大家想听我讲点一手的学术的我欢迎，如果大家想听情绪暴论输出，出门右转不送。

这个学期我在伯克利法学院上了一门很有意思的课，
老师是 Steven Davidoff Solomon ——一个典型的“法律+金融”学者，
他的课叫 《Main Street v. Wall Street》。
名字听起来像金融史，其实是美国社会的灵魂剖面图。

周二课后和Solomon聊天时，他提到：“你可以从这次纽约市长选举，看清美国的制度本质。”
我后来越想越觉得，这话分量很重。

首先，美国本身就是一个二元对立的社会，这是根植于他信奉的罗马传统和一系列制度设计的。

罗马有两个执政官，有东西二帝，还有两个凯撒，这和美国的选举，民主党，共和党，每家各出两个候选人组合是一样的，最早的时候就是谁的票最多是总统，第二多是副总统。

至于我刚提到的main street和wall street的对立，是美国社会所有的对立的根本。

你不用看他叫什么名字，是叫民主党，叫共和党还是叫托利党，叫辉格党，还有什么茶党，不用管五花八门的名字，就抓他代表哪个街，是代表main street还是wall street。

这里我来详细的解读一下什么叫main street，什么叫wall street，

你可以从经济学角度出发来看，

小的独立的就是main street，大的协作的就是wall street。

这是从生产和生活两方面来看的，

main street大多数是小生产，顺口溜就是

家庭餐馆理发店，汽车旅馆不连锁，犄角旮旯便利店，妈妈味道真地道。

几个牛仔一群牛，拎枪斗殴不上学，牧师长者说了算，一家七口加仨狗。

wall street大多数是大生产，也来套顺口溜

福特汽车流水线，绿野仙踪迪士尼，西装革履朋友圈，金融股票无实物。

公共交通私立校，咔咔内卷考高分，自由多元性取向，无孩爱猫流眼泪。

我们有一节课专门探讨：
为什么沃尔玛（Walmart）这样明显属于 Wall Street 型的企业，
却诞生于传统 Main Street 腹地——阿肯色州（Arkansas）？

更有意思的是：
那些看似“工人阶级反抗力量”的工会（Union），
却偏偏出现在纽约、芝加哥这些 Wall Street 老巢。

Solomon教授的原话是：“这是美国社会最讽刺的结构反转。”
我笑着举手说：“其实在中国，也有个很‘Walmart’的企业——胖东来。”

胖东来与沃尔玛的“乡土资本主义”

胖东来在河南，沃尔玛在阿肯色。
这两个地方惊人地相似：都是农业大省、人口大省；物产丰饶，却在产业链上长期处于底端；地方经济分散、缺乏组织性；人们靠的是人情、信用和熟人网络维系秩序。

Walmart 是阿肯色人的“向上之路”——
他们通过一个超市，连接起美国的全国物流与资本体系。

胖东来同理。
它是“河南人民的尊严与浪漫”——
一个商业体却做成了宗教体验。
员工不卷，顾客满意，
活生生像个小型乌托邦。

然则胖东来和沃尔玛都没有工会，这其实指向了一个更深的问题：

“什么样的人才需要联合？

1. 有组织的人不需要联合，失根的人才需要

Union 的英文本义是 “联合”。
但真正的联合，从来不是“有组织的人的刚需”，因为他们不需要另起炉灶，那样成本太高。

只有那些失去了原生社群的人，才会去寻找“联合”的庇护。

想一想 Main Street 上的人：
他们有家庭，有教堂，有社区，有老邻居和表亲，
他们在日常生活中就能完成信任与协作，不需要额外的组织来保护自己。

司法成本被私刑和族老承担，没有入账

教育成本被牧师和教堂承担，没有入账

心理成本被家人和熟人承担，没有入账

治安成本被持枪和父亲承担，没有入账

而在 Wall Street 大都市里工作的打工人呢？
他们穿着统一制服，在陌生的城市、陌生的公司、陌生的节奏中周而复始。
家不在身边，朋友靠社交软件，信任靠合同与人事考核。

他们被从家庭中抽离，被从社区中抽离，被从宗族、教堂、社团中抽离，成为了“孤人”。

所有的成本都变成了压在他们头上的山，所以说破碎的进入了后现代。齐泽克说，后现代主体的最大特征是“被结构性剥离却又幻想完整”。
在 Wall Street 的世界里，人从一切关系中脱离，
却又在饭圈、工会、匿名讨论组、暴力语言中，试图找回“联合”的幻觉。

于是他们成了 需要联合的失根者。
而 Union，也不再是温暖的连接，而是求生者的互抱。

2. 工会，是被现代工业体制催生的“宗教替代品”

于是，只有在这种孤立与陌生中，
“联合（Union）”才成为唯一的庇护所。

这就解释了为什么真正的工会，不在胖东来，不在沃尔玛，而在：纽约码头工人工会，全美卡车司机工会，福特汽车工人联盟，洛杉矶影业从业者联盟（SAG-AFTRA）

这些组织出现在什么地方？
都是大城市、都是大工厂、都是现代工业文明的集散地。

只有在 Wall Street 主导的超大生产体系中，
人被拆成了螺丝钉，原子化得毫无依靠，
才会去创建一个替代性的“新型家庭”——Union。

它像教会，又像部落，还像政党。
但它本质上是一个“代偿性社群”：替代你失去的原生网络，提供保护与认同。

原子社会的灵魂缝合术

3. 工会、学生会、球迷会：都是“原子社会的灵魂缝合剂”

我们习以为常的这些组织，
在表面上五花八门，
但本质上——它们都是对“失根状态”的心理缝合。

涂尔干早在《自杀论》里就说过，
社会割裂越深，个体越容易陷入“失范状态”（anomie），
进而试图通过“群体认同”来重新组织自己的灵魂结构。

所以今天的工会不是工厂的产物，
学生会不是学生事务的工具，
球迷会更不是体育精神的延伸——
它们都是社会断裂后残余能量的一种缝补机制。

这些“联合”不是因爱而生，
而是因为我们太孤独了，
只能通过“共恨”“共攻”“共燃”来确认彼此的存在。

齐泽克说：

“人们之所以联合，不是因为他们相爱，而是因为他们共同需要一个敌人。”

这，就是原子化社会的灵魂拼图：
一块块碎片，靠对抗虚构敌人粘在一起。

4. 胖东来与沃尔玛：谁夺走了工会的“主权”？

那么问题来了：
为什么胖东来和沃尔玛都没有工会？

因为它们——本身就是“工会功能”的夺取者。

胖东来：建立了“情感主权”的新社群

胖东来不是企业，它是现代版的“封邑”：员工不是员工，是家臣、族人；福利不是工具，是赐予、体面；管理不是制度，是“宗法-教化-仁义”三位一体。

它用“情感密度”和“人情资本”
替代了工会原本应提供的保障机制。
工人不再孤立，自然也无需组织。

沃尔玛：以制度密封工人的联合可能性

而沃尔玛走的是另一条路。
它不是温情的替代，而是冷静的功能内化：用管理科学与激励系统消解集体诉求；用企业文化与班组赛马制造“员工之间的离散”；用全国统一采购与标准化制度割裂地方工人文化。

结果是：
沃尔玛的每一个员工都被制度包裹得太紧，连结缝的空间都没有。

齐泽克早就警告我们：

“权力最强大的时候，不是压制反抗，而是预先吸收所有反抗的结构。”

沃尔玛不是不需要工会，
它是已经把工会吃进了它的神经系统里。

谁能定义归属？谁就拥有主权

这其实是现代社会的一个隐形战场：

谁来提供“社群”？谁就控制了“人的归属感”。
谁能定义“联合”？谁就拥有了主权结构。

胖东来用“家庭主义”夺回了主权，
沃尔玛用“体制主义”锁死了主权，
而饭圈与球迷会，则在拼命向幻觉里讨要一块“主权的幻影”。

每一块破碎的灵魂，都在寻找自己的“联合拼图”

组织不只是组织，
它是对一个深层问题的回应：

当我不再属于家庭、村庄、教堂、学校、厂房，
我还能属于谁？

胖东来和沃尔玛，给了截然不同的答案。
饭圈和学生会，是另一种版本的自我缝合术。
而我们，或许每个人，
都在寻找那一块拼图——
能让我们重新成为完整的“人”

五、原子化社会下的狂欢与暴力：齐泽克的结构性批判

如果说工会、学生会、球迷会是相对温和的联合形式，
那么——饭圈文化、网络暴力、极端表达、撕裂性的舆论场，
便是原子社会中生长出的：

“扭曲的集体欲望回声”——一种以“认同”为名义、以“攻击”为方法的结构性缝合术。

1. 幻想的共同体、仇恨的结构性认同

齐泽克在承袭拉康的框架中一再强调：

后现代社会已经失去了真正的“象征共同体”（symbolic community），
取而代之的，是人们幻想出来的“想象的敌人”，
我们不再通过“共同的爱”来联合，而是通过“共同的恨”来确立身份。

这正是饭圈结构的精神图谱：原子化的个体：独居青年、打工人、小镇学生；幻想性的爱豆：投射欲望的对象、情绪容器、精神父权；战队逻辑：敌人是必要条件，恨才是黏合剂。

他们不是被组织，而是被幻想动员。
他们所“联合”的，不是行动，而是身份。

齐泽克有一句经典之语，穿透饭圈本质：

“我们不是因为爱而联合，而是因为我们需要一个敌人来证明我们不是孤独的。”

2. 语言退化为暴力，暴力伪装成沟通

原子人最深的痛苦，不是压迫，而是失语。
宏大叙事已经崩塌，传统语言不再可用，价值体系坍缩——

于是，个体只能在弹幕、评论、转发中
体验那种“可微尺度的控制感”。

这就构成了现代人最危险的语言逻辑逆转：

我们有欲望，却没有语言；
有表达冲动，却没有表达结构；
所以语言退化为暴力，暴力伪装成沟通。

饭圈骂战、微博审判、cancel culture、正义魔人，
看似“正义言说”，其实是语境真空中的暴力手势。

3. 饭圈，是主体裂解的镜像实验室

饭圈常以“爱”为名，实则恨意满溢。
这一结构正是拉康-齐泽克所说的“镜像阶段的二次回声”：爱豆脱粉：恨到极致；他人异议：群起攻之；自己阵营：天天内斗。

正如齐泽克指出：

“幻想的他者一旦变得过于真实，主体就必须将其毁灭。”

也就是说：
“爱”不过是对“真实之物”（the Real）的恐惧防御。
饭圈并不是疯了，而是忠实展现了现代主体的分裂结构。

4. 联合可以源自信任，也可以依赖仇恨

联合不总是美好的，它也有病态的形式。

饭圈文化、网络暴力、政治撕裂的社交空间，
都不是偶然，它们是在“共同体消失”之后的病理性替代品。

联合是为了爱，还是为了不再孤独？

胖东来，是为了理念而联合；
纽约港口工会，是为了权利而联合；
而饭圈，是为了摆脱孤独而联合——但靠的是仇恨的幻觉。

这三者的路径，指向了我们同一个问题：

在共同体解体之后，现代社会还剩下什么？

答案是：身份。

六、身份政治的潮起潮落

在这样一个结构裂解的时代，我们该如何“联合”？
传统的阶级联合已被消费结构瓦解，地域-宗族的纽带也已解构完毕。

于是，我们开始寻找新的“标识符”：我的性别，我的种族，我的国籍，我的创伤史，我的身体，我的情绪……

我不是一个工人，不是一个市民，而是一个“被定义的人”——“非XX者”，“受害XX者”，“边缘XX者”。

于是，“我是谁”不再是“我和谁一起劳动”，
而变成了“谁看见了我的伤口”。

这，就是身份政治的爆发点。

我们接下来将看到的，不再是“胖东来式温情社群”，
也不是“纽约工会式再分配联盟”，
而是——

一个充满 创伤记忆、敌人幻想、伤痕标签、表达焦虑 的新世界，
在那里，每一个人都在大声喊：
“我是我自己的主权单位。”

七、身份政治的幻灭与主轴的回归：从Trump到纽约

在过去十年，西方政治逐渐从“阶级—区域—利益联盟”的逻辑，
滑入了“身份—情绪—标签政治”的迷宫。

投票变成了“你站谁”；

讨论变成了“谁冒犯了谁”；

联合变成了“我因受害而存在”。

身份政治（identity politics）如同一场语义洪水，
吞没了工会、社区、组织、再分配、税制、住房、教育这类实质议题。
人们仿佛不是在生活，而是在申诉、归类、上标签。

但2020疫情之后，特别是这次纽约市长选举，
一种新的反弹正在发生：

1. 纽约选举：从标签回到钱包，从认同回到房租

纽约一直是美国身份政治的表演舞台：
进步左派、多元包容、少数族裔、非二元、intersectionality……
但这次市长选举，选民的关注点是：地铁价格，犯罪率反弹，房租高涨，中产焦虑，小商业复苏

你能明显感觉到：
“你是谁”不重要了，选民只想知道“你能不能让房租降一点”。

2. Trump：身份政治的反讽产物与终结者

这场反弹其实从 Trump 就开始了。

很多人以为他是“白人男性的身份政治代表”，
其实恰恰相反——他唤起的是Main Street的经济愤怒：被NAFTA出卖的铁锈地带；被华尔街吞掉的家庭商人；被全球化与金融化驱逐的工薪族；被大学精英、政策专家边缘化的“沉默大多数”。

Trump所做的，
不是“保守主义胜利”，
而是一次粗暴的喊话：

“别再讲身份了。老子就想有份工作，能交房租。”

3. Main Street vs. Wall Street：回到美国社会的主线裂缝

从Trump到纽约市长，从Brexit到法国黄马甲，
从加州的流浪危机到德州的边境焦虑，
我们看到的都是一件事：

身份政治正在被“经济现实”重新压制回去。

这就像是政治舞台的灯光熄灭了，回到后台，发现：
原来道具都塌了，只有 Main Street v. Wall Street 的主舞台还在。

4. 谁代表Main Street？谁是伪装成Wall Street的进步派？

这一切都让我们必须重新审问：那些以“正义”之名讲身份的政治人，其实背后站的是谁？

那些以“自由市场”之名打压家庭经济和个体商业的政策，真的是中立的吗？

胖东来，是Main Street的理想国，还是最后的残影？

沃尔玛，是市场奇迹，还是“金融封建制”的代表？

这些问题，才是未来十年决定中美政治命运的核心问题。
不是谁属于哪一类人，而是谁还能代表 Main Street 的生存方式。

身份只是插曲，主线仍是生计

在这个意义上，身份政治不是终点，
而是Wall Street世界中对现实痛苦的一种转译机制。

但人是要吃饭的，是要住房的，是要抚养孩子和告别父母的。
人不是由标签定义的，终究是由日常生活构成的。

所以，从Trump到纽约市长选举，从胖东来到主街理发店——
我们看到：

身份会风行一时，但生计决定走向；
标签可以让你上热搜，但房租能决定你选票投给谁。

八、为什么是中左与中右横扫选票：真正的力量来自裂缝深处

当我们回顾20世纪以来的政治周期，你会发现一个令人警醒的事实：

真正能横扫选票、形成社会统合的人物，从来不是极左或极右，而是懂得踩在经济结构上的中左或中右。

罗斯福，缝合大萧条撕裂，用工会、保障与信贷支撑Main Street，开创“福利资本主义”。

肯尼迪，以技术、军工、自由市场包裹主流美梦，整合了冷战的文化裂缝。

尼克松和里根，在全球化起飞前期，精准回应中产焦虑，动员白人郊区对Wall Street和文化左翼的双重恐惧。

托尼·布莱尔，在工党陷入身份政治泥潭时，拉回对“第三条道路”的聚焦——用市场解决Main Street的实感危机。

他们之所以成功，不是因为他们观点温和，
而是因为他们知道——哪里裂了，就必须从那里缝。

1. 极左极右说的是“真理”，中左中右解决的是“生计”

极左告诉你要正义，极右告诉你要秩序，
只有中间带着“裂痕意识”的力量，才明白：

“老百姓不在乎你站哪边，他在乎你能不能让他的街安静、饭菜热一点、账单好付一点。”

2. 中左，是“有温度的国家”；

中右，是“有限度的市场”

中左靠国家再分配，来缓解Main Street的碎裂；
中右靠市场激励，来重新点燃自雇者与企业主的希望。

他们都不是理想主义者，
他们是“裂缝的管理者”，是制度机器的修补工。

历史上真正稳定的时代（美国50-70年代、英国90年代），
都是这两种力量轮流调节社会结构疲劳的结果。

3. 结构是命运，幻象会消散

身份政治固然真实，文化战争确实喧哗，
但选票不会撒谎。
选票是社会结构对幻象的定期清算。

最终，决定谁能统合社会的，
不是你喊了什么口号、举了什么牌子、用了多少inclusive language，
而是——

你有没有踩在Main Street的砖缝上，
有没有听懂一个“孤人”的沉默呼喊：
“请让我留在生活里。”

九、失败的调和与即将开启的第三赛季（S3）

我们说了这么多中左与中右的胜利，
不是为了讴歌他们的永恒理性，
而是为了说明——这可能是最后一次机会了。

1. 调和术，是疲惫帝国的最后一次自救

罗斯福新政，布莱尔第三条道路，克林顿的“新中间派”——
这些调和，确实短暂地延缓了系统性崩塌。
但历史不是永动机，裂缝总会穿透补丁。

克林顿用的是“你们都对”，
布莱尔靠的是“我们都能”，
而今天面对的，是“所有人都不信了”。

当调和的语言被标签收编，
当妥协的结构被算法掏空，
当所有的爱都要靠仇恨凝聚，
那么，真正的斗争，就要开始了。

2. 如果她们失败了，会怎样？

如果“她们”失败了——指的是中间派的最后调解、社区的最后温情、胖东来的最后人情味……

那我们迎来的，将不是秩序重建，
而是——极致的斗争与反扑：社会第三赛季（S3）正式开启。

s1是福特和罗斯福的交响乐，

s2是1968喧闹的大篷车，淹没在sprite（烈酒）里的sprite（精神），

历史不是直线，它是舞台灯光明灭下的三幕剧。

我们曾生活在三个不同的季节，
如今，旧的乐章已尽，新一幕即将开场。

S1：福特与罗斯福的交响乐（1910s–1950s）

那是秩序与大机器的时代。
流水线轰鸣，劳动与荣誉绑定，Main Street 在大政府与大工厂之间获得喘息空间。
罗斯福用凯恩斯主义织起福利网，福特用标准化铸出工人尊严。

人属于某个工厂，某个党派，某个镇。
家庭稳定，邻里可信，梦想线性。

那是工业组织的协奏曲，
左手是生产力，右手是再分配，奏出社会的最大和声。

S2：1968的大篷车（1960s–2008）

孩子们离家出走，在旧世界的外壳上画上花。
性解放、民权、反战、嬉皮、公社、Bob Dylan、伍德斯托克……
“我们要自由，我们要灵魂。”

但这一切最终化为被淹没在Sprite（烈酒）中的 Sprite（精神）

嬉皮变嘻哈，思想变商品，表达变标签。
iPhone 取代诗歌，身份变成生意。
所有的抵抗都被提前设计好路径，然后被吞并进供应链和流量池。

这是幻觉膨胀的消费浪潮，
我们以为自己走出了主街，其实只是走进了主算法。

S3：福柯与吉拉尔的修罗地狱（2008–？）

现在我们进入了 S3，一个没有交响乐、没有大篷车的时代，
只有偷窥、恐惧、替罪与匿名凝视。

福柯告诉我们：身体是权力的文档，标签是规训的刻刀；

吉拉尔提醒我们：当结构失稳，社会会本能地寻找替罪羊，进行“献祭性暴力”，来重建秩序幻觉。

而我们，恰恰正活在这两种机制的合奏地狱之中：

我们一边在福柯式的权力网中互相监控：发言校正、道德警察、cancel文化；

一边在吉拉尔式的“仇恨共识”中寻找祭品：网暴、饭圈、破防、猎巫。

这不是民主的衰退，这是社会原始性回潮的另一种表现。
结构越虚弱，献祭就越猛烈。
越无能解释，越渴望清算。

S3是什么？

S3是Main Street失去了神明，Wall Street失去了控制，幻象已死，现实还没出生的时刻。

这不是未来，这是现在。

而你的问题——“我们能联合吗？”
其实是一个更深的疑问：

我们还配拥有真正的社会吗？

或者，我们只剩下一次又一次的献祭和修罗场了？

尾声：从胖东来到下一轮社会秩序

胖东来，像是S1遗留下来的一枚温柔化石，
工会，是S2幻想未遂的一种半吊子回应，
而我们——正试图在S3的碎片中，
寻找一块还没被仇恨污染的土地，重新铺出一条Main Street。

可能失败。
但如果成功，那条街上应该还有菜市场、熟人饭馆、孩子的笑声和非商品化的爱。

如果没有，那我们就只能等S4了。
那时候，连“修罗”都觉得人类不值得再被献祭一次。

这说明自由市场经济其实已经死了，里根主义或者亚当史密斯那套原教旨市场经济最终是行不通的，或者说市场经济叠加选票制度是行不通的。

因为极端自由的市场经济会加剧贫富分化和失业率暴增，在选举政治中这些市场经济的“失败者”一定会通过选票来维护自己的利益。

那最终要不就是共产主义者上台，全民使用均富卡，要不就是纳粹上台，屠杀有钱的非主体民族充饥。

特朗普的一切行为都是在为这群市场经济的失落者代言，关税战挽救本土工业，建墙驱逐非法移民，保护本土工人就业，要求美联储降息，银行大规模发放贷款挽救经济。

但是他的行为严重触碰了其他族裔的利益，所以民主党就反向利用纳粹政策的失落人，对全体大众使用均富卡。

纽约市所有公交免费，建立市营商店（我们改开前的供销社），公立托儿所，要求全市租房资金冻结（不许租金涨价），这都是很明显的共产主义主张（我们社会主义国家都做不到）。

所以美国的政治极化已经不可避免，上世纪20~40年代在欧洲上演的共产党大战纳粹的剧情要在美国重演了。

这世界解决困境就这么两条路，真没啥新意。

我在蒙特利尔生活近十年。蒙城和纽约在社会结构上有相似之处：比如相当比例的低收入移民人口，白领小知识分子的进步主义倾向，以及快速迭代的千禧一代学生。过去几年，我清晰感觉到这个城市的某种平衡正在被打破。

我碰见一个刚大学毕业的年轻人Kelly。她一个人打三份工，包括轮胎店，酒保，周末做保姆。为了换一个便宜的租房，被骗子骗了200刀，还差点骗色。她说，几十年前她的父亲可以一人工作养全家，她不明白为什么现在她需要干三份工作也只能刚刚养活自己。

我和一个黑人收银员Zola聊过，她下班会去SQDC(国营大麻店)。我对她说这玩意又贵又对脑子不好，不如存点钱去上个技校。她说你说的对，但我的人生已经很痛苦了，如果没有这一口，我早就上吊了。

我认识一个卡车司机Guillaume。 他每天开10-13个小时卡车，收入40刀每小时。他说，都TM赖墨西哥和印度移民，卷的这一行收入下降。他觉得加拿大也需要一个特朗普，把这些人都赶出去。

我见过一个安大略农场主，他自称从10岁起，每天5点准时起床，9点准时睡觉。过去三十年在安大略购买土地，如今身价过千万。他大骂自由党的“共产主义”倾向，说自由党就是爱养懒人。我告诉他Kelly和Zola的故事，他说，那是因为年轻人不够努力。

我无意对个人进行评价。但仅就我所见，过去十年来，相当部分的年轻人已经不再相信，可以凭借自己的努力获得父母的生活水平。

但所有人的心中都有疑惑：为什么如此？

取决于所处的阶层和生活圈，年轻人会有两个答案：

1.都TM赖自由党开放移民政策破坏了就业市场，LGBTQ破坏了社会和谐。

2.都TM赖资本主义的贪婪（corporate greed），社会顶层偷走了大部分财富，只给底层留下通胀和低工资。

在加拿大，选择答案一的年轻人会投给保守党，选择答案二的年轻人会投给新民主党。而在美国，答案一的人投给了特朗普，答案二的人投给了马姆达尼。

这个意义上说，“社会主义者”Mamdani和特朗普是同一枚硬币的两面。而制造这枚硬币的，是社会财富生产和分配的结构性失衡，是普通人的被剥夺感。

OpenAI：似曾相识的故事

所谓财富分配机制失衡，最近的例子是11月5日OpenAI 向美国政府的提议：

11月5日OpenAI（ChatGPT的母公司）请求美国政府为其大规模基础设施扩张项目提供贷款担保，该项目最终将耗资超过1万亿美元。

OpenAI首席财务官莎拉·弗莱尔在最近的商会上解释说，“我们正在寻求一个由银行、私募股权公司，甚至可能是政府组成的生态系统，”弗莱尔说。而此前有媒体报道称，OpenAI在正准备进行IPO，将允许公司在华尔街接受公众股东。

换句话说，OpenAI计划将公司IPO上市之后，把一部分借贷成本转嫁给政府，如果OenAI违约，政府将承担损失。

不要忘记，仅仅是几年前，OpenAI仍然是一个NGO(“非营利组织”)。而当OpenAI完成私有化，来到5000亿市值的今天，在筹备IPO为股东带来丰厚回报的同时，居然心心念念的是让政府成为自己债务的最终担保人——这是什么道理？

收益私有化，损失社会化。这是美国过去二十年贫富分化和分配失衡的重要根源。

OpenAI 并不是第一个这样做的企业。2008 年的金融危机，政府最终承担了华尔街“金融创新” MBS 次贷的灾难后果，用纳税人的钱救助了高盛、花旗银行，房利美等企业。很多年以后，财政部长盖斯勒(Timothy Geithner)在接受主持人 Jon Stewart 采访时，后者提问：“我们可以理解，金融危机就像一场飞机飞行中的事故，我们当然希望用所有的力量帮助飞机平稳落地。但是当飞机落地之后，那些导致事故的高薪飞行员们，是否也应该遭受惩罚？”

盖斯勒无言以对。

财政部长盖斯勒无法回答, 因为这些捅出窟漏的投行精英，既是他的同学朋友，也是他卸任后的衣食父母。

但对普罗大众而言，华尔街的投行精英们搞金融创新给自己发了天量的年终奖，而捅出的窟窿却要纳税人买单，财政部长甚至不敢提追责，这是什么道理？

社会主义新纽约：一城建成社会主义？

恋恋不忘，必有回响。千禧一代很多家庭在2008年金融危机中损失惨重的记忆。几十年来，这种对分配机制不公的执念汇成河流，终于将马姆达尼和他的 “民主社会主义” 送上了神坛。

然而，纽约真能一城建成社会主义么？

我对此很悲观。马姆达尼的绝大部分政策实施难度太大，几乎不可能在有限时间内完成落地。一个更实际的路径是做几个样板工程，例如几家象征性的专营廉价超市，廉租房审批和供给侧加速，仅此而已。

但对于马姆达尼和民主社会主义而言，也许他们并不在乎做到什么，而是在接下来的几年里能唤醒什么叙事，动员多少力量。

毕竟，AI 浪潮即将取代低技术工作岗位的故事已经登上了头条。当一群年轻人失去对未来的向往、失去对财富分配公平的期待、又即将失去工作之时，他们会怎么想，又会发生什么？

要知道，民主社会主义党团DSA的有些基层党部，是会每周开三次会的。

我的g号：空桑宏观策

简单讲几点。

1. 佐兰在大选造势的决定性阶段（提前投票时期）没有得到·任·何·民主党建制派的明确支持，相反，建制派民主党人大部分都公开支持科莫，千方百计阻挠他的当选：

House Minority Leader Hakeem Jeffries took several questions regarding Zohran Mamdani, the Democratic mayoral nominee, and notably dodged a question on whether the self-proclaimed socialist represents the future direction of the Democratic Party.
众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）在接受提问时多次被问及民主党籍市长候选人佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani），但在被问到这位自称“民主社会主义者”的候选人是否代表民主党的未来方向时，他明显选择了回避。——福克斯新闻，
Zohran Mamdani held a second meeting with House Minority Leader Hakeem Jeffries this month. Despite Mamdani’s growing political profile, Jeffries has continued to withhold his endorsement. Other influential New York Democrats have also refrained from backing Mamdani in the mayoral race.
佐兰·马姆达尼本月与众议院少数党领袖杰弗里斯进行了第二次会面。尽管马姆达尼的政治声量不断提升，杰弗里斯仍继续拒绝给予背书。其它纽约州内有影响力的民主党人物也同样没有在这场市长竞选中支持马姆达尼。——纽约邮报
Senate Minority Leader Chuck Schumer has remained silent on endorsing Mamdani, offering no public support for the Democratic nominee in the New York City mayoral race.
参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）在是否支持佐兰·马姆达尼（Mamdani）的问题上始终保持沉默，在纽约市市长竞选中对这位民主党提名人未提供任何公开支持。——Politico
Outgoing New York City Mayor Eric Adams(Dem) endorsed Andrew Cuomo for mayor and urged Democrats to unite to prevent the election of Zohran Mamdani, whose policies he described as “extreme and destabilizing.”
纽约市即将卸任的民主党市长埃里克·亚当斯（Eric Adams）公开支持安德鲁·科莫（Andrew Cuomo）竞选市长，并呼吁民主党人团结起来阻止佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）当选。他将佐兰的政策描述为“极端且具有破坏性”。—— 路透社

2. 佐兰自选举以来一直不避讳说自己坚持“民主社会主义”理想，且他的选民并不排斥这一点：

在明确标注其为‘民主社会主义者’的报道与问卷环境下，Emerson/PIX11/The Hill、Quinnipiac、Marist、UMass-Lowell/YouGov 等多份独立机构民调，均显示马姆达尼稳定领先科莫与 Sliwa。这表明在纽约语境中，‘民主社会主义者’标签并未造成选民的系统性排斥，尤其是在50岁以下与非白人群体中支持度更强。^[1]

3. 佐兰背后不是什么前总统高级选举团队，也没有对手科莫的大财团，更没有任何犹太财团。他的背后最大推手之一是DSA-NYC，美国民主社会主义者组织纽约州分部，自选举第一天就开始的支持：

4. 佐兰本人没有大打身份政治和文化战争牌为主，一开始绝大多数口号都是政策性宣传为主。相反，他的反对者们一直在疯狂渲染恐穆症，并大肆传播各种身份政治谣言：

发帖人：Ted Cruz，德州知名参议院；选项翻译：一个真正的文马恨国康米主义吉哈德

川普：我们的···反赤主义神国（哽咽）···会变成什么样子；然后就在周五宣布本周为「滅赤周」

纽约现任民主党市长在周五突然发了一条推特庆祝“通过了一个革命性的办法来根治老鼠”，并声称多年以来，“纽约不会让老鼠在这个城市里奔跑，一旦有，我们会让灭鼠机器再反击回来”。在英文里，run this city还有一个意思是“领导这个城市”，那么很显然，“rat don't run this city”的意思就是老鼠不得上桌——至于谁是老鼠，为什么要在新市长大选结束后发这个推特，其含义昭然若揭。

5. 佐兰胜选背后的选区地图是草根独立候选人有史以来需要被载入史册的胜利——一年前的今天，佐兰还是一名籍籍无名的小卒；而一年后的今天，他成为了这个地球上最繁华都市之一的市长：

佐兰在几乎每一个族裔群体里都获得了大量的选票，如果仔细观察选区地图可以发现，曾经被认为是“科莫铁票仓”的布鲁克林黑人聚居区及中产拉丁裔聚居区也大量投票给佐兰，甚至此次华人区总体局势也被佐兰逆转，法拉盛区域出现了不少蓝区。将佐兰的胜利简单地理解为“都是年轻人投的”无疑是自欺欺人的。

在佐兰当选后的30小时内，他的市长临时过渡委员会财政处就从纽约市民超过7000名捐款者那边筹集到了超过50万美金，虽然远不及其前两任市长的过渡委员会捐款总额，但恰恰说明了佐兰当选并非什么选民“心血来潮”，而且切切实实的群众路线的成功。

6. 从理论上来说，民主党建制派包容并学习他的成功是顺理成章的，但很显然，并没有：

佐兰竞选团队：10万名志愿者（非全职）靠几百万次敲门、打电话和发短信，花费仅科莫的竞选资金一半，从零开始赢得纽约大选；
纽约时报：尽管本届纽约大选投票人数创30年新高，且佐兰一个人获得了远超剩下两位候选人的票数，但以上胜利不值一提，民主党人没必要学习。

可以说，综上我们不难看出——

不是纽约人选择了佐兰，而是佐兰选择了纽约人，正是纽约需要这样一个为民请命的市长，正是糜烂的政治让人们渴望变革，他才能胜选

最后的最后，任何未来的政策预测都不如本人开口说的来的准确。下面的空间就交给未来带领“大苹果”继续前进的新市长吧：

24:32

佐兰11/4胜选演讲

谢谢你们，我的朋友们。

今晚，太阳已经从城市上空落下，但正如尤金·德布斯【译者注：美国知名社会主义领袖】曾说过的那样：我能看到人类更美好的一天正在拂晓。

自我们记事以来，纽约的劳动人民一直被资产阶层和权势阶层告知：权力不属于你们。那些手指因为在仓库搬运箱子而被磨青的人，那些手掌因为骑着外卖自行车而布满老茧的人，那些指关节因为厨房里的热锅和铁板而留下烫伤和伤痕的人——这些手，一直被告知无权掌握（自己的）权利。

然而在过去的十二个月里，你们敢于伸手去抓住更伟大的东西。今晚，迎难而上，我们抓住了它。未来掌握在我们手中。

我的朋友们，我们推翻了一场政治王朝。我祝安德鲁·库默在私人生活中一切顺利，但就让今晚成为我最后一次说出他的名字，因为我们已翻开了政治新的一页——不再是那个为少数人服务、而遗弃大众的政治。

纽约，今晚你们给出了变革的授权。一个新政治时代的授权，一个我们能负担得起的城市的授权，一个真正为我们服务的政府的授权。在 1 月 1 日，我将宣誓就任纽约市市长，那是因为你们（的支持）。所以在我说任何其他话之前，我必须先说：谢谢你们。

感谢新一代的纽约人，他们拒绝相信“更好的未来”只存在于过去。你们向世界展示：当政治不带着高高在上的口吻与你们对话时，我们能够迎来新的时代。我们为你们而战，因为我们就是你们中的一员。

感谢那些在我们城市过往的政治里总是被遗忘的人，却让这场运动成为了他们自己的运动的人们：来自也门的杂货店店主，来自墨西哥的外婆，来自塞内加尔的出租司机，来自乌兹别克斯坦的护士，来自特立尼达的后厨厨工，来自埃塞俄比亚的阿姨们——是的，阿姨们。

致从肯辛顿、米德伍德到亨茨角的每一位纽约人：这座城市是你们的，这个民主也是你们的。

这场竞选，是为了像韦斯利那样的人：一个我在上周四晚上在埃尔姆赫斯特医院外遇到的 1199 工会组织者，一个不得不住在纽约之外，每天往返两个小时通勤的纽约人，因为纽约的房租太贵；

是为了三年前我在 BX33 公交车上遇到的那位女士，她对我说：“我曾经爱纽约，但现在它只是我居住的地方；

也是为了理查德，那位我曾与之一起在市政厅外绝食 15 天的出租车司机，他现在仍然不得不一周七天不停工作，但是兄弟，我们现在进入市政厅了。

这场胜利属于他们，也属于你们——那十万多名让这场竞选变得势不可挡的志愿者。因为你们，我们将让这座城市再次成为劳动人民能够热爱并居住下去的城市。

每一次敲门、每一张请愿签名、每一次艰难而真诚的对话，你们都在消解长期塑造政治的愤世与冷漠。我知道这一年里我向你们提出了很多请求，一次又一次，你们也回应了我的召唤。但我还有最后一个请求：

纽约，请深深吸这一口气。

我们屏息的时间远比我们意识到的更长。我们曾屏息期待失败；屏息，因为一次次被击垮；屏息，因为我们不敢呼气。而现在，我们呼吸的是一座重生的城市的空气。

致我的竞选团队：你们在所有人都不相信时选择了相信，你们将一场选举变成了更远大的事业，我永远无法表达我的感激之深。你们现在可以安心地睡了。致我的父母，妈妈和爸爸，你们塑造了今天的我，我为成为你们的儿子而骄傲。致我了不起的妻子，拉玛·海亚提，无论任何时刻，我最想身边有人，就是你。

致每一位纽约人，无论你投票给我、投给我的对手，或因为对政治失望而未投票的人，谢谢你给我机会证明自己值得你的信任。

我将在每天醒来后只为了一个目标：让这座城市比前一天更好地服务你。有人认为这一天永远不会到来，认为我们会被注定走向更贫瘠、再更绝望的未来。还有人相信，在当今政治的残酷中，希望之火已无法继续燃烧。纽约，今晚我们回应了这些恐惧：希望仍然存在。

希望，是数万纽约人日复一日做出的选择，是志愿者一次又一次的轮班。尽管一支又一支政治攻击广告向我们袭来，超过一百万的我们站在教堂、体育馆、社区中心，用选票书写民主的账簿。

我们一个人投票，但我们一起选择希望。选择希望，而不是暴政；选择希望，而不是向大资本与小格局妥协；选择希望，而不是绝望。我们胜利了，因为纽约人允许自己相信：不可能可以变成可能。我们胜利了，因为我们坚持：政治不再是“被施加在我们身上”的东西，而是我们自己去做的事情。

站在这里，我想起贾瓦哈拉尔·尼赫鲁的一句话：

历史中极少有这样的时刻，我们从旧时代跨入新时代；一个时代结束，一个长期被压抑的民族灵魂重新发声。

今晚，我们从旧时代迈入了新时代。让我们以清晰且不可被误解的声音说出：这个新时代将实现什么，又为谁而实现。这个时代将要求领导者有大胆的愿景，不再是为自己不敢尝试而寻找借口。

核心将是本市数十年来应对生活成本危机最雄心勃勃的议程：

为超过 200 万租金稳定住户冻结房租；

让公交快速且免费；

实施全市内补贴育儿系统；

未来，我们唯一的遗憾将是：这一刻来得太迟。这个新时代将是不懈改进的时代。我们将雇用更多教师，削减臃肿官僚体系中的浪费，让长期微弱的公屋楼道的灯光重新亮起。安全和正义将并行。我们会与警察合作减少犯罪，同时建立“社区安全部”来直接应对心理健康危机和无家可归危机。卓越将成为政府的标准，而不再是例外。

在这个我们共同塑造的新时代中，我们将拒绝让仇恨与分裂的人让我们彼此敌对。在政治黑暗的时刻，纽约将成为光。在这里，我们相信要为我们所爱的人挺身而出。无论你是：

• 移民
• 跨性别群体成员
• 曾被唐纳德·特朗普开除人籍的众多黑人女性中的一员
• 为杂货账单发愁的单亲母亲
• 或任何被逼到墙角的人——

你的斗争也是我们的斗争。

我们会建设一个与犹太纽约人并肩、坚定反对反犹主义的市政厅；一个让超过一百万穆斯林明白，你不仅属于这座城市，你属于权力中心的市政厅——纽约将不再是一个可以依靠伊斯兰恐惧症赢得选举的地方。这个新时代将以能力与同情并存为特征，而它们长期以来被人为对立。

我们将证明：没有任何问题大到政府无法解决，没有任何关切小到政府无需关心。多年来，市政厅只帮助那些“能够帮助他们的人”。但在 1 月 1 日，我们将开启一个帮助所有人的市政府。

我知道许多人只通过被扭曲的信息听到过我们的声音，数千万美元被花费来重塑现实、制造恐惧。正如一贯发生的那样，资产阶级试图让每小时挣 30 美元的人相信，他们的敌人是每小时挣 20 美元的人。他们想让人民彼此内斗，以便我们无暇重建一个早已破碎的系统。我们拒绝再让他们制定规则。他们必须遵守和我们相同的规则。

我们将一起迎来一个变革的世代。如果我们拥抱这条新道路而不是逃避，我们能够以力量，而不是讨好，回应寡头与独裁的威胁。毕竟，如果有谁能告诉这个被特朗普背叛的国家会如何战胜他，那就是孕育他的这座城市。而如果有任何方式足以让一个独裁者感到恐惧，那就是拆除让他获得权力的土壤。这不仅是阻止特朗普的方法，也是阻止下一个特朗普的方法。

所以，唐纳德·特朗普，我知道你在看。我有四个字要对你说：开大音量——

我们将追究恶劣地主的责任，因为纽约的“特朗普们”太习惯于剥削租客；

我们将终结允许富豪逃税与滥用税收优惠的腐败文化；

我们将与工会站在一起、扩大劳工保护，因为我们知道，就像特朗普也知道的那样：当无产者拥有不可动摇的权利时，任何试图剥削他们的老板将失去力量；

纽约将继续是一座移民之城——由移民建造，由移民驱动，并且从今晚起，由一位移民领导。

所以，听着，特朗普总统：你若想碰我们任何一个人，你必须先从我们所有人身上踏过去。

当我们 58 天后走进市政厅，期望会很高，但我们会做到。一位伟大的纽约人曾说：“竞选可以用诗，施政则用散文。”如果必须如此，那么就让我们写下的散文仍然押韵，让我们一起建设一座闪耀之城。

我们必须开辟一条与我们迄今同样大胆的新道路。毕竟，所谓的“常识”会告诉你：我远不是“完美候选人”。

我很年轻，尽管我努力想显得成熟一点；

我是一个穆斯林；

我是一个民主社会主义者，

并且——

我不为拥有上述任何一个特质感到后悔。

但如果今晚能教会我们什么，那就是：“常规”一直束缚着我们。我们向“谨慎”之神低头，代价极其惨重。太多劳动人民无法在我们的党内看到自己，太多人因此转向右翼去寻找为何被抛下的答案。我们将把平庸留在过去，我们不再需要翻开历史书来证明民主党人可以敢于伟大。

我们的伟大将是可感的——它将体现在每位租金稳定住房住户身上：每月到期时，租金不再暴涨；它将体现在每位祖父母身上：他们可以继续住在自己辛苦守护了一生的家中，他们的孙辈也不需要因为托育成本而搬到长岛；它将体现在每位乘车通勤的单亲母亲身上：她的通勤安全，公交够快，不再需要为害怕上班迟到而早起狂奔送娃。它将体现在纽约人每天上午打开报纸，看到的内容是又一次成功，而不是丑闻。

最重要的是，它将体现在每一位纽约人身上，当这座他们深爱的城市，终于也回过头来爱他们。

纽约，团结起来：

我们要冻结房租！

我们要让公交准点、免费！

我们要实现普惠托育！

让我们一起说过的话，一起做过的梦，成为我们共同交出的答卷。纽约，这份权力属于你，这座城市属于你。

谢谢你们。

参考

1. ^https://emersoncollegepolling.com/new-york-city-mayor-and-new-jersey-governor-2025/

鉴定为，纽约客有自己的阿连德。

粗略看了一下他的施政大纲和竞选承诺。很明显，他是一位专注分配，不注生产的人。如果他完全按照他的承诺来施政的话，只是在复刻阿连德罢了。庆幸的是，纽约没有美国大使馆（滑稽）

3，纽约市长选举，34岁的民主党候选人马姆达尼，轻松当选，他成为纽约历史上首位90后市长，首位穆斯林市长，首位印度裔市长。

4，加州通过重新划分选举投票，一举增加5个民主党很容易获胜的席位。这是对德州重新划分选区的以牙还牙，民主党以毒攻毒，美国人哭笑不得。

一年时间，美国政坛发生了翻天覆地的变化。

要知道，整整一年前，特朗普在总统大选中大获全胜，共和党可以说是全面执政。

我们说，美国实行三权分立，但事实上，特朗普一举掌控了三权——行政权，他是总统；立法权，共和党掌控了参众两院；司法权，最高法院9名大法官，6名倾向于共和党，其中3人还是特朗普亲自任命的。

但一年后，大好局面，出现溃坝迹象。

共和党在选举中全面溃败，哪怕特朗普使出浑身解数助选，都无济于事。

以纽约市长选举为例。

在选举前，特朗普不断喊话：“如果共产党候选人马姆达尼赢得纽约市市长选举，纽约市将彻底陷入经济和社会灾难……我将不给纽约任何联邦拨款”。

美国第一大都会的市长，居然是共产党员？

这肯定是污名化，马姆达尼属于民主党，主张北欧式的民主社会主义，但在美国政坛酱缸文化中，将他抹黑成共产党，是特朗普的拿手好戏，他曾多次攻击他是“100%的共产主义疯子”。

事实上，除了共产党标签外，马姆达尼还被抹黑成哈马斯同伙、911恐怖分子同情者，等等等等。

但结果呢？

马姆达尼还是大获全胜。

我看到，他随后发表了激情洋溢的胜选演讲，对特朗普猛烈开火：“特朗普，既然我知道你在收看，我送你几个字：调大声音。纽约仍将是一座移民城市，一座由移民建设、由移民驱动的城市。而从今晚起，它将由一位移民领导。所以，特朗普总统，听好了：要想对付我们中的任何一个人，你必须先过我们所有人这一关。”

“如果说谁能向一个被特朗普背叛的国家展示如何击败他，那非孕育了他的城市莫属。而如果说有什么方法能震慑一个独裁者，那就是摧毁他赖以积累权力的根基。如果非要如此，那就让我们写的散文依然押韵，让我们为所有人建造一座光辉灿烂的城市。”

别忘了，纽约是美国第一大城市，这里还是特朗普的老家。

现在，老家被彻底颠覆了。

历史常常在熟悉的故土上，写下最陌生的篇章。

为什么会这样？

我看到，副总统万斯做了一个深入反思，列举了三个原因。

1，投票率低，共和党人催票不太成功。

2，从拜登那继承了一个烂摊子，特朗普干得不错，但民众仍不满。

3，共和党有内讧，内讧很愚蠢。

万斯说得很委婉，还不忘夸一夸特朗普；但他也提到了一个很重要原因：美国人的不满。

不满生活水平事实上在下降，不满到处抓非法移民让人人自危，不满各种撕裂让人们很焦虑，哦，还不满美国道德形象软实力一落千丈。

或许，可以归结于四个字：人心思变。

人心思变，后果很严重。

毫无疑问，这是特朗普再次执政以来最严重的政治危机，没有之一。

这次选举，无疑是明年美国中期选举的前哨战，也是风向标。

我看了一下统计，在过去90多年美国历史上，在上述三场重要地方选举中，都被同一个政党拿下的情况，只发生过五次。

但每一次做到的政党，都在第二年的中期选举中大获全胜。

如果明年中期选举，参众两院被民主党控制，那特朗普接下来的两年，无疑将处处被掣肘，彻底成为一只跛脚鸭。

特朗普很急。

表面看，云淡风轻，再不提不给纽约联邦拨款，更夸赞自己一年前大选获胜“拯救了我们的国家”；但私底下，媒体披露，特朗普与一些共和党大佬爆发激烈争吵。

因为在特朗普看来，共和党这次大败，有两个原因，第一个，他没有亲自参选；第二个，政府一直关门。

要知道，美国政府已经被关了30多天，创下美国史上最长新纪录。大批美国公务员没钱只能休假，大量美国穷人拿不到补贴要饿肚子，美国经济也在蒙受冲击……

怎样让政府不关门？

特朗普不愿意妥协，更喜欢强硬。

他主张，共和党应采取雷霆手段，废除冗长辩论机制，快刀斩乱麻，强行通过支出法案，否则，共和党会成为“一个死掉的政党”。

但大佬们不愿意。

因为这是“核选项”，潘多拉的盒子一旦打开，民主党以后也能拿来对付共和党，说不准，共和党反而遭遇更大危机。

政治的精妙在于制衡，打破规则者，往往也为自己掘下了陷阱。

最后，怎么看？

还是三点看法吧。

第一，美国跷跷板效应开始了。

美国政坛，往往第一年执政是蜜月期，第二年就是讨厌期，接下来两年，则是跛脚鸭了。

但特朗普估计也没想到，他的蜜月期这么短，他的支持度下降这么快。

事实上，这次民主党大获全胜，很多美国人分析，一个最重要原因，就是美国人想让特朗普失败。

不是民主党候选人有多优秀，而是一些美国人厌倦了特朗普。

所以，只要民主党不犯大的错误，明年中期选举，将成为美国政坛更大的转折点。

接下来，加州州长纽森等人，将成为特朗普和共和党最强悍的对手。

马姆达尼就算了，即便他人气再高，他不是美国出生，选不了美国总统。

第二，特朗普不会坐以待毙。

所以，他向共和党大佬施压，要求他们动用“核选项”，趁现在共和党还掌控国会，把该过的法案都先过了。

至于以后洪水滔天，那就以后再说。

我看到，在痛骂共和党大佬之后，特朗普还发推，继续攻击民主党。

他说：“民主党肆意妄为关闭政府，几乎所有国会民主党人都投票要挟美国人民，企图以此勒索数千亿美元的新支出，他们甚至还要求为非法移民提供免费医疗……”

这些指责，都是政治性攻击，也不需要具体证据支撑。

但至少说明一点，特朗普不服，以他的个性，不排除铤而走险，手段更激烈，美国更撕裂。

哦，一个重要动向，特朗普又任命了马斯克曾推荐的人出任NASA局长。

特朗普与马斯克当初之所以分道扬镳，一个直接导火索，就是因为他拒绝这个人选，认为他不够MAGA，惹怒了马斯克。

现在，特朗普又向马斯克伸出橄榄枝了。

第三，这都是美国内政，我们就看戏。

还是有些感慨的，水能载舟亦能覆舟。民生，永远是最大的政治。

当然，美国选举，不管谁上谁下，都是美国内政，我们就是看戏。

而且，很有意思的一点，特朗普依然自信满满，因为他认定的一个重要原因，前面也说了，那是因为他没有亲自参选。

言下之意，如果他参选纽约市长，参选弗吉尼亚州长，参选新泽西州长，哪有民主党的什么事情？

当然，我看到，在社交媒体上，不少人在调侃：

现在的美利坚，已达成的成就：

鸦片泛滥（√）

闭关锁国（√）

水师陈腐（√）

政府瘫痪（√）

挪用军费（√）

东南互保（√）

给皇帝祝寿（√）

修园子（√）

……

嗯，别说，还真有点那么回事，但特朗普肯定一万个不赞同，这都是民主党在抹黑他。

他还要让美国再次伟大，这些都是前进路上的小毛毛雨，而且，他已与大金主马斯克和解，猛烈反击正在酝酿中。

剧是必须从序幕开始的，但序幕还不是高潮。

zohran的当选提供了一个极佳的政治机会窗口。

很多ip不在美国的朋友们，你们没有意识到的问题是：

1. zohran的这场运动几乎就是靠人民群众的ins转发一点一点转发出来的。
2. zohran是美国政坛屈指可数的明牌社会主义者。
3. 18-29岁选民投票参与度在纽约市内达到了历史最高。没错，历史最高。
4. 美国青年，如同全世界绝大多数青年，广泛支持左翼政治主张——平权，财富再分配，福利社会，文化包容。

结合以上四点，我们得到结论：

zohran的胜利将会极大鼓舞z世代的美国青年，让他们发现“原来支持社会主义的人这么多”，同时发现原来只要团结起来，手上的选票真的管用，财阀花钱也挡不住。

你先别管他们理解的社会主义是哪种社会主义。就在这一刻，许多青年的内心就种下了一个核心信念，那就是：

资本主义社会并非不可战胜。

这颗种子在二十年后的威力会有多大，我想不必赘述。

34岁的马姆达尼（Zohran Mamdani）赢得纽约市长选举，不仅刷新了纽约史上最年轻市长纪录，也成为首位穆斯林、首位南亚裔纽约市长。

而且，在他一路竞选的过程当中，伴随着与特朗普的直接对抗（特朗普不止一次通过社交媒体向选民施压），他的当选甚至可以看做“城市 vs 白宫”的政治较量。

那么，我们还是先了解一下马姆达尼是谁？

马姆达尼成长轨迹，本身就像一部“反精英政治叙事”的剧本。

出生于乌干达，幼年在南非成长，后来移居纽约皇后区，2018年才正式成为美国公民。他的父母都是文化与学术界知名人士，但他的政治崛起不是靠家族资源，而是来自社区组织、住房咨询与街头动员。

他曾经做过rapper，会挨家挨户讲政策、拍短视频，说话风格接地气、能融入当代年轻人的叙事风格。

2020年，他从纽约州议员起步，用草根筹资+社交媒体+社区动员的方式（年轻人喜欢的方式），成为美国民主党进步左翼中的代表性面孔。

他的核心政治理念可以用一句话概括：

“让普通人也能在纽约体面生活，而不是被生活成本挤走。”

他提出的政策包括：冻结租金或严格监管房租、免费公交与全民托育、提高富人税收、建设市营杂货店等等，这些政策基本上都是得罪传统既得利益者的，在某种程度上“重构了城市生活成本”。

所以很多年轻人称他为“我们这一代的市长”。

他为什么说自己是“特朗普最害怕的噩梦”？

这句话其实听着挺“中二”的，但这句话背后是基于他逻辑清晰的政治主张。

我们要理解这句话，得从三个层面拆开：

第一，从象征意义上讲，他是特朗普叙事的反面样本。

在特朗普的政治叙事里，“让美国再次伟大”指向的是一种怀旧的、白人中产阶级主导的社会形象。

而马姆达尼是一位年轻的、穆斯林背景、南亚裔、支持移民权益、支持边缘群体的“新的美国样本”。

可以这么说，他的胜选，是特朗普最不希望看到的“美国未来长什么样的版本”。

如果说特朗普代表的是“过去的美国”，那么Mamdani正代表着年轻人眼中的美国，即“未来的美国”。

两人一对照，就是很鲜明的对立形象。

第二，在政策路径上，他的主张理念和特朗普完全对冲。

特朗普主张减税、减公共支出、弱化社会福利、亲资本大鳄。

马姆达尼主张富人和资本多缴税，公共福利扩张、城市为弱势群体兜底等。

基本上是特朗普主张什么，马姆达尼就反对什么。

如果在马姆达尼治理下的纽约，能把这种“生活成本友好型政策模型”做成功，它或许可以成为美国其他蓝州城市可以复制的样板，进而削弱共和党在经济叙事上的优势。

换句话说，他要推出一套能击败特朗普叙事的“新生活方式范式”。

第三，在权力结构上，他敢挑战白宫权威。

特朗普已公开点名攻击他，并放话说如果马姆达尼当选，就削减联邦对纽约的经费。

但马姆达尼也公开回击说“总统的言论不是法律”，这种强硬姿态，对支持他的人来说是一种精神“爽感”，某种程度上，他把市长职位变成了对抗共和党和联邦政府的政治舞台，这才是特朗普真正烦的地方——因为它吸引了全国关注。

特朗普是不愿意在美国出现一个，风头比他还劲的敌对的政治形象的，这显然不利于即将到来的中期选举。

最后，马姆达尼的当选，有什么意义？

这显然不是一场普通市长选举，纽约作为美国政治潮流的前站，出现了一位如此年轻且背景多元的市长，意味着世代权力交接开始进入现实。

千禧一代与移民背景群体——长期在美国政治中是“选票贡献者”，不是“权力掌控者”。这次，他们第一次真正主导了一座超级城市。

这意味着传统的政治动员方式开始改变，“街头+社媒+社区”这种接地气的方式，正在取代“电视+金主+政党机器”这种精心包装的动员。

美国政治正在从“婴儿潮价值观”向“千禧价值观”迁移。

而如果免费公交、租金管制、市政托育……这些政策如果落地并运转良好，那才是共和党和特朗普最不愿意看到的，共和党担心的不是纽约变左（纽约本来就是左的），而是纽约“证明左派治理有效”。

一旦这种叙事成立，纽约又是媒体中心，那么这种叙事外溢会极快，到时候将直接影响未来美国中期选举与2028总统大选的政策风向。

当然，马姆达尼的当选会引起传统红州的警惕，他的政治主张未必会如期、如愿地实施，美国的社会割裂也仍在继续。

接下来需要很长的时间来证明，到底马姆达尼是“昙花一现”，还是MAGA群体“回光返照”了？

以上。

这哥们的政策也不稀奇，给富人加税给穷人增加福利吗，严禁房租涨价、开设“国营食品超市”、公共交通免费等等都是给穷人增加的福利。

当然给富人加税这个稣哥下凡也没法做到，那就只能通过发债来保障穷人福利了。

不提高生产来增加供给，只通过发福利来提高底层生活水平这套招数在全球已经有大量案例，证明了在几年内就会导致社会严重通胀。

但这次有两点不同：

一是采取政府发债涨福利的是一个城市，而非一个国家。就像美国发钱全球消化一样，光是纽约发钱，那通胀也会输出到美国各地，而非由纽约独自承担。所以产生通胀的速度和力度可能不会那么剧烈。

二是只要1年通胀没到来，那明年中期选举时，民主党进步派就能拿“纽约穷人生活美滋滋”去吸引选票。要是2年后通胀也没太突出，那AOC就不可能没有啥想法了。要是3年后通胀还不剧烈，那——

总之，这次民主党进步派只要不想着长远利益，只打算2028年之前夺权，那这就是契机。您看庇隆那不是在1951年还拿下了六成多的阿根廷选票吗。他都能熬过一届任期，这次纽约能熬过3年，那就是美国变天了。

——————

当然困难也很严峻，纽约市长要落地福利承诺就只能发债，可债券得有人买，有钱买债券的不还是华尔街那群人吗。所以他或者民主党进步派们，既要能短期给穷人加福利，又能算清账让华尔街支持自己。

马姆达尼得感谢川普和马斯克在关键时候献上助攻

如果你在选举中形势不确定的话，就让川普和马斯克支持你的对手就好

还有，如果万斯也能支持你的对手就更好了

他大概完蛋了，因為他剛當選，CNN就開始攻擊他，是的，你沒看錯，CNN，這些虛偽的白左超怕真左更甚於懂王。

B站上就有人轉貼相關視頻，CNN一直在抹黑他，下手真的狠。

罗斯福敢收那么高的税和二战情形是分不开的，要么在纳粹德国交出财产被国有化然后进毒气室，要么在苏联被吊路灯，罗斯福反而是最仁慈那个。

罗斯福是总统，他的法令在全美生效，富人想跑也得交离境税，他只是市长，富人又不是只在纽约有房，富人直接润别的州就完了，没有任何惩罚措施。

那他想实现他的政治主张，另一条路就是依靠政府举债，举债导致赤字，没人给钱，那政府很快就会因赤字而破产，人民又会去上街游行。

而且单纯抬高基本工资是没有用的，必须与生产端相配合才行，市面上100个面包，现在售价1块钱，你如果不增加面包供给，单纯只是印钱，只会把面包价格推到2块、3块、10块钱，因为面包数量就那么多，不从生产端改变就会造成通货膨胀。

我很喜欢这个市长，程度大约相当于对阿根廷总统米莱的喜欢，尤其是他的免费公交主张，让我很有一点兴奋，感觉有种给老年人推销保健品之前，先发免费鸡蛋的美感。

我没有阴阳怪气，我支持一切可控的社会实验，只要这实验不在中国拿我做就行，我主张三人行让别人先行，然后择其善者而从之。

中国的发达地区比纽约更适合推广这个政策，比起纽约较差的公共秩序和治安环境，中国显然更加安全，公交出行更加没有顾虑。虽然很多地方对老年人坐公交是免费的，但我认为这个覆盖范围远远不够。失业者、学生、宝妈、四零五零等经济窘迫群体也应该有机会享有免费出行的机会，让人流通起来，社会才有活力。

我当初刚来北京的时候，北京地铁还可以两块钱坐全程，那会我真的能周末一整天坐着地铁漫无目的的出行，走到哪玩到哪。

也完全不需要担心“蹭车”的人对正常上班族的冲击，分时免费就行了，高峰期正常收费，还可以让公交公司收回大部分运营成本。

在纽约推行免费公交的实验意义，远比在其他城市推行要大，作为一个商业极度发达，人口众多，贫富分化明显的顶级大城市，一定会给我们带来非常丰富的案例用以观察和研究。

就要看马姆达尼是不是真要实行他承诺的那些条款了。如果他真实行他竞选时的那些承诺，我倒要看美国能不能承受这种政策？

还有人说，马姆西尼跟特朗普对着干。问题是特朗普承诺的事，他真这么干了。马达西姆如果只是弄一些竞选承诺，并不真正实行，那他根本不可能是特朗普的对手，充其量就是个一瞬间的闪耀明星而已

对特朗普支持科莫这事，特朗普真不知道自己这么干，反而会帮马姆达尼吗？或者，他只是想这个马姆达尼上台，看着马姆达尼把纽约搞得一团糟，然后看民主党的笑话？

因为美国去工业化了，没有工人了……

产业转移可谓是对工人运动的一招釜底抽薪

没有工厂，也就没有工人……

因此，我不看好美国的左翼运动，指望城市小资大学生的一腔热血，很难啊！

美国一直生活在2008次贷危机的余波中，那次危机华尔街的人把美国普通人的钱去买垃圾次贷，亏光了以后，又靠美国政府拿纳税人的钱救市赚了一大笔，直接导致美国右翼民粹崛起。真好，现在极左民粹又崛起了。这个马姆达尼本质上和川普其实是硬币的正反面。

别误会，我不是在说他们不好，而是在说这是个非常值得全世界观察的现象：

精英阶层利用知识信息不对称和对政策的影响力，完成了对底层的掠夺。底层右翼民粹却怪罪于是对少数族裔和移民的福利造成了这一切，而底层极左民粹则认为为什么不给我免费的医疗住房育儿，明明那么有钱。

最后，纽约号称另一个美国，是独一无二的存在，不要太高看它的影响力，特朗普没有赢得纽约一张选举人票，两次都没有，不影响他当上了总统。

最最后，敌在本能寺，出门右转就是华尔街。

纽约和伦敦市长都是穆斯林、南亚裔，共同对抗右翼势力抬头

看链接中的图片：“当地时间2025年10月13日，英国伦敦，伦敦市长萨迪克·汗和里兹·艾哈迈德出席第69届伦敦电影节在梅费尔库宗电影院举行的《哈姆雷特》放映活动”。

可按照YSL传统教法，是“禁止音乐、歌唱与舞蹈”的。
阿富汗塔利班“曾实施极端禁令，不仅禁止看电影电视，还销毁市民的电视机”。

这样说来，至少这位伦敦市长，其实是面临风险的，在他的那个群体中。

马姆达尼的当选能够引发全美甚至全球瞩目，原因来自多方面。

其一，马姆达尼具有多重身份背景。他集“90后”、乌干达与美国双重国籍、穆斯林、说唱歌手等标签于一身，多元身份背景使他成为纽约这座移民大都市的缩影。出口民调显示，马姆达尼赢得了白人、黑人、拉美裔和亚裔等多族群支持，穆斯林选民支持率近90%，民意基础极其稳固。

其二，民主社会主义的强势登场。马姆达尼高举“民主社会主义”旗帜，将左翼正义理念转化为可操作的政策方案，直击纽约的贫富分化与住房难题等痛点。在“全球资本主义中心”推行一套明确挑战现行经济秩序的政策，本身即具有强烈的政治宣示意义。

其三，对两党格局的微妙扰动。马姆达尼的胜选，与同日弗吉尼亚州、新泽西州州长选举及加州选区重划等结果联动，为自2024年大选失利后陷入低迷的民主党注入一剂“强心针”。此外，马姆达尼的胜选还证明了聚焦民生经济议题比陷入文化战争更能有效动员选民，为民主党提供了一条竞选新路径。对特朗普及共和党而言，此次选举是一次民意警示。而特朗普对马姆达尼的高调抨击，意外将市政选举升级为意识形态对决，也放大了其全国性影响。

其四，“草根”力量对资本政治的逆袭。据称，马姆达尼的竞选资金中有75%来自于100美元以内的小额捐款，而且马姆达尼的团队擅用TikTok等新媒体平台，将政策主张转化为青年语言，有效激活年轻选民。此外，他将民主社会主义者阵线（DSA）的组织网络与工会运动相结合，构建出“阶级政治+草根动员”的新模式，为民主党未来选战策略提供重要参考。

毋庸置疑，马姆达尼的当选，是民主党进步派对建制派的重大胜利，也成为党内意识形态与代际权力加速更替的显著标志。然而，以马姆达尼为代表的进步派力量能否真正扭转民主党的颓势仍存变数。

首先，党内建制派与进步派仍在“拉锯”。当前，民主党正处于权力过渡期：以佩洛西为代表的传统领导层逐渐淡出，而AOC（亚历山德里娅•奥卡西奥-科尔特斯）等新一代领袖的崛起，折射出党内求新求变的心态。进步派认为，唯有通过大胆、激进的改革议程，才能有效对抗右翼民粹，激发基层与年轻选民的政治热情。以伯尼•桑德斯为代表的左翼力量称赞马姆达尼的胜利是“挑战寡头统治的信号”，主张以阶级平等与财富再分配为核心重构民主党政策框架。

然而，建制派与中间派则担忧共和党利用“民主社会主义”的标签把民主党塑造为“激进左翼”，从而使民主党失去温和派与摇摆选民的支持，并在全国性选战中付出代价。同时，民主党内也有人提醒，应警惕华尔街资本撤离与犹太游说集团的反扑。参议院领袖舒默对马姆达尼的谨慎态度，以及现任纽约市市长亚当斯在选战中倒向科默，均将党内对马姆达尼的不信任暴露无遗。

更深层矛盾在于，民主党长期依赖的身份政治与马姆达尼所代表的阶级议题难以完全兼容。若民主党过度倾向文化战争，恐将重蹈2024年失去工薪阶层支持的覆辙；而全面左转，则又可能激化党内矛盾，引发组织分裂。马姆达尼的胜利既可能是民主党的转折点，也可能成为其内部分裂的“催化剂”。

布鲁金斯学会的报告显示，在2024年各类选举初选中，主流民主党人的表现实际上超过了进步派候选人，赢得约三分之二的选票。这一数据表明，极左翼在民主党内部的影响力仍然有限。未来的关键挑战在于，民主党能否在保持内部联盟多元化的同时，在不同层级的选举中，精准地匹配候选人与选区特质。

此外，马姆达尼的政策落地也面临诸多现实挑战。他提出“让纽约重新负担得起”的竞选纲领，包括冻结200万套租金管制住房、2030年前将最低工资提至时薪30美元等。这些政策虽受基层民众欢迎，但实施起来将面临巨大阻力。资金需通过提高高收入者与企业税率、加强房东与公用事业监管等措施筹集——这必将引发既得利益集团的强烈反对。历史经验表明，激进改革者常因理想与现实落差大而受挫。若马姆达尼未能迅速兑现经济承诺，恐将重蹈“占领华尔街”运动式微的覆辙。

马姆达尼的胜选也触发了共和党的强势回应。特朗普公开指责其为“共产主义者”，并威胁仅提供“最低限度”联邦资金支持；共和党计划在中期选举中将民主党对手统一贴上“马姆达尼翻版”的标签，并将纽约塑造为“社会主义试验失败”的典型。此外，马姆达尼的政策立场可能触发更多对抗：其亲巴勒斯坦态度易引发犹太团体与联邦层面的反弹；而其旨在强化“庇护城市”地位的宽松移民政策，则可能招致特朗普的打击报复。共和党人还指控马姆达尼在2018年入籍时隐瞒加入左翼团体经历，要求司法部调查并启动驱逐程序。

在美国政治极化不断加剧的背景下，以马姆达尼为代表的进步派既可能加剧内部分裂，也可能为“淹没在两极分化中的美国”提供一剂“潜在解药”。其成功与否，不仅取决于马姆达尼自身的执政能力，更取决于民主党能否在激进变革与政治现实之间找到平衡点。纽约这场“政治实验”，将成为民主党未来路线选择的重要风向标。真正的考验，或许才刚刚开始。（作者系中国现代国际关系研究院美国研究所助理研究员寇恬瑞）

首先，给了美国所有反特势力一剂强心针。客观来说，特朗普上任一年内，通过各种手段似乎让外界有了一种 错觉，那就是特朗普真的压制了全美的反特势力和进步势力，MEGA阵营已经能在美国乾纲独断，而民主党已经是期货死人。然而，就在这么大的舆论威势下，纽约依旧坚定的选出来了一位反特的市长，这等于直接给了特朗普一耳光。论伤害性未必有多强但侮辱性不小，尤其是随着年岁见长愈发膨胀且固执，极其看重脸面的特朗普来说。

其次，多多少少对于明年即将到来的中期选举也算是一个好消息，对民主党来说。还有一年的时间，很多事都还可以操作。