然后，副总统万斯发布Ai视频，川普头戴皇冠登基，佩洛西跪在地上效忠，

总统川普发布Ai视频，川普头戴皇冠驾驶轰炸机，

把成吨的大便空投到反对他的游行队伍中，

最可乐的是，有游行者被大便从头淋到脚的特写画面。

现在有没有人回答我一下，这是你希望的民主灯塔的民主吗？

同样是这个国家，某位副首相说“老人快去死来节省国家医疗经费”之后依旧担任10年副首相。

而有个国家，在高原放了一炮，没过一个月，从市里到县里领导班子一查到底。

哪个国家是民主国家？

如果完全民主化，别说高铁了，连个像样的医院都盖不好。

为什么？因为成天有人在网上带，为什么现在生病的人这么多。

合着以前人就不生病，是因为盖了医院，人才生病的。问就是故意制造垃圾食品，把人吃生病的。

那美国那叫什么？

多看民主的言论，可以很好治疗低血压。

至于为什么欧美是发达国家，不是他们民主了才发达。只是他们刚好是民主的当中发达的而己。

当年他们是君主制，奴隶制时，也没有人能否定他们那段时间的成果吧。

德意志第二帝国是二元君主制，1919年战败，成立魏玛共和国之后实现了民主，仅仅14年后就用选票一张一张把希特勒选上了台。

日本，1945年战败，在美国驻军的贴脸监督下实现了民主政治，仅仅17年后就开始提出“靖国神社法案”要求将参拜靖国神社国家化。

最有代表性的就是乌克兰。

当年苏联解体的关键背刺就是乌克兰递出来的一刀，结果解体后过得最惨的就是乌克兰。GDP直接掉了一半，1993年的通胀率更是飙升至10000%，创下了吉尼斯世界纪录。工业基本废掉，变成了欧洲子宫和欧洲农场。

但是乌克兰人自己选的，纠错了么？没有，哪怕乌克兰女人站街帮西欧老白男代孕，哪怕乌克兰男人无所事事，哪怕人口从苏联解体时的5200万一路下跌到俄乌战争前的4400万。

要知道中国生育率这么低被骂的狗血淋头，也是最近三年才出现负增长。乌克兰直接领先中国三十年。

那民众有没有说哎呀路走错了我们回头搞社会主义吧，没有，完全没有，在乌克兰人看来苏联道路更是狗屎，乌克兰人觉得他们之所以过得不好，是去苏联化还不够。

亚努科维奇长期担任乌克兰总理，民望很高，他想竞选总统，在2004年胜选，美国人支持的尤先科说他是选举舞弊，一场橙色革命硬是让他落选了。结果老亚也是个人才，离了他经济玩不转，没办法2006年尤先科又把他找回去当总理，2010年老亚再次参选总统，这次又胜选了，结果因为他亲俄，要向东转，反对派又是颜色革命那一套，直接把这个民选总统赶下台了。

乌克兰人相信他们只要把这个还带着苏联味道的总统赶走就能飞黄腾达了，结果从2014年到俄乌战争开打，八年里政府轮着换，乌克兰人穷困潦倒到宁愿选一个演员上台也坚决不走苏联老路。

民主有一个很有意思的点，那就是公众从来不会认错。

公众只会认为，是选上去的人没有把他们的意思执行好，而绝不会承认是自己选的方向错了。

在这套选票系统里，没有人需要承担责任，也就没有人有错。

是的，选票政治最大的问题就在于谁来为选错了负责呢？

选举希特勒上台的人会负责么？会因为后来发生了第二次世界大战就谢罪自杀么？

就像户子说要搞医疗私有化，真搞了，他会负责么？不是道歉的那种负责，是恢复原状的那种负责，他负得起这个责么？

美国总统里根也是个演员，他搞的新自由主义让美国摆脱滞涨危机，当年被吹上了天，被誉为美国人最喜欢的总统之一，但是四十年后再复盘，所有人都明白美国的产业空心化就是里根埋下的祸根。

有人负责么？去把里根刨出来让他负责么？

选票民主，更像是经典的狗熊掰棒子，一届政府干得不好，没有谁会去分析他为什么不好，是长期问题还是短期问题，所有人都急着赶紧先换一个，好像只要换了就会好，如果不好那就继续换下去，早晚会有好的。

这就是一种短期主义，狗熊掰棒子，掰一个丢一个。

在这场游戏里没有任何人需要负责，被选下去的总统不需要负责，他可以出回忆录可以演讲可以游山玩水可以像特朗普一样复出，选民也不需要负责，选民永远正确，党派更不需要负责，西式政党跟过家家似的随便进出党费都不用交。

这是一个完美的将责任隐藏起来的体系。

问题是一个没有人负责的机制，哪来的保险开关？哪来的快速纠错？

所以你会看到在现实中的选票民主一定是A党提出一个观点上台执政，失败了，B党就提出一个比A党更极端的政策成功当选，就像钟摆摇摆一样，因为无人负责，选民的不满只能一届届积累，不断积累成为谐振的能量，推动钟摆的幅度越来越大，最后必然走向极端。

我就一个问题，花莲什么时候清淤完成？堰塞湖什么时候解决？

今日西方民主最大的作用是那个心理学上经典的淋浴猴子实验所说明的道理。

话说猴子不喜欢淋冷水，如果把它们关在笼子里，不时突然淋一段时间冷水，他们就会食欲减退，暴躁易怒，睡眠减少。

于是实验者在笼子里放了一个开关，淋水的时候只要猴子按动开关，就会停止淋水，当猴子学会了之后，他们就开始恢复正常饮食，心情也好了不少。实验者有意让开关放的地方更远，这样每次淋水的时间就更长，但即使是淋水的时间远远超过人工控制时淋水时间，猴子一样没有出现负面表现。

接下来实验者找了两个笼子，里面的猴子都看不到另一个笼子的情况，在上面安装了同一个淋浴头，但是只在其中一个笼子里放了开关。

奇怪的事情发生了，虽然当一个笼子里的猴子按动开关时，两个笼子同时停止了淋水，因而淋水时间是一样的，但有开关的笼子里的猴子一切正常，没有开关的笼子里的猴子却出现了食欲减退、睡眠减少、暴躁易怒的情况。

实验的结论是，让实验对象以为自己能控制自己的命运是很重要的。

民主天然政治正确，又称为统治阶级，政客，资本无罪制度。

造成的一切全部由群众承担后果，是群众选出来的，又称为群众负责制。

群众看到选出个逆天的人后，脑子里只剩下下次选个好的人就行，又被称为唯心选票制度。

群众看到在野党说了他们的心里话，坚定下次投他们，然后发现又又又被骗了，于是脑子里再次觉得，下次再选个好的人就行，又被称为在野党永远正确制度。

就像现在的欧美各国一样，日子越来越苦，物价越来越高，军事越来越弱，尤其是欧洲，10年里面选了不知道多少个总统总理，越选越差，没事，下次选个好的人就能解决了。又被称为逃避唯物主义制度

真没办法了，还有一个最终绝招，就是老钟没了，就像当年苏联一样，自我解体，只要老钟自我爆炸了，一切都会好起来的，一切都会证明我们的制度是伟大的，每天沉浸在老钟自我爆炸的美梦中然后螺旋下坠。

因此民主又称为老钟爆炸就会变好，唯心到吸毒都抗衡不了制度

至于美国遇到的一系列美元、美债、毒品、移民、枪击、党争等等问题，要么你承认这些不是问题，要么你承认美国是非民主国家。

既然不是问题，为啥川普打击毒品和移民？

你会说纠错，毒品已经几十年了，纠错能力也太差了。

没错，拜登时期，无耻的民主党政府无理由搜查已经下台的特朗普前总统的家

等到特朗普二次上台后，亲自为自己平反，自己判处美国政府赔偿自己2.5亿美元

太能纠错了

比如以前所以会反馈看病难看病贵，什么小病去医院都要大排队，所以我们积极推进了社区医院的建设，分流病患，进行了医疗反腐和改革，把更多的药品纳入了医保，人民的平均寿命也逐渐提高

比如以前我们反馈办证难，要跑很多趟，现在基本上都只用跑一次，在一个办证大厅就搞定了，甚至大厅都不用去，直接网上就搞定了，便捷度体验过的都知道

还有什么上诉难，现在城市12345热线，用过的都说不错，有些问题还真可以帮你解决

所以真民主确实是可以快速纠错的哦

快速纠错是专治政府的专属。

专治政府行政一定比民主政府高效，这是专治的优点。而民主政府并不一定具有纠错能力，更大的可能会沦为民粹暴民政治。

民主的优势要发挥出来仰赖很多基本条件：完善的法制环境，社会意识分裂处于可控状态，一定的社会经济基础等等。

当我们选择民主体制时，并不是选择了一个更好的体制，单靠民主解决不了任何问题，但民主给了我们承担责任和义务的机会，而不是遇到任何问题都躺着等政府来解决来做主。我们选择民主，是因为我们相信美好的生活要靠每个人的努力和奋斗，是因为我们相信没有付出就没有回报，是因为我们相信权力一定要与义务相匹配。

我读过很多历史，包括中国的，美国的，欧洲的，但是说实话，到目前为止，我只见过中国共产党有自我纠错机制。

以前我真的以为美国是法制国家，后来才发现，美国的法律已经成了一座屎山。现在你告诉我这样的国家是法制国家？如果它真的法制，现在走在美国街头的每一个人都是罪犯。

民主政体的容错优势在于：

一、事先要经过反复争论，会发现很多潜在的坑从而预先避免。

二、反对派一直以找茬的心态盯着，很多问题还没有成规模就被发现了。看起来是纠错快，其实是反馈快。

但是如果你说的是Democracy，那是票选制度，人民只有投票时候可以做主，在选票上打勾。其他时候毫无影响当权者的渠道。只能用下一次选票来威胁。

这其实不叫民主。这是甩锅制度。上台的人是十恶不赦又如何？实际上台的人只拿到了四分之一不到的人的选票又如何？你们选票选的吗，责任是人民自己的。怪不到权贵头上。

19世纪，这个世界主要有两家店，百年老店资家店和千年老店封家店，封家店运行模式过于陈旧，被资家店吊着打。

资家店也出了问题，典型就是小不列颠的牛奶问题。事情逐渐发酵在资家店的老窝里面诞生一个姓马的伟人，提出了共家店的概念，共家店的概念大过于宏大，需要两部走第一步是社家店。

其实大部分老百姓都不懂封家、资家、社家最主要卖点是什么，于是社家总结了自己的特点：民主。民主的内涵里面非常重要的一点是公平，实现这一公平需要人群当中的超强者上交一部分权利给组织，组织分配给其他人，即代表大多人对极少数人的专政。

民主这个概念是挖资家店祖坟都事情，于是资家店相对应地提出了自己的核心卖点：自由。自由这个概念是很有欺骗性的，人人都想要自由，总有一些人自由多一些，一些人少一些，我大腿比你粗跑得都比你快，我是不是天生比你更自由！而自由的决定因素就是钱，换句话说是资本。资本多自由多，反之亦然。

总之社家和资家各自宣传自己的卖点形成了两大阵营，可惜的是社家的大师兄把自己作死了，换了资家的牌坊，社家二师兄这时候正埋头苦干，可以说是筚路蓝缕、艰苦卓绝！

资家看东西方不败了，觉得社家的卖点也不错顺势抢了过去，给自己涂脂抹粉于是有了两块招牌。

阶段性总结：

1、民主是社会主义提出的核心观念，自由是资本主义用以对冲社会主义民主观念提出的具有欺骗性的观念。

2、从基本概念上民主和自由两个概念是不能完全相容的。

3、社会主义有社会主义实现民主的方式，答案目前一定不是“西式民主”，是否民主的也不是由西方说了算， 毕竟民主这块招牌都是他们抢的。

时过境迁！

经过数十年筚路蓝缕艰苦卓绝的建设和斗争社家二师兄强大了，赢来了百年大变局，终于可以洗刷曾经的耻辱。

而资家店的大掌柜眼看着要败了，但是打败资家大掌柜的刨资家店祖坟的未必是社家，而是千年老店封家，真是滑天下之大稽了。

德谟克拉西，是清末民国的知识分子没见过世面，觉得一人一票这可太明珠了，毕竟他们处于皇权统治下，无法想象没有经历过的事情，就给错译成“民主”了。

这个词正确的翻译应该叫“选票政治”。

它和民主没有一毛钱关系。因为整个国家并不是基于人民的意志运转的，还是依靠事务官阶层进行管理，选票选的是政务官，相当于票选皇帝，四年换一个，这国家肯定就不会有延续性的政策了，因为他还没皇帝体制稳定呢。

那他选来选去的意义是啥呢？

“为了满足胜选方的支持者利益”

这次你们赢了，政策大幅偏向你们，吃香喝辣四年，输家认倒霉，四年后再来过。看到了吧，这本质上是一种商业思维，用在小的商业共和国比如尼德兰是没有问题的，用在非商业共和国里那就不光是水土不服的问题了。

那么有没有真正的“民主”制度呢？答案是有的，只不过非常不受待见，把它翻译成了“安那其”，或者叫“无政府主义”。

都没有政府了，你就说民不民主吧？不民主它也没别的路了啊！

参考欧美的多党执政就是了。

而你所认为的民主其实是一种在宏大叙事下，被所有人都认可的方向，并以此为导向的民主。

也就是说设立不同利益集团的共同目标。

然后为了这个共同目标的一切行为都是民主的。

但问题来了，20世纪末的宏大叙事破裂导致的创伤让后现代主义思潮蔓延，没人信宏大叙事了。

这就陷入了一个尴尬的境地。

社会问题解决没解决我不知道，我就知道大洋彼岸那边的人民都欢歌笑语的在各大城市游行庆祝特朗普国王的各种政策带来的民生改善。而特朗普国王也很高兴的亲自用AI制作了一个视频发布到网络上。内容是他驾驶着战机，向狂欢的民众们抛撒黄金！