这是一个很有意思的问题。
关于那些真民主假民主的争论就不说了，我想专门讲讲民主的所谓纠错机制。
当然这里所谓的民主特指西式的选票民主。
民主有纠错机制么？
从历史上看，民主几乎没有任何纠错成功的先例。
德意志第二帝国是二元君主制，1919年战败，成立魏玛共和国之后实现了民主，仅仅14年后就用选票一张一张把希特勒选上了台。
日本，1945年战败，在美国驻军的贴脸监督下实现了民主政治，仅仅17年后就开始提出“靖国神社法案”要求将参拜靖国神社国家化。
最有代表性的就是乌克兰。
当年苏联解体的关键背刺就是乌克兰递出来的一刀，结果解体后过得最惨的就是乌克兰。GDP直接掉了一半，1993年的通胀率更是飙升至10000%，创下了吉尼斯世界纪录。工业基本废掉，变成了欧洲子宫和欧洲农场。
但是乌克兰人自己选的，纠错了么？没有，哪怕乌克兰女人站街帮西欧老白男代孕，哪怕乌克兰男人无所事事，哪怕人口从苏联解体时的5200万一路下跌到俄乌战争前的4400万。
要知道中国生育率这么低被骂的狗血淋头，也是最近三年才出现负增长。乌克兰直接领先中国三十年。
那民众有没有说哎呀路走错了我们回头搞社会主义吧，没有，完全没有，在乌克兰人看来苏联道路更是狗屎，乌克兰人觉得他们之所以过得不好，是去苏联化还不够。
亚努科维奇长期担任乌克兰总理，民望很高，他想竞选总统，在2004年胜选，美国人支持的尤先科说他是选举舞弊，一场橙色革命硬是让他落选了。结果老亚也是个人才，离了他经济玩不转，没办法2006年尤先科又把他找回去当总理，2010年老亚再次参选总统，这次又胜选了，结果因为他亲俄，要向东转，反对派又是颜色革命那一套，直接把这个民选总统赶下台了。
乌克兰人相信他们只要把这个还带着苏联味道的总统赶走就能飞黄腾达了，结果从2014年到俄乌战争开打，八年里政府轮着换，乌克兰人穷困潦倒到宁愿选一个演员上台也坚决不走苏联老路。
民主有一个很有意思的点，那就是公众从来不会认错。
公众只会认为，是选上去的人没有把他们的意思执行好，而绝不会承认是自己选的方向错了。
在这套选票系统里，没有人需要承担责任，也就没有人有错。
是的，选票政治最大的问题就在于谁来为选错了负责呢？
选举希特勒上台的人会负责么？会因为后来发生了第二次世界大战就谢罪自杀么？
就像户子说要搞医疗私有化，真搞了，他会负责么？不是道歉的那种负责，是恢复原状的那种负责，他负得起这个责么？
美国总统里根也是个演员，他搞的新自由主义让美国摆脱滞涨危机，当年被吹上了天，被誉为美国人最喜欢的总统之一，但是四十年后再复盘，所有人都明白美国的产业空心化就是里根埋下的祸根。
有人负责么？去把里根刨出来让他负责么？
选票民主，更像是经典的狗熊掰棒子，一届政府干得不好，没有谁会去分析他为什么不好，是长期问题还是短期问题，所有人都急着赶紧先换一个，好像只要换了就会好，如果不好那就继续换下去，早晚会有好的。
这就是一种短期主义，狗熊掰棒子，掰一个丢一个。
在这场游戏里没有任何人需要负责，被选下去的总统不需要负责，他可以出回忆录可以演讲可以游山玩水可以像特朗普一样复出，选民也不需要负责，选民永远正确，党派更不需要负责，西式政党跟过家家似的随便进出党费都不用交。
这是一个完美的将责任隐藏起来的体系。
问题是一个没有人负责的机制，哪来的保险开关？哪来的快速纠错？
所以你会看到在现实中的选票民主一定是A党提出一个观点上台执政，失败了，B党就提出一个比A党更极端的政策成功当选，就像钟摆摇摆一样，因为无人负责，选民的不满只能一届届积累，不断积累成为谐振的能量，推动钟摆的幅度越来越大，最后必然走向极端。