美帝阿波罗登月计划，集中全国的力量打造出超级航天器土星五号，共计发射13次，全部成功。

苏联登月火箭N1，四发四炸。

美国超级运输机C5，1970年服役，首飞在1968年。生产131架。

苏联超级运输机安124，1986年交付使用，首飞在1982年。生产55架。也就落后美国十几年吧。

战斗机方面，F15目前所有的实战总战绩是104:0

Su27我找不到总战绩，但是我没记错的话，仅在大毛二毛互掐中就至少损失超过两位数。

美国截止到1997年，共计修建了9万公里的高速公路。

苏联解体前，甚至还没修到3万公里

哪怕是铁路上也是美国秒杀，全世界都知道美国重载铁路技术的先进性。而苏联的西伯利亚铁路平均运行速度已经下降到40km/h了，理论上你骑自行车骑快点，比苏联火车快。

1958-1962年：生产队全员水肿病，饿死了1/5-1/4的人口，农村里面树皮都吃光了。

1963-1982年：不再有饿死人的情况，但仍然吃不饱，收成不好的年份仍然会有水肿病发生，一年只能吃2-3次肉（过年/清明会/红白喜事/生产队杀老死或病死的家畜分肉）。

1982-1992年：逐渐能吃饱了，2-3个月能吃一次肉，主食以红薯为主，油还比较紧缺。

1992-2000年：达到吃饱标准，油不再紧缺，主食改以大米为主，半个月到一个月能吃一次肉。

2000-2006年：可以达到每周都吃肉的水平，但老一辈习惯了省吃俭用平常仍然以蔬菜为主。

2006年-2012年：逐渐达到可每日吃肉的水平，虽然老一辈在吃肉这个问题上思想还未完全放开，但肉类已经是平常常见菜品。

2012年至今：物质和思想上都已达到吃肉自由，不再因为过往的记忆对买肉吃肉那么拘谨。

说什么计划经济公平的，能不能先让饥民吃上狮子头？

赞扬计划经济好的人，可以把自己的工资卡上交爹妈，爹妈的工资卡上交爷爷奶奶，让老人帮你们计划人生。这都信不过，凭什么相信非亲非故的官老爷，现在国家鼓励年轻人去沙漠安家，治理沙漠，去吧！赞成计划经济的人别待在城市里，去一个比甘肃还甘的地方，荒漠才是你们计划经济的归属。

我就想问，在计划经济下，会出现硅胶娃娃这个产品吗？

比如有100个土豆, 100斤肉, 100个人。


计划经济的意思并不是把物资均分每人一斤


土豆一斤肉。


而是这样： 这三位是帝都的, 得吃好不能太
瘦, 否则国际上一看"哈~他那儿帝都人都这
样子可想而知其他地方会是啥样"...于是每人
各拿10斤。


那三位是海上的, 还有那三位是特区的,都


各拿8斤。


有没有少数兄弟？ 举个手。..啊, 这两位是买
买提、巴特尔对吧？ 您好, 你们每人来拿5
斤。


30+48+10, 11个人就把88斤分完了。


剩下12斤, 明天9点开售, 公正公开带票来


买就是。


至于你们是连夜来排队还是怎么样这是你们


的事儿。


所以你觉得你是哪个群体里的？

其实就一句话，计划经济解决不了“谁来计划？”这个问题。

比如苏联有名的斯达汉诺夫运动是怎么搞出来的，理论上批判劳动分工，在煤矿里搞联合作业，要求所有的工人同事从事挖煤、支护和搬运多种操作，但是为了打破纪录，又偷着恢复了劳动分工，用整个班组为了斯达汉诺夫提供支持，斯达汉诺夫只负责用风镐推进，工友们为其提供支护和搬运服务，同时还停用了矿上其他所有的风镐，以确保了斯达汉诺夫的风压充足，再将整个班次所有的产量算到斯达汉诺夫一个人头上，最后开动宣传机器，将其树立为典型。

其实苏联的管理者真的有心提高煤炭产量的话，完全可以改进生产流程或者生产技术，但是批判劳动分工，进行联合作业是苏联政治正确，不能更改；更新生产技术需要资金，煤矿上又没有这么多的钱，所以只能将所有的资源集中起来，创造一个劳动典型再加以宣传。

国内的情况也是如此，比如著名的大·寨人民公社，在建立之初还是有很多可取之处的，但是成为典型之后，事情立刻就不一样了，且不说他们占用的机械、人力和物资，就是“西水东调”这个工程，山西省就给了九千多万的预算，每年的经费占山西省水利投资的十分之一。

当时就有人提醒过山西省，昔阳县的地形不适合机械化耕作，机械给他们纯属浪费；“西水东调”工程的取水地潇河流域是缺水地区，断无从缺水地区向外调水的道理，这么搞势必影响其他地区的发展。更何况他们是以自力更生为招牌的，大量资助日后必然惹人非议，但是山西省的领导们完全听不进去，要不惜一切代价搞出个模范村来，甚至说出了“宁肯把山西所有水利项目抹掉，也要保证昔阳这项西水东调项目”的话来。

对了，昔阳县发展了这么多年，实际上也仅仅做到了粗粮能吃饱的水平，因为这个地方自然环境恶劣，山多田少，缺乏水源，种田根本没有前途，成为典型之后又把各种副业都停了，自留地也都取消了，整个县穷的不行，食用油很少、调味品稀缺，甚至连新鲜蔬菜都没有，只能每年每家腌两缸酸菜，一缸吃半年：

实际上的情况就是这样，办大事是很难的，苏联的N1登月火箭四飞四炸，苏联对标美国C5的重型运输机安124，1986年交付使用，比美国晚了整整十六年，各种铁路、高速公路等基础设施建设也是如此，搞得稀烂，根本比不上同时期的西方国家。

国内也是如此，对国计民生至关重要的钢铁、化肥、汽车等产业，几乎全靠从国外引进设备，50年代从苏联购买化肥生产线，60年代转而从英国、荷兰和意大利购买化肥设备；钢铁生产也是如此，现代中国的钢铁生产体系，几乎都是改革开放后依靠日本的技术重建的。

汽车工业中的解放卡车是1955年从苏联引进的，其实就是苏联的吉斯150，这款车在一汽投产后，一直生产到了1986年，生产了整整30年，因此成为了“三十年一贯制”的典型代表。

军事工业中的59式坦克，苏联的T-54的国产型号，中苏交恶之后，军方又军方又试制了WZ122系列等多种新式坦克，结果均不理想，直至80年代才研究出了80式坦克，从1958年投产，到1985年停产，这款坦克生产了27年。

空军的歼-7战机，1961年从苏联引进的米格-21战机，但是由于技术引进合同签订后不久，两国关系恶化，中方只得到了技术资料，没有得到生产指导，所以歼-7的质量长期存在问题，直到改革开放后才解决。

海军方面，1978年仅有9艘驱逐舰可用，4艘为50年代从苏联购入“愤怒”级驱逐舰，间战期设计的古董产品；5艘为国产的051型驱逐舰，1957年从苏联引进的“科特林”级驱逐舰，但是由于种种原因到1968年才生产出来。

其实就是最引以为豪的军事工业，计划经济时期也就是马马虎虎而已，全靠50年代末从苏联引进的技术，中苏交恶之后几乎没有任何发展，由于6/70年代是军事技术发展最快的时期，很多先进的设计国内已经理解不了，比如69年中苏友好交流之后，对缴获中苏友谊车进行测绘，发现炮塔壁厚薄不一致，国内认为是生产工艺问题，是炮塔壁脱模不正，实际上是苏联的新设计，为了炮塔减重做的重点位置区分。

而计划经济社会就可怕多了。论剥削的强度，计划经济体制远比市场经济体制残酷的多。市场经济只是唯利是图，害命和奴役并不是目的。计划经济不是，计划经济体制则是把这些当成了必要手段。

有个美国人叫韩 丁，他是韩春的哥哥，阳 和 平的舅舅。这个人是坚定的集体经济和计划经济的支持者。立场是毫无疑问的正统康米。他有几本非常出名的书《深 翻》《大 逆 转》都是左派研究农村问题的必读物之一，但是即便是他的支持集体化和计划经济的书，依旧有些细节说明了计划经济的恐怖。

《大 逆 转》里讲述了他70年代末80年代初在山西南部的一个叫张庄的村子所见所闻的故事。其中一个故事是，1967年，村子里有年轻人响应那个人造的号召，搞gm打倒了当时的村干部夺取村领导权，但是因为村民对造造普遍不服，外加自身确实没有领导能力，导致造造政令不出村委会，什么都干不了，导致上级的不满，因此一个多月后上级便把被他们打倒的原村干部解放，把造造们解职。

原干部们回归后对造造们进行打击报复，宣布他们是反gm，要逮捕他们。于是几个造造想要逃离这里。

计划经济的恐怖之处来了。这几个年轻造造想要逃到外地，不久后就发现自己走投无路。因为那个体制下，光有钱不行，你离开原本籍贯乡村必须要有粮票才能吃饭（这个只有原籍贯才会给你分配），而想要找工作还必须有原籍贯的介绍信。因此走投无路之下，为了生存，只好又回到张庄，给之前得罪的干部下跪磕头悔过，愿意承担反gm的头衔，只求活下去。然后经历了将近两年的时间的报复:回来悔过，然后逮捕、殴打、驱逐。去外面寄身于外村的亲戚朋友接济混几顿饭再回来，反复折腾了两年，1969年干部们消气了才允许他们回家，再过两年到了1971年才把他们反gm帽子摘下。这次报复才算完事。但是始终只能干着村庄里最累工分最低的工作，保持贫困状态。直到改开之后这种折磨才彻底停止，因为农民终于可以离开被束缚的土地出去自由打工维生了。

看看，多可怕?得罪了干部，想逃都不行，因为计划经济之下一切的分配权都在干部手里，农民也被束缚在出生地上无法离开，生活上的一切都取决于干部的分配。计划经济对整个社会的控制相当强力，底层根本没有反抗的余地，这种人生的一切都被他人掌握的滋味难道不可怕吗?

想逃走重新开始都不行啊。还不如市场经济，在这里得罪了大人物混不下去，那么离开换一个地方继续混，人起码还能依靠自己的努力奋斗生存下来，获取人生发展的各种机会。而计划经济把这些全部窒息了。

计划经济确实是通往奴役之路。人类历史上，无论是法西斯社会，封建帝制社会，上古奴隶社会，起码你还有通过逃亡来解决生存的可能性。但是计划经济垄断了全社会资源，你逃亡都变得不可能，有钱可以让你花不了，有技能也可以杜绝你获取工作机会，有粮食也可以保证到不了你的手里。计划经济可以说是人类社会自古以来所能设想到极权方法的极致，是人类历史上奴役制度的巅峰。

没人愿意过计划经济的生活，即使高层人员。他们在计划经济年代，也只能享受到像太阳能打火机，酒心巧克力，酱菜罐头这类商品。

酱菜罐头估计现在白给你你都不想要。

绷不住了，吹计划经济的，上学时候你们班交班费要花钱的时候都各个心怀鬼胎的，生怕掌管班费的吞掉你的钱。

一个班三十个人都这样了，十四亿人呢？

计划经济哪怕全员圣人，哪怕超级计算机抡冒烟了计算，它也算不出这些需求。

出现这种情况的原因，很大程度上是因为计划经济的吸引力，往往来自于一种表面的秩序感。人们觉得市场经济里人人逐利，企业你死我活，好像是一个混乱而自私的黑暗丛林，而计划经济则是一个有序的整体，有一个中央的大脑为全社会做出规划，避免浪费和内耗。这样的想象在二十世纪上半叶尤其动人，因为当时的市场经济在美国大萧条的衬托下显得动荡不安，危机、失业和贫富差距都让人不满。而相比之下，苏联的计划经济在短时间内实现了快速工业化，还在第二次世界战争中展现出强大的动员能力，于是计划经济似乎成为了一种替代方案。

但随着时间推移，人们逐渐发现，这个制度并没有带来持续的繁荣，反而造成了结构性的低效与僵化。

为什么会这样？答案必须从经济学的底层逻辑去寻找。

经济学的核心问题很简单：资源有限，需求无限。如何配置有限的资源，才算高效？

市场和计划给出了两种截然不同的答案。市场依赖价格机制，计划依赖行政命令。乍一看，行政命令似乎更直接，因为它可以跳过讨价还价的环节，直接把钢铁份额分配到工厂，把粮食分配到居民。但问题在于，计划部门再庞大，也无法真正掌握经济运行所需的全部信息，更没有办法把激励和效率自然地嵌入体系当中。

信息、激励和效率这三个维度，正是计划经济的逻辑陷阱。

计划经济的最大弱点就是信息无法集中。哈耶克在一篇著名的论文利用知识的社会中提出过一个观点：

市场的真正功能不是交换本身，而是通过价格来传递分散的知识。

想象一下，一颗苹果的价格背后包含了多少内在信息？它包含了土地稀缺程度、气候变化、运输成本、农民的劳动力价格、消费者的需求偏好。这些信息是分散在数百万个个体手中的。没有任何一个中央计划者能完整掌握，更不可能实时更新。

而价格恰恰是一种奇妙的机制，它把分散的信息压缩成一个数字，并通过市场交易传播出去。比如说，如果一场洪水让某地大米减产，市场上大米价格就会上涨。这个上涨的信号立刻引导消费者减少消费，或者寻找替代食品，同时激励商人把其他地方的大米运过来。整个过程自发完成，不需要任何中央计划者介入。

但是计划经济拒绝承认价格的作用，试图用统计和预测替代市场的分散调节。在传统的计划经济时代里，这一切要靠计划委员会来拍脑袋。它们需要制定几百万个产品的生产指标和流通数量。问题是，谁能知道全国人民明年需要多少双鞋、多少卷卫生纸、多少吨大米？

问题在于，这种需求并不是固定的，它随时会随着人们的收入水平、人口结构、偏好变化而调整。

而且计划往往一制定就是一年甚至五年，结果必然出现严重的错配。一旦预测出错，不是短缺就是过剩。短缺导致排队和黑市，过剩导致仓库积压和浪费。一边是买不到东西的长队，另一边是无人问津的库存。苏联的笑话里常常调侃：鞋店里只有两种鞋，一种尺码不对，另一种颜色难看。笑话背后是制度性的信息失灵。人们的需求千差万别，而计划部门往往只能粗暴地用平均数来予以代替。这种算不清的问题，甚至不是技术上能解决的，而是逻辑上的。即便拥有再先进的计算机，也无法替代价格所传递的动态、分散的知识。历史上曾有人提出计算机计划经济，试图通过现代科技解决信息问题，但本质上的矛盾依然存在。

信息的动态变化、消费者偏好的多样性、个体创造力和试错机制，都是任何中央系统无法完全模拟和替代的。

市场的奇妙之处就在于，它并不需要有人站在中央指挥。只要每个人根据自己的利益作出反应，价格的变化就会自动把整个系统调整到某种平衡。这是哈耶克曾经所说的自发秩序。虽然它并不是完美的，但比任何中央大脑都更有效率。

如果说信息问题解释了为什么计划经济会算不清，那么激励问题解释了为什么计划经济会做不好。

在市场经济里，企业家之所以努力创新、降低成本、提高服务质量，是因为他们知道这样能赚钱。如果他们效率低，就会被竞争淘汰。

激励非常直接，和个人利益绑定。

但在计划经济里，企业的目标不是利润，而是完成上级下达的指标。厂长只要按时完成生产任务，就不会有问题。至于产品质量好不好，消费者喜不喜欢，根本不在考核范围之内。更常见的情况是，厂长还会故意保守申报产能，这样明年指标就不会太高，保证自己轻松过关。

这就导致了所谓的软预算约束：企业亏损也没关系，反正国家兜底。

结果是，计划经济下的企业普遍没有改进动力。工人反正干多干少一个样，为什么要拼命干活？干部反正升迁靠关系而不是市场表现，为什么要冒风险创新？这就是所谓的搭便车效应：每个人都想着别人多干点，自己少干点，整个系统就陷入低效和懒散。

而市场经济恰好相反，它利用了人性中的逐利本能，把私利和社会效率结合起来。一个企业为了赚钱去提高效率，结果是消费者能享受更便宜更好的产品；一个创业者为了发财去创新，结果是社会多了一项新技术。亚当斯密所说的看不见的手，其实就是一种激励兼容的设计。

计划经济的问题在于，它把激励切断了。它以为只要有一套行政命令体系，就能驱动整个社会。但实际上，命令其实并不能替代动力，人不是机器，不能永远凭借政治口号去维持生产。

另外，计划经济的结构性缺陷还体现在腐败和权力寻租上。计划经济的国家官僚掌握着国家所有资源分配权，谁能接近上级、掌握信息、处理配额，谁就能获得实质利益。这种体制产生了巨大的寻租空间，而寻租行为本身又消耗了社会资源，进一步降低经济效率。计划经济强调公平，却因为分配权集中而导致不公，官员的权力成为整个社会资源流向的决定性因素，而不是市场信号。

最后，信息和激励的问题最终会汇聚成效率问题。经济学意义上的效率，不是说大家可以不浪费，而是说资源能流向最有价值的地方。

在市场经济里，如果某个行业需求旺盛、利润丰厚，资本和劳动力就会流入；如果某个行业不景气，资本就会撤出。这个过程有时很痛苦，但长期来看，它保证了资源的动态优化配置。

在计划经济里，资源配置是行政决定的。一个钢铁厂一旦建起来，就算亏损严重，也会继续生产，因为上级计划里写了必须完成的指标。哪怕市场根本不需要那么多钢铁，资源也不会自动转移到别的行业去。

这就造成了巨大的浪费。

更关键的是，计划经济还非常抑制分工和创新。市场经济能够不断产生比较优势，因为它允许不同人根据自己的专长去试错。谁更擅长生产什么，市场会给出答案。而计划经济喜欢搞一刀切，全国统一标准，结果是个体创造力被扼杀，社会失去了不断演化的动力。

经济学家科斯曾经提出了所谓的交易成本理论。

他告诉我们，市场之所以能够持续高效运转下去，不仅是因为价格信号在传递信息，更重要的是，它降低了经济活动的成本。想想看，如果你要买一台电视，在市场里，你只需要比较价格、质量、售后，就可以做出自己的决定，这就是低交易成本的体现。经济学上，企业存在的理由，也是为了降低这种交易成本。企业内部通过管理来减少讨价还价、合同谈判、监督执行的成本，但企业越大，也会带来管理成本增加的问题。

把这个逻辑套到计划经济上，就能看出其根本问题。计划经济本质上试图用行政手段取代市场，直接调配资源、安排产量和分配物资。表面上看，似乎减少了市场中繁琐的讨价还价和竞争环节，交易成本降低了。但实际上，真正的成本并没有消失，而是被转移到了行政体系中。

这种制度需要庞大的官僚机构，需要层层汇报和审批，需要大量监督、检查和考核，才能让计划执行下去。每多一层管理，每增加一项审批，都会增加时间成本、人力成本和信息失真风险。比起市场自发的协调，这些成本往往更高，更低效。

从制度经济学角度看，这就是计划经济无法长久超越市场经济的核心原因。问题不在于计划经济的出发点有错，也不在于技术手段不够先进，而在于它的制度设计本身就无法同时兼顾灵活性、激励和信息利用效率。市场经济可以通过价格和竞争，把人们分散的知识、创造力和偏好高效地整合起来，而计划经济即便拥有强大的行政能力，也无法复制这种机制。

有人会问：既然计划经济这么糟糕，为什么当初还会有人推崇它？

原因在于，它在特定阶段确实有优势。

比如，当一个国家处于极度落后状态，急需动员资源搞基础工业化时，计划经济能集中力量办大事。

苏联是计划经济的典型案例，也是最直观说明其长期弊端的例子。

二十世纪二三十年代，列宁去世后，斯大林推行高度集中的五年计划，把苏联农业集体化，把工业生产完全置于国家指挥之下。初期的成果令人震惊：苏联在短短十年内建成庞大的重工业体系，从零基础之下发展出了钢铁、煤炭、机械、化工等关键产业，这在当时是其他落后国家难以想象的。计划经济的集中调度，让国家能够迅速动员资源，实现战争时期和工业化阶段的战略目标。这也解释了为什么在二战前，苏联的重工业和军事装备能够在短时间内达到先进水平，为抵御纳粹侵略提供了物质基础。

然而，这种短期成就掩盖不了长期问题的积累。

苏联经济直到解体之前在日常生活和消费品领域始终低效。食品、服装、家用电器常常供不应求，居民排队购买商品成为常态。计划部门无法及时获得分散的需求信息，生产企业没有利润激励去改进产品质量，消费者偏好无法反映在生产决策中，结果是大量资源被浪费，同时短缺问题长期存在。更严重的是，僵化的计划体系使创新停滞。科技研发往往集中在军事或大型工业项目，民生领域缺乏活力。

苏联学者和后来的经济史学者分析发现，这种制度无法激发个体创造力，整个经济体系缺乏自我更新能力。这种模式在集中力量办大事、工业化初期有一定优势，但无法适应长期多样化需求和技术创新的挑战。信息分散、激励缺失、效率低下、创新停滞、寻租腐败，这些问题在长期中累积，使计划经济在实际运行中必然低于市场经济的表现。

当然，市场经济也不是完美无缺。

它有周期性危机，存在贫富差距，也可能出现垄断。然而，它的制度优势在于能够自我修复和自我优化。价格机制让分散的知识得以利用，利润和竞争激励企业提高效率，创新能够自发涌现。失败在市场经济中是一种信号，而非灾难，市场通过淘汰低效者和支持高效者，不断调整资源配置。计划经济则是一种一错到底的系统，如果中央决策一旦失误，全社会都会为之买单，几乎没有自我修正的缓冲。

纵观历史，从苏联到东欧国家，从中国改革前的日常物资紧缺，到改革开放后的经济腾飞，都印证了理论的判断。计划经济可能在特定历史条件下提供快速动员能力，但在现代经济中，它无法满足多样化需求，无法激励创新，无法灵活应对变化。技术就算再先进，也无法解决制度根本上的缺陷。市场经济之所以优越，不是因为它偶尔能够带来繁荣，而是它构建了一个动态、高效、可持续的系统，将个体选择和社会整体利益巧妙地结合起来。真正持续繁荣的社会，无一不是建立在市场机制基础上的。计划经济或许可以作为历史实验和理论思考存在，但在实际运作中，它始终无法超越市场经济的效率与活力。

计划经济的缺点是，完全没必要【为人民服务】。

比如我之前讲过计划经济的粮店，和政府机关一样，中午午休，到点下班，周日休息，赶上学习之类就直接关门歇业了。

他们的米面粮永远不愁卖，门外永远是排队等候的人群，只有别人求他们，没有他们求别人，这样的单位也就没有提高服务水平的必要。

但凡事没有绝对，个别粮店也做过创新。

比如有的粮店会专门把粮食送到孤寡老人、老红军家里。这可是不得了的事情，要上报纸重点表扬。

这背后蕴含着阶级友爱，是具有✘✘✘✘觉悟的革命行为，是服务系统集体学习的榜样……

且慢。

送粮上门是好事，问题是这么做对粮店职工有什么好处，有什么考核，怎么衡量他做的事？

我一天送一户合理还是送三户合适，总不能送五户吧！

孤寡老人和老红军需要送粮上门，残疾人、孕产妇需不需要需不需要？你怎么知道要优先给谁送粮食。

这个粮店职工出门送粮食了，粮店的工作谁来干，月底怎么算收入？

你说轮着来，有人不想去，你怎么调动他的积极性？

所以这事只能成为“新闻”、“模范岗”，而不会变成全国性的日常活动。因为核心问题没解决：

我凭什么自己受累，去“为人民服务”？

这个问题其实也好办：

山姆快递员送个货，至于“感动中国”吗？

山姆不送，还有七鲜呀。

我觉得计划经济比市场经济好，只要是由我来计划。

计划经济，以领导需求为引领，创造价值。

你说哪个完蛋的快？

那为何要花费巨大的人力修建这些没有产出的梯田？这是60年代农业学大寨的产物。

组织修建的领导高升或调走了，这些没有产出的土地也就抛荒了。

为了修这些梯田，村民们被驱赶到半山腰，风餐露宿，忍饥挨饿，还要做挖土平田背石头的重体力劳动，付出难以言说的代价。

而投入产出比，基本为零。还破坏了生态。

这就是计划经济的本

你以为的计划经济:

圣人主导，按需分配，人人满足

实际上的计划经济:

分配的人吃肉，你只能啃连油星都沾不到的骨头

你没有对分配结果发声的权力，

凭什么保证负责分配的人会在乎你?

苏联有个著名的钉子厂笑话，说的是上面给工厂下达生产指标。一开始按重量考核，工厂就拼命生产又大又重的钉子，一颗钉子跟铁棍似的，根本没法用。后来改成按数量考核，工厂又开始生产针尖大的小钉子，一吹就飞，也没法用。这事儿听着像段子，但在苏联计划经济时期是真实发生过的。不光钉子，玻璃、布料、皮鞋，各种离谱的事儿层出不穷。你说这是工厂故意使坏吗？还真不是，人家就是按你的指标干的，指标定重量我就给你重量，定数量我就给你数量，我完成任务了，你还能说我啥？

这个故事其实揭示了计划经济最根本的困境，不是人的问题，是信息的问题。

你想啊，一个国家需要多少钉子？什么尺寸的？什么材质的？哪个地方需要多少？什么时候需要？这些问题，你让谁来回答？让计划委员会的专家来算？他坐在办公室里，怎么知道山东某个镇上的木匠明年要打多少家具、需要多少钉子？他不可能知道。不是他笨，是这个信息根本就不存在于任何一个地方，它分散在千千万万个人的脑子里，在木匠的订单里，在五金店老板的进货记录里，在工地施工员的采购计划里。这些信息每天都在变，每个人的需求都不一样，你怎么可能把它们全部收集起来，汇总成一个”全国钉子需求计划”？

奥地利经济学家哈耶克在上世纪四十年代就说过这个问题，他管这叫”知识问题”。他说的不是知识分子那个知识，是指分散在整个社会中的、关于具体情况的信息。比如你是个菜贩子，你知道你这条街上谁家爱吃白菜、谁家爱吃萝卜、周几生意最好、下雨天该进多少货，这些知识没法写进任何计划书里，但对于有效分配蔬菜来说，它们是最重要的。计划经济的根本问题就在这儿：它试图用一个中央机构来处理这些分散的、变化的、具体的信息，但这在技术上就是不可能的。不是计算机不够快的问题，是信息本身就不存在于一个可以被收集的形式。

市场经济怎么解决这个问题的？靠价格。价格这个东西太牛逼了，它把所有分散的信息压缩成一个数字。某个地方突然需要大量钉子，钉子就涨价，涨价就是一个信号，告诉所有钉子厂：快来赚钱。然后钉子厂就会多生产，经销商就会调货过去，价格就慢慢回落。整个过程不需要任何人”计划”，不需要任何人知道为什么那个地方突然需要钉子，你只需要看价格就行了。亚当·斯密说的”看不见的手”就是这个意思，不是什么神秘力量，就是价格机制在起作用。

你可能会说，这不就是资本家逐利吗？对，就是逐利，但问题是这个”利”是怎么产生的？是因为你满足了别人的需求。你生产的东西没人要，你就赚不到钱，就会亏本倒闭。你生产的东西正好是大家需要的，你就能赚钱，就能扩大生产。整个系统不需要任何人有”利他心”，每个人都在追求自己的利益，但客观结果是资源被分配到了最需要的地方。这听起来有点反直觉，但你仔细想想，确实是这么回事。

再说说激励的问题。计划经济下，你干多干少一个样，干好干坏一个样，那谁还愿意拼命干？这不是觉悟问题，是人性问题。你说我们应该提高觉悟，为人民服务，不计较个人得失。道理是这个道理，但你不能拿道理来设计制度啊。制度必须建立在人性的基础上，而不是建立在”人应该怎样”的基础上。人就是会偷懒的，人就是会趋利避害的，这不是什么道德缺陷，这就是人。你设计一个制度，假设所有人都是圣人，那这个制度一定会崩。

我老家有个词叫”磨洋工”，就是那种看着在干活、其实啥也没干的状态。计划经济时期这种事儿太普遍了，不是工人觉悟低，是制度本身就在鼓励这种行为。你干得再好，工资不会涨；你干得再差，只要不犯错误，也不会被开除。那我干嘛要拼命？我不如把力气省下来干点自己的事儿。后来改革开放搞承包制，一夜之间生产力就上去了，不是因为人变了，是因为激励变了。干得多就能分得多，人的积极性自然就上来了。

我知道肯定有人要说，市场经济也有很多问题啊，贫富差距、周期性危机、环境污染、垄断什么的。这我承认，市场不是万能的，市场也有失灵的时候，该管的还是得管。但这不能成为否定市场经济、回到计划经济的理由。就好比你说民主制度有很多问题，这我同意，但你不能因此说我们应该回到帝制吧？问题是要去解决的，不是去推翻整个系统的。

而且说实话，很多人怀念计划经济，怀念的不是计划经济本身，是那种”确定性”。工作分配、住房分配、什么都有人管着，你不用操心。现在呢，什么都得自己来，内卷、失业、房贷，压力确实大。但你要搞清楚，那种”确定性”是有代价的。代价是低效率、低增长、物资短缺。苏联后期，老百姓买个东西得排几个小时的队，这你能接受吗？我们八十年代之前，买肉买布都得凭票，这种日子你想回去吗？

说到底，经济问题归根结底是个信息问题和激励问题。计划经济在这两个根本问题上都没有好的解决方案，所以它搞不好经济，这不是因为计划者不够聪明或者不够努力，是因为这个任务本身就超出了人类能力的极限。你让爱因斯坦来当计划委员会主任，他也算不出来全国明年需要多少钉子。市场经济不是完美的，它有很多毛病，但它至少找到了一个能用的方案来解决信息和激励问题。

回到开头那个钉子厂的故事。在市场经济下，钉子厂不需要等上面下指标，它看的是市场。什么钉子好卖就生产什么，生产出来卖不掉就调整，没人逼你，也没人帮你，自负盈亏。听起来残酷，但至少不会出现那种按指标生产一堆没用东西的荒唐事。

中国搞计划经济的时候，是全世界最穷的国家。

中国抛弃计划经济，搞市场经济30年，直接变成世界第二大经济体。

“市场经济”这个词其实就是为了“计划经济”发明出来的，就像“西医”这个概念就是为了“中医”这个概念发明出来的一样。

在“中医”这个概念发明出来以前，从来没有人会认为医学需要分国界或者民族。医学就是医学，只有经过验证的医学和未经验证的医学。

同理，在“计划经济”这个概念发明以前，人类从来没有意识到过贸易行为这种事还有个名字叫“市场经济”。经济就是经济，只有自发形成的经济秩序和斜破形成的经济秩序。

我的爷爷是十分坚定的计划经济的拥护者，

身为干部，虽然吃不饱，或者说吃不好。但是精神层面很丰富，最大的爱好就是喜欢玩女人。那个年代干部最大的权利，就是玩弄女人，因为这个原因，内退了。那个年代没有dna检测。我爷爷身体力行，帮助了很多家庭，以至于传言，我在外面有几十个叔叔姑姑。

在我很小的时候，所有人对我爷爷的评价就是很难揍，但是大事不糊涂 ，为大家争取利益的时候，一点也不含糊。

出身成分不好，有文化，不争权，不犯错。当过三青团员，堂兄弟入的国军去的台湾，两岸三通后回来过。唯一的爱好就是喜欢人妻。在我很小的时候，刚有记忆的时候，就带着我去相好家串门做不可描述之事。我和家人说的时候，家人和我说，不要乱说。 这事过了几十年了，说来做回忆。

我爷爷过60大寿的时候，他其中一个相好也算是老太太了，给他敬酒的时候，说感谢当年的帮助，让他们一家子能生活到现在。我小时候是看不起这种人的，所以他家人和我打招呼，我是不搭理他们的。但是长大后经历了社会毒打，更多的是那个时代命运的摧残，众人皆苦，人生不易。现在能理解了！

计划经济最大的隔合就是农民，工人和干部的阶层差异。

有权利的干部一句话，农民可以进厂当工人。在这那个时候就是登天。

至于工人当干部，或者农民当干部，那就是新闻。

我家有很多的亲戚，建国后跟着杨成武进的北京。有子女在总政工作，爷爷老的时候，有干部来看望他，劝他注意身体，他就骂上面的领导也作风不好，凭什么他玩弄女人就被内退。当然，那个时候的制度是所有人都没发贪污的制度。钱没有太大的用处，一切商品都是凭票供应。所以任何制度都有不公平的地方。有些制度你可以选择说不，有些制度你连说不的机会都没有。

比如我爷爷身为国家干部，他就觉得计划经济比市场经济好。

但是身为工人或者农民的后代也觉得计划经济好，这我就不能理解了，或许他们也是其他干部留下的种？

打个不太恰当的比方，计划经济是政府官僚来"替你"计划，所谓的"你妈觉得你冷，必须要穿秋裤"

而市场经济是每个人为自己计划，所谓的"冷暖自知，想穿秋裤就穿不想穿就不穿"

所以市场不单是效率高，同时还是更尊重人性的经济形式

但是市场经济有一点不好:它同时让那些反对它的人也过得很好

因为实践证明计划经济就是不行的

1949年-1978年，29年的时间里，人民吃饱了吗？

计划经济就是官僚私有制，和古代没区别

2022年3月开始实行计划经济，无任何配给物资。

2022年3月中旬计划经济慢慢走上正道，开始有固定物资配给，如挂面、火腿罐头、莴笋、胡萝卜、烂绿叶菜等。家人是楼组长与基层组织干部关系良好多分配了一份物资，且可以享用两份基层组织食堂配给的盒饭。

2022年4月还是处于计划经济时期，因楼栋邻居拥有“进口”物资的权力，通过现金交易的方式在“黑市”买了一块五花肉。用莴笋叶子烧菜饭配上一口红烧肉，享受了一顿美味。

2022年4月中旬仍然处于计划经济时期，因家人是楼组长，轮到家人享有特权与基层组织干部外出配给药物。但是由于司机半道迷路去了大型平价连锁超市购买了一大波物资。食品为：方便面、螺蛳粉、薯片、饼干等。同期，家人与门口“供销社”协商深夜打开后门与部分邻居前往采购物资。

2022年4月底邻居思想动摇，逐渐被资本主义侵蚀，将“黑市”规模扩大，投机倒把之风四起。食品为：雪碧、薯片、汉堡、炸鸡、牛排、梅花肉等。

2022年5月仍处于计划经济时期，但由于投机倒把的人太多，基层组织配给物资烂在仓库里，无人认领。

2022年6月，市场开放。市场经济正式实行。

别问为什么，问就是计划经济。

什么？你不愿意？？那你还支持个什么计划经济？

你说这么支持代价太大了，那简单点，你手机是啥？iPhone？小米？华为？

现在统一更换成电信定制机麦芒30，别问，问就是计划经济你家级别达不到，只能换这个。

这都不愿意？你还谈你支持计划经济？

计划经济好，海参大虾随便吃到吐，大别墅国家分配，莱卡相机随便拿，物质极度丰富，精神世界充实。

什么？你是老百姓啊，前面筒子楼走好不送。