On May 1, 2024, the master's thesis titled Fertility and Domestic Violence: An Economic Study between China and India（link:中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析 - 中国知网) by Wuhan University (WHU) student Yang Jingyuan passed the university’s internal review and was published on CNKI, China’s National Thesis Database. After being awarded her degree, Yang commenced doctoral studies at Hong Kong Baptist University.

On July 27,2025 the thesis was exposed for alleged plagiarism, fabrication of facts, data manipulation, suspected AI-generated content, and fundamental errors in its core model (evidence link:evidence 、 evidence 1 、evidence 2 、evidence 3). As WHU is a prestigious 985 institution in China, this scandal went viral across Chinese social media, accumulating over 10 million views.

On the evening of August 5,2025 Yang uploaded a file titled Yang Jingyuan - Master’s Thesis Investigation and Review.zip to her cloud storage. The file, discovered by netizens and later deleted (Backup of this file:backup), contained "revisions" to her thesis and stated: "I am willing to actively cooperate with the university, faculty, and professors in future revisions, rigorously address existing issues, and enhance the rigor and standardization of my research." This implies the university has not initiated accountability procedures but tacitly permitted retraction and revision of a published thesis—setting a precedent that "major academic misconduct not only goes unpunished but can be retroactively edited." Such actions equate to allowing students to alter graded exam papers, desecrating academic integrity, undermining the dignity of honest scholars, and reducing oversight mechanisms to a mockery.

Nature of the Incident:

Systemic Academic Failure: A master’s thesis undergoes rigorous annual checks (proposal defense, blind review, oral defense). WHU’s approval of a thesis riddled with flaws exposes the collapse of its academic governance.

Institutional Complicity: Post-scandal, the university opted for media silence and backchannel negotiations, enabling the retraction—confirming systemic misconduct by academic leadership. This official shielding of fraud has catastrophically damaged China’s academic ecosystem.

Call to Action:

We urge global universities and academic bodies to monitor WHU’s subsequent actions. International academic pressure is critical to halt the erosion of China’s academic ethics and restore rigorous, impartial scholarship.

best regards

中文版：

我谨代表中国高校广大学子，向全球学术界揭露武汉大学（中国“985工程”重点高校）系统性包庇学术不端的行为。该校不仅纵容严重学术不端的硕士论文通过审核，更在舆论发酵后公然允许涉事学生撤回已发表论文进行篡改，彻底践踏学术伦理底线，暴露出其学术治理机制的全然失效。

事件经过：

2024年5月1日，武汉大学杨景媛的硕士毕业论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》通过武汉大学校内审核并发表于中国知网，即中国国家学位论文数据库（link:中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析 - 中国知网)

7月27日，论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝出涉嫌抄袭、事实编造、数据捏造、疑似AI代写、核心模型原理性错误等问题(evidence link:evidence、 evidence 1 、evidence 2 、evidence 3)。由于武汉大学是一所985大学，在中国享有盛誉，因此该学术丑闻在中国各大社交网站上爆火，累计浏览量超过千万。

8月5日晚，杨在其网盘中上传了一份名为 杨景媛-硕士学位论文调查审核.zip 的文件，该文件在被网友发现后现已删除，（该文件的备份地址:backup）。文件中是对其论文的“修正说明”，并透露出这么一句话：“我愿意在今后的修改过程中积极配合学校、学院及各位老师的要求,认真修正存在问题,不断提升科研工作的严谨性与规范性”。据此，我们合理怀疑校方非但未启动追责程序，反而默许当事人撤回已发表论文进行修改，此举彻底颠覆学术底线开创了中国大学“重大学术不端行为不仅不用受到处罚，甚至可以撤回修改”的先例，此举等同于允许考生在交卷评分后篡改答卷，不仅亵渎学术公正、践踏诚信学子的尊严，更使学术监督机制沦为笑柄。

事件性质：首先，硕士论文需经开题、盲审、答辩等全年闭环审核，而武汉大学竟使漏洞百出的论文全流程通关，暴露其学术治理体系的全面崩溃。其次，丑闻曝光后校方选择舆论缄默与私下操作，纵容当事人撤回论文的渎职行为，充分印证其学术管理层的系统性失职。这种官方庇护学术不端的行径，已对中国学术生态造成毁灭性冲击。

呼吁全球高校与学术组织共同监督武汉大学的后续处理，以国际学术力量遏止中国学术伦理的持续滑坡，助力重建公正严谨的学术环境。

已经在拟邮件了，如果这事是真的，就转成英文发给全球各大高校的邮箱

到时候发邮件的时候不花大笔墨写诬告的情节，会偏离重点

就抓住武汉大学官方疑似允许并包庇学术不端这个点

如果武大当了这个始作俑者，那就是彻底刷新了中国学术底线，损害的是所有中国高校学子的利益

咱为了学术的公义，奉陪到底

那直接给qs前两百大学的邮箱写举报信，国外媒体报道一下，学术圈子里传一下

欧美国家学术诚信跟你开玩笑的？一共圈子那么小马上就传遍武大的臭名声了

可怜的是其他的武大学生，可能以后申请国外学校都不太可能了

（假设真可以修改）讲得明白一点，武大已经不是蠢了，而是见识和眼界根本到不了蠢的地步

但事实是她们有，就算杨景媛这事是谣言，武大对她目前的态度也依然是保护居多的。这说明什么呢？说明了女权主义组织的圣战士抚恤机制正在生效，每一个引发社会争议的，造成社会撕裂的，对男性造成伤害的女性，都会被认证为女权主义圣战士，并得到组织的集体出动，下场救济。有权力的出手保护，有影响力的发声救济，有文笔的创作洗白，有关系的上蹿下跳，啥也没有就有一腔狂热，就跟着大v的指挥熬夜发帖。

从而一次次的保护被社会争议冲击的女性，一次次验证圣战士抚恤机制的流程成熟度和机制唤醒刚性，只要这机制越来越成熟，越来越有刚性，女性搞事情的能力和胆子，自然就会越来越大。整个女权主义吸纳新成员的能力，造成社会撕裂的能力以及向社会吸血的能力也就随之猛涨。锅男群体的政治幼稚是我素来不忿的，整天笑话着ghg，嘲讽女性天生爱人的能力，传播着所谓女性互斗的职场谣言，还动不动嘲笑韩国美国。

而事实呢：

事实是，女性互助的机制远比男性成熟千倍百倍，男性没准为了个詹姆斯科比，为了个皇汉中华民族吵得天翻地覆，女性从来不辨这种烂经。

事实是，男性一次次的沦为女权主义的舆论子弹和赎罪卷消化者，一次次的在民族主义叙事中被女性卡bug，而女权主义者早就完成了对国族、民族主义的竖切和塔基亚式解构，顺则干死你，逆则反对性别对立，永远拿民族主义当扣在男性头上的政治绿帽来使唤。

当然，所谓的美国女权，以及现在广为流传的韩国女权谣言，事实上也是毫无疑问的笑话。一个能选出以反女权为人设的总统，拍出指着小仙女鼻子骂的《她死了》，做出“卖肉”游戏总统山作品《剑星》，能判小仙女敲诈罪的国家，它的身份政治对立情况怎么可能比你激烈？

既不能在真正的身份政治战场上击败对方，又总是想象着对方有多拉跨，想象着如何在比烂中击败外国，甚至因为一点破事，动不动内部互相开除籍贯，你不是真正的篮球迷，他不是真正的足球迷，这个不是真正的中国人，那个是“夹带私货”的罕见。。。

就这样一帮拉跨的锅男，这样一帮政治幼稚病的晚期患者。

怎么可能打得赢这场有史以来最关乎切身利益的战争？我丝毫不怀疑锅男们应激几天之后，又去兴冲冲的猎巫50w邵明觉醒分子，再不就又来给我科普韩国女权多么魔怔多么吊打国内了。

还是我们好呀！

房子似乎快塌了？那第一块被抽走的基石，到底是什么？我想，它并非某条具体的规则，而是我们认知世界的基本方式——实事求是。现在取代其的就是性别叙事。它的核心法则：

有女可信、有女必信、执女必宽、违女必究

杨景媛说的核心是：由于记者骚扰等一系列外界干扰使得她的论文很烂。咱们先且不论这件事是真是假。

关键在于：这么烂的论文，武大凭啥要让她过？如果存在外部干扰，为什么不是延毕？

如果武大能因为硕士生受到外界干扰，而降低其论文审查标准，是否说明武大这个学校学术不端？

另外，凭什么给杨景媛修改论文的机会？我记得论文抽检对于这种严重学术不端的论文可是一棒子打死哦。

看来最后结果估计可能连杨景媛都不会处理了，所谓的学术不端就像个笑话，这样杨景媛还能继续读博。最后变成双方“各退一步”，肖同学处分撤销，杨景媛低调毕业，又美美隐身，美美读博去了。

之前还说正义迟到但不缺席，这下直接正义消失了。也不指望武汉大学能做出什么处理了，由她去吧。只是苦了肖同学了呀，还有大家消耗的一腔热情。散了吧，继续回去过日子咯。

翟天临一拍大腿，后悔当初上错了学校

武汉大学学术上这下连北影都不如了，北影都要点学术脸面

川大张薇那个事，我一直都表示川大真的算不错了，起码事发后川大马上启动了追责程序。

只不过民工大哥选择了不追究，张薇就免除了法律责任，因此也就没有坐实她的违法行为，川大管理层无法拿到白纸黑字的违法证据（行政判决书、法院裁决），走违法行为违反校规，去开除张薇。

加上张薇在川大注意到舆情通知她后，立马赶回了学校，在辅导员、导师、学院、学校的面前认错态度良好。

这个认错态度良好，诸位懂得，女生在这种事情上最大的优势就是哭，说自己不懂事之类的。

后来开会的时候有领导表示：

看在认错态度良好的情况下，年纪也还小，给个机会吧。

高校学工的精神一直都还是：

惩前毖后、治病救人

处罚不是目的、目的是让你知道错了，认错态度很重要。

川大内部也咨询了自己的法学院，开除也行，但是可能会有风险，当事人表示了谅解，没有坐实违法犯罪行为，只是涉嫌。

但是，川大也有自己的舆情监控部门的，人家也刷知乎、微博，也知道这件事给川大的名誉、学生找工作会带来多大的影响。

可是自家法学院都说了开除程序有一定风险，且有人帮着说话。

所以，川大领导层在震怒下，选择了被称为双一留的处分：

留党察看➕留校察看

当时出来的时候，我就表示惊讶，川大的领导班子是真生气了啊。

按照常理来说，留校察看足以，党纪处分一般都是不太常见的，尤其是在川大这种级别的高校。因为，985、211高校的学生是公务员班底比较优质的生源，大部分高校不愿意给一个党纪处分，断了学生未来考公的路。

川大的处置，响应速度快、处理流程合规，光凭这两点，武大差太远了。

后来川大的女生，在找工作的时候，确实受到了一定程度的影响。

再说武大，如果武大真的要死保杨某，还采用的是退回修改这种骚操作。

不得不说真的蠢到家了，武大的流程合规是怎么做的。

论文都上了知网了，意味着：

导师初审、盲审、答辩、最终校稿、提交图书馆、上传知网。

整个链条都走完了。

CNKI不是arxiv，还能不断的更新自己的论文。

CNKI作为严肃的论文出版收录网站，其上面的论文跟其他期刊or会议出版商性质是一样的，那就是已经通过了同行评审和proof，提交的是最终稿件。

对于不符合要求的文章，只有撤稿or退稿处理，没有什么修改后重新上传一说。

真要这么搞，那么不光武大的学术信誉成为了笑话，连带着整个CNKI上的文章都成了笑话。

如果真要这么搞，CNKI还是赶紧出一个submission history，标明稿件是v X版本。

上一次武大处理肖同学，就是因为杨某裹挟舆情，让武大内部明知无法判定为性骚扰，却为了平息舆情，短平快➕莫须有给肖同学处分。

这个流程本就不合规，教育部真要下场查，武大肯定是要被问责的。

才造成今天的局面。

如果，武大这一次在论文上继续搞流程不合规，那么造成的后果只会比当前的局面更烂。

我这么一个小人物都能想通的事情，武大的领导班子想不通嘛？

教育部高教司的领导估计脑瓜子也嗡嗡的，武大搞砸了，那可以说是武大。

但是，让整个CNKI成笑话，中国学术被整个西方质疑的话，教育部的领导就要承受上面更大的怒火了。

她目前修改了一些网上提出来的小问题，但根据阿b上一名经济学博士查阅杨的论文后表示，论文里面还有两个重大谬误直接导致论文结果不成立！

第一处

杨的论文公式中设定了φ>0这个条件，进而推导出她的结论，其中φ表示生育带来的净收益，这怎么可能在任何情况下都恒定为正呢？

先不说是不是全世界所有地方都有补贴，就算有，这个补贴能否完全覆盖掉育儿投入都得打个问号，怎么可能直接认定就是正的净收益呢？难道她认为可以靠生生生来赚钱？

后面她还用这个φ来论证生育后男方的家报可能性，由于她强制把φ定义为大于0，所以得出了生育会使家报可能性上升这个非常荒谬的结论！

而我们知道φ这个条件在绝大部分情况下应该是小于等于0，导致最后的结果也减小，即生育后家报会减少，男方会保护自己的妻儿，这才是符合常理的结论。

第二处

杨论文中有一张是否家报，和是否生育多胎的调查数据表，她根据这个调查表得出了她想要的结论，即她认定生育多胎会导致家报上升！

但表中的这两个变量不存在先后顺序，调查并没有说明这两者存在既定的因果关系，你甚至把两者数据对调，也能推出另一个相反的结果。

所以这种推断方式极度不严谨，推出来的结论也是不可信的！

总结就是，杨为了论证出自己想要的结果，直接捏造了不合理的条件，导致整篇论文得出的研究结果是漏洞百出、没有意义的。

这就相当于宣告了整篇论文就是胡说八道，该研究生的研究结果完全不成立。

武大原校长刘道玉任内不是说延边大学长安大学不配进211吗？那么武大到底配不配进985的呢？

那如果yjy论文能做到修改，并通过，那这个先例一开，以后写论文的意义在哪。随便水一篇，查不到最好，查到问题了回来改一改，再提交。你说不行？yjy为啥行呢？你这不是双标吗？也别去举报什么学术不端了，举报完人家学校拿去改一改照样毕业，你举报了个寂寞。那些之前因此被撤掉学位的同学恐怕心里表示mmp。

学术界虽然并非是什么净土，但也是要脸面的。武大这种行为是挑战学术界的底线，论文写的有好有坏，但写作过程中或多或少会学到一些东西。武大这等于告诉大家：要不一起摆烂算了。这往小了说是武大的事，往大了说是所有高校的事。

当然了这也不排除是yjy的一种障眼法，不管怎么样，现在我们能做的只有加大力度继续举报了。希望武大别真的死保yjy，那只会一错再错。

麦子熟了五千次，知网初稿第一次，这下懂教员的苦心了吧？

如果属实的话，只能说武大烂到根上了。

即使你让杨，甚至整个学院的学生把论文重写一遍，知网给你都换了。

那么已经下载的论文你换的了吗？期刊论文你换的了吗？真一个个倒查下去干净得了吗。

换句话说，如果武汉大学允许杨这种操作（论文有问题撤回修改当做没事发生），那么就意味着所有武汉大学的论文，无论其现阶段是合格的还是不合格的，都具有“曾经是学术不端”的可能。其所有毕业生的质量均不能得到保证。

这简直是开玩笑呢。

哦对，今天额外发现下载页面可还挂着“中国优秀硕士学位论文全文数据库”的名头呢

---

另外，按照武汉大学学术不端行为查处细则，详见：武汉大学学术不端行为查处细则-武汉大学信息公开网

第二十一条 学校相关单位应该根据学术道德建设委员会的认定结论和处理建议，结合行为性质和情节轻重，依职权和规定程序对学术不端行为责任人作出如下处理或提出处理建议：
（一）通报批评；
（二）终止或者撤销相关的科研项目，撤销相关学术奖励、荣誉称号，并在一定期限内取消申请资格；
（三）警告、记过；
（四）降低专业技术职务等级、撤销专业技术职务或行政职务；
（五）开除或解聘；
（六）法律、法规及规章规定的其他处理措施。
认定为学术不端行为且情节严重的，应当对责任人给予第（四）项或第（五）项规定的处理。
学生有学术不端行为的，还应当按照学生管理的相关规定，给予相应的学籍处分；学术不端行为与获得学位有直接关联的，可以作暂缓授予学位、不授予学位或者依法撤销学位等处理。

以及：

第二十条 有学术不端行为且有下列情形之一的，应当认定为情节严重：
（一）造成恶劣影响的；
（二）存在利益输送或者利益交换的；
（三）对举报人进行打击报复的；
（四）有组织实施学术不端行为的；
（五）多次实施学术不端行为的。

按照该规定的内容，从未规定允许将已经确定为学术不端的论文进行修改后就了解了。考虑到杨造成的恶劣影响，最起码要按照第二十一条（四）或（五）处理。

如果武大拒绝按照自己颁布的《武汉大学学术不端行为查处细则》查处，那只能说明武汉大学自己出的东西就是废纸......

（就算是真的，也会彻底联合知识分子，瘦狗案出了后，男的是团结了点？还是涣散了点？）

网友声称在武大性骚扰诬陷案女当事人昔日分享取证视频的网盘中，发现一份近800M的论文调查审核文档（目前已被删除），听到这个消息我真的惊了！惊到不敢相信这是真的！

要知道上传到中国知网的论文那可都是答辩定稿，走到这步怎么还能另行修改？开题之后完成写作进行预答辩可以改，答辩之后上传之前争取一下也能改，要是顺利通过拿到学位曝出问题还能再改，那天底下就没有学术不端这回事儿了！大不了等受到质疑再反复涂改呗，要是改完还是一塌糊涂，你们要不要等毕业之后再考虑换个选题啊？这种离谱机制和交完试卷再修改错误答案提高成绩有什么不同？对刻苦用功论文过硬的广大学子来讲哪还有半点儿学术公平可言？

这事儿到底是谣传还是真事儿？武大最好趁早出来说清楚，这篇全国首倡《离婚法》的难绷论文要是能修改通过那真就是专业之耻！这位女学生曾经在贵校活动中就如何写好高质量论文发表体会，如今看来简直就是地狱笑话，利益相关真该把她请回来再聊聊面对学术不端指控如何修改论文！

网传结语大言不惭说什么因受到记者滋扰与冲突压力身心俱疲，所以大大影响论文写作专注投入，只字不提自己学术水平极为拉胯。咱们抛开性骚扰诬陷不谈，像这种情况校方应该劝其延迟毕业，而不是拿一篇根本就站不住脚的论文出来贻笑大方！

我劝有关方面千万不要认为修改论文可以挽回校誉，实际上放任修改论文将会彻底挖断学术根基！