27个回答

如何看待武汉大学杨某某疑似正在武汉大学要求下修改自己的硕士学位论文?

无题
419个点赞 👍

川大张薇那个事,我一直都表示川大真的算不错了,起码事发后川大马上启动了追责程序。

只不过民工大哥选择了不追究,张薇就免除了法律责任,因此也就没有坐实她的违法行为,川大管理层无法拿到白纸黑字的违法证据(行政判决书、法院裁决),走违法行为违反校规,去开除张薇。

加上张薇在川大注意到舆情通知她后,立马赶回了学校,在辅导员、导师、学院、学校的面前认错态度良好。

这个认错态度良好,诸位懂得,女生在这种事情上最大的优势就是哭,说自己不懂事之类的。

后来开会的时候有领导表示:

看在认错态度良好的情况下,年纪也还小,给个机会吧。

高校学工的精神一直都还是:

惩前毖后、治病救人

处罚不是目的、目的是让你知道错了,认错态度很重要。

川大内部也咨询了自己的法学院,开除也行,但是可能会有风险,当事人表示了谅解,没有坐实违法犯罪行为,只是涉嫌。

但是,川大也有自己的舆情监控部门的,人家也刷知乎、微博,也知道这件事给川大的名誉、学生找工作会带来多大的影响。

可是自家法学院都说了开除程序有一定风险,且有人帮着说话。

所以,川大领导层在震怒下,选择了被称为双一留的处分:

留党察看➕留校察看

当时出来的时候,我就表示惊讶,川大的领导班子是真生气了啊。

按照常理来说,留校察看足以,党纪处分一般都是不太常见的,尤其是在川大这种级别的高校。因为,985、211高校的学生是公务员班底比较优质的生源,大部分高校不愿意给一个党纪处分,断了学生未来考公的路。

川大的处置,响应速度快、处理流程合规,光凭这两点,武大差太远了。

后来川大的女生,在找工作的时候,确实受到了一定程度的影响。

再说武大,如果武大真的要死保杨某,还采用的是退回修改这种骚操作。

不得不说真的蠢到家了,武大的流程合规是怎么做的。

论文都上了知网了,意味着:

导师初审、盲审、答辩、最终校稿、提交图书馆、上传知网。

整个链条都走完了。

CNKI不是arxiv,还能不断的更新自己的论文。

CNKI作为严肃的论文出版收录网站,其上面的论文跟其他期刊or会议出版商性质是一样的,那就是已经通过了同行评审和proof,提交的是最终稿件。

对于不符合要求的文章,只有撤稿or退稿处理,没有什么修改后重新上传一说。

真要这么搞,那么不光武大的学术信誉成为了笑话,连带着整个CNKI上的文章都成了笑话。

如果真要这么搞,CNKI还是赶紧出一个submission history,标明稿件是v X版本。

上一次武大处理肖同学,就是因为杨某裹挟舆情,让武大内部明知无法判定为性骚扰,却为了平息舆情,短平快➕莫须有给肖同学处分。

这个流程本就不合规,教育部真要下场查,武大肯定是要被问责的。

才造成今天的局面。

如果,武大这一次在论文上继续搞流程不合规,那么造成的后果只会比当前的局面更烂。

我这么一个小人物都能想通的事情,武大的领导班子想不通嘛?

教育部高教司的领导估计脑瓜子也嗡嗡的,武大搞砸了,那可以说是武大。

但是,让整个CNKI成笑话,中国学术被整个西方质疑的话,教育部的领导就要承受上面更大的怒火了。

数据误码率
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org