她目前修改了一些网上提出来的小问题，但根据阿b上一名经济学博士查阅杨的论文后表示，论文里面还有两个重大谬误直接导致论文结果不成立！
第一处
杨的论文公式中设定了φ>0这个条件，进而推导出她的结论，其中φ表示生育带来的净收益，这怎么可能在任何情况下都恒定为正呢？
先不说是不是全世界所有地方都有补贴，就算有，这个补贴能否完全覆盖掉育儿投入都得打个问号，怎么可能直接认定就是正的净收益呢？难道她认为可以靠生生生来赚钱？
后面她还用这个φ来论证生育后男方的家报可能性，由于她强制把φ定义为大于0，所以得出了生育会使家报可能性上升这个非常荒谬的结论！
而我们知道φ这个条件在绝大部分情况下应该是小于等于0，导致最后的结果也减小，即生育后家报会减少，男方会保护自己的妻儿，这才是符合常理的结论。
第二处
杨论文中有一张是否家报，和是否生育多胎的调查数据表，她根据这个调查表得出了她想要的结论，即她认定生育多胎会导致家报上升！
但表中的这两个变量不存在先后顺序，调查并没有说明这两者存在既定的因果关系，你甚至把两者数据对调，也能推出另一个相反的结果。
所以这种推断方式极度不严谨，推出来的结论也是不可信的！
总结就是，杨为了论证出自己想要的结果，直接捏造了不合理的条件，导致整篇论文得出的研究结果是漏洞百出、没有意义的。
这就相当于宣告了整篇论文就是胡说八道，该研究生的研究结果完全不成立。