没用？

你知道了黄杨事件你就不去捐款，是不是省下了金钱？

你知道了浇花时间你就不去献血，是不是获得了健康？

你知道职场996劳动法摆设你就选择不去恶心职场，是不是减少你的成本？

你知道考编某些是萝卜坑不去报考，是不是不用费无用功？

你知道了某些群体是最大骗子你不去听他的话反着干，是不是有助于你生活更好？

当你不知道正确选项是什么的时候，排除错误选项就越离正确答案越近。

动动脑子，不要让烈士寒心，这是革命乐观主义！！！

因为，无形的大手已经把一切泄压阀都拧死了。所以，直到压力彻底爆炸的那一天，舆论都不会有任何作用。毕竟，倘若一个人坚信自己只要蒙住双眼，不看那深不见底的幽谷，就不会在接下来的旅程之中摔得粉身碎骨。你又能怎么做呢？你只能祝他好运，并默默在心底里为这个愚不可及的家伙哀悼。

目前，在互联网上进行舆论参与的群体，很大一部分都是从中国的应试教育体系之中被规训出来的。他们很容易简单地认为:就像试卷上的简答题一样，只要一个回答、一则观点能够言之有理、甚至颇具见地，那么它就一定能够受到某种程度的认可。就像在应试答卷的过程之中，我们被试卷之上的高分认可一样。

但问题在于，你可以费尽心力写出一篇几千字的文章，或是做一期几十分钟的视频。但就是发不出来，或是发出来就直接惨遭限流。那么，就算你的观点再怎么正确、再怎么人间清醒，也都是白搭。换言之，互联网信息交流的核心权力，根本不来源于合乎理性的优质内容，而是来源于对于特定信息的筛选与审核。

是的，你有理，你无辜，你是无可置疑的受害者。如果，要是给你一个站在公众面前讲述自身遭遇的机会。那么，十个人里或许有九个都会义愤填膺地对你表示同情。但是，很可惜，无形的大手根本不会给你这样的机会。它不会和你辩论，以证明自己的正确，而只会让你闭嘴。因为，只要你闭上了嘴巴，那一切都可以继续和光同尘、歌舞升平。亮亮丽君夫妇的遭遇已经向我们证明了这一点，这个社会的底层逻辑根本不是公道与正义，而是蛮不讲理的冷酷与暴力。

因此，掌握暴力的人掌握一切。而目前互联网的舆论事件依旧停留在讲理的阶段，所以必定是缺乏意义的。毕竟“批判的武器不能替代武器的批判。”你想想，即便你搬出再多的理论同事实论据，人家把你的号封掉，一切也就结束了。

当然，我这么说，并不是想表示一切舆论都是无意义的，而是说，单纯的舆论辩经是无意义的。试看古今中外，一切有意义的舆论动员，总是对应着一场现实性的政治运动。舆论是运动的后勤，就好像后方的屯垦，是在为前方的作战部队提供支援一样。你要是没有前方部队的战术动作，后方的屯垦就单纯是在种地。

不过，在某种意义上，舆论，同时也是一种警示。它提醒决策者，某一些政策路线本质上是完全违背社会运行规律的。你大可以闭目塞听、掩耳盗铃，但违背现实规律的决策，必定会被现实的规律所惩罚。所以，从另一个角度来看，其实并不是舆论在中国社会无效，而是中国社会的组织形式天然对舆论警示缺乏敏感性，所以必须等到血的教训发生之后，舆论的影响才会渐渐展现。

毕竟，我们在实际上缺乏一套自下而上的舆论传导机制。决策者不理解人民群众在关切什么，所以自然只能在把民众得罪到忍无可忍的阶段之后，才匆忙进行一次突如其来的转轨。这就导致，舆论的作用在政策层面往往表现为突变，而非渐变。因此，就会给人一种舆论无用的错觉。就拿新冠疫情的防疫政策转向举例:在我个人的印象里，就在社会面全面放开之前的一个月、甚至是一周之内，官方媒体所代表的主流声音还是在对“共存派”的观点进行一边倒式的批判。但谁也没有想到，就在不长的一段时间之后，那些曾经坚定不移的“清零派”官媒，眨眼之间又开始宣传什么乙类乙管，呼吁大家理性看待这次全无准备的仓促放开。

这种状况，你让我究竟如何评价呢？我只能说舆论起作用了，但同时又没起作用。说它起作用了，是因为，官方的政策导向在最终的确是向着舆论所期待的方向进行了调整；说它没起作用，则是因为，一些外部的舆论监督原本是可以促使我们的社会避免一些不必要的灾难的，但我们的社会就是要向着这种灾难狠狠地撞上去，直到撞得头破血流。

也许，多撞上几次，社会舆论多少就能够起点作用了。但也有可能，直到撞死为止，社会的舆论还是传不进那闭目塞听的庙堂之中。

鼠头鸭的江局长高升了

耳环黄新片要播出了

周公子继续吃香的喝辣的

姑苏郡主许可馨骂完国家继续享福了

就是之前彭宇案的法官，把整个国家道德水平下降一个大阶段，也还在体制内，有社保有养老，旱涝保收，过得比全国绝大多数的人要好得多。

你说说，舆论在这里啥时间有用呢

是的，彻底失效。

口罩之前，我无论如何也想象不到，今天就连深受关注的小马哥竟然轻松就被拿捏了。

粉丝清零，无法关注。

舆论对他们已经起不到威慑力。

我在想，当初“我爸是李刚”，放现在轻松就给按下去，按不下去就是拖字决，等到热度降了，李刚儿子又可以逍遥的到大学里去泡妞了。

现在舆论中心事件，最大的问题，就是拖字诀，拖到没热度，事情就会不了了之，苦主还会受到报复，大家都知道他被报复了，也有人为他发声呐喊，但是这些声音很快就被处理掉。

他们现在颇有一种“我就是不讲道理，我就是不公，你奈我何！”的底气。

有用，反作用。

以货拉拉案为例，货拉拉案也是民意沸腾，结果打成铁案，然后拍成电视剧加固。

大同案也是，民意沸腾，然后快速打成铁案。

看到了没，民意只会加速铁案。

欧美国家看到民意沸腾都要掂量一下。

而中国看到民意沸腾想的是有人在煽动民意，快把案子打成铁案。大同案里，很多小仙女都在骂被告律师煽动民意，这其实是冤枉人律师。依目前的特点，煽动民意只会加快案子变成铁案，自砸招牌。

因为随着政府公信力的下降。

自媒体对流量的追求导致政府公信力在相对上升。

我知道政府在隐瞒一些事情。

但至少他能写出来的东西，大概率都是真的，他只是在隐瞒关键细节。

而自媒体的东西，从写出来开始，很可能就是随心所欲的胡说八道。

说明那根本不是真的舆论。

五四运动的时候，为了支持青年学生游行，商人罢市、工人罢工、学校罢课，逼的北洋政府拒绝在巴黎和会上签字，这才叫舆论。

微博、B站、知乎，在这些社交媒体上为了一件事急赤白脸地争吵，这不叫舆论，这叫扯淡。

题主对舆论的失望，来源于一种幻想，即我可以让世界按我是我希望的那样运作，而我只需要付出一点注意力，不需要付出任何实质性代价。

这实际上是一种傲慢。

---

各位，我需要清楚地再次阐明我的观点，也请点赞的朋友们不要点错了。

我认为所谓的舆论，是社会对某种现象不能容忍，进而爆发的抵抗浪潮，这严重依赖于社会共识来进行运作，题主所谓的舆论失能，本质上是这个舆论本身没有足够的支持者，这里的支持者，是指那些真正愿意以实质行动来支持的人，而不是在互联网口嗨。

落到我们这个社会上时，我并不认为国家对舆论有所忽视，恰恰相反。我认为在微博刚兴起时，国家对舆论的处理有点过于应激，甚至到了有求必应的程度，这给了很多有心人操作空间，让很多小矛盾得到了不应有的关注（比如微博流行的小作文）。这不仅仅是浪费公共资源，也给公平正义带来了很大的伤害。

好在这些年来，国家对舆论的应对逐渐纯熟和高效，明白了如何区分虚假舆论和真实舆论，这是好事，且无损于舆论的监督职能。

而真正值得警惕的是，各路自媒体，甚至包括有些官方媒体，为了流量，片面报道、恶意引导乃至于无中生有，大量向民众灌输垃圾信息，弱化大众共识，这才是真正的问题。

就比如这几天的伊以冲突，各路时政媒体、大v，为了流量打出各种惊悚的标题，动不动就是中国赢麻了，伊朗没骨气，这种将国际政治拟人化、幼稚化的内容，反而会导致观众的政治素质下降，以至于当真正需要舆论站出来监督国家的时候（比如台海问题），反而无法凝聚出足够的能量。

总而言之，要多读点书，免得受知识分子的骗。

因为缺干柴，所以点一堆火苗也发展不成燎原大火

舆论事件就是火苗，而活不下去的人就是干柴

现在中国的情况是，舆论事件很多，但真正活不下去的人很少。

中国强大的现代工业生产力提供了海量的廉价工业品和食品。发达的互联网、影视圈和电子游戏又提供了极其低廉和丰富的精神娱乐。以上两点使得中国境内绝大多数人都可以以极低的支出享受到勉强可以接受的物质生活水平和丰富的奶头乐，于是纷纷变成了网络上力量爆棚现实里啥都懒得干的后现代废物。

这里已经没有干柴了，再怎么点火也没用了。一群有吃有穿有手机刷的后现代生物可以一天在网上愤怒一百次，现实里出门拿个外卖都嫌累。

你指望靠这些人在现实中改变什么？

如果你多看看史书，你就可以看到中国人民一直以来都遵循以下两条规律：

没饭吃的时候大概率会造反

有饭吃的时候大概率会当顺民

所以国家只要能让大家吃饱饭就行了，网上骂两句翻不了天的。

很多人还是在心理层面没有意识到教员已经离开了这一客观事实！

人亡政息，大人，时代变了！

如果你觉得那些事情不对，只是因为你的思想还停留在旧时光！

教员既然离开了，大家最好趁着教员的余温尽快适应这新的时代！

那些破事在教员时代，确实是和教员引领塑造的社会共识相冲突的，而舆论工具在教员时代确实是很不错的工具，但时代变了，现在不能还拿旧时代的一些社会共识来批判新时代发生的事情！

你不能拿旧时代的剑斩新时代的罪！

现在知道他们为什么对这些你觉得不对的事情是这种“能奈我何”态度吗？

这是在逐步纠正大众脑子里旧时代的社会共识，让大众转变思想，逐步适应新时代，继而达成新时代的思想共识。

大人，时代变了！

2025年上半年，法国“戴高乐”号航母不远万里开到中国家门口，参与了多次军演。

我是事后才知道的，期间也没见啥报道和讨论。

类似美国日本的军演也是常态，我就想，这些军演是给谁看的呢？中国老百姓好像大多都不知道他们在军演。

那军演方知不知道中国老百姓不知道呢？

大陆军演时，台湾地区、日本、韩国、菲律宾的平民知不知道呢？

我想对于各国平民不知情这件事，各国政府应该都门儿清，但仍不厌其烦的在军演。

所以就得出一结论：各国政府都知道，平民是否知情不重要，即民意是不重要的。

“拉彼鲁兹25”演习：2025年1月16日至24日，以“戴高乐”号航空母舰为核心的航母打击群参与了由法国与八个印度太平洋周边国家（澳大利亚、加拿大、印度、印度尼西亚、马来西亚、新加坡、英国和美国）联合组织的第五届“拉彼鲁兹”演习。演习在马六甲海峡、巽他海峡和龙目海峡举行，共有十三艘舰艇参与。

与菲律宾海空军演习：2月21日，“戴高乐”号航母战斗群与菲律宾海空军在南海海域进行了双边联合演习活动。参演的包括“戴高乐”号航母、“地平线”级驱逐舰D620“福尔班”号、“安提坦”级（FREMM）护卫舰D652“普罗旺斯”号、D656“阿尔萨斯”号、舰队油船A725“雅克·谢瓦利埃”号，以及菲律宾海军韩国制护卫舰“何塞·黎刹”号、二手“汉密尔顿”级巡逻舰“格雷戈里奥·德尔·皮拉尔”号、法国海军舰载战斗机、菲律宾的1架巡逻机、3架FA - 50PH轻型战斗机。

“太平洋斯特勒2025”演习：2月10日至18日，“戴高乐”号战斗群与美国海军“卡尔·文森”号航母打击大队、日本海上自卫队DDH - 184“加贺”号直升机驱逐舰及其护航舰艇在太平洋进行了“太平洋斯特勒2025”演习。

“瓦鲁纳2025”演习：3月19日至22日，法国和印度在阿拉伯海海域举行了代号为“瓦鲁纳 - 2025”的大规模海军联合演习，“戴高乐”号航母和印度“维克兰特”号航母参加了演习。

b站有个up，专门做辟谣的。

其中有一期视频让我印象深刻。

造谣内容说妻子拿猪饲料喂养丈夫，喂到几百斤。

这按理说正常人都不会相信，结果造谣，传谣的一大堆，而且还是个老谣言了。

有几个传谣的会去看辟谣？

就像这个高赞下面说法国军演中国不报道的。

央视报道了你看了吗？

我不看就是不报道是吧？

造谣也能叫舆论？

尤其是你乎，几乎纯纯是屁股大战，而且一百来人就能操控舆论。

这样的舆论有屁用？

之前讲过，近些年来的舆论处置的一条龙服务，

事件出现---网络讨论---官方暂时性失语，但是依然控制着官方媒体---限制或禁止官方媒体调查或发声----成立专案组----公布通稿----各个官方媒体转载----禁止讨论，异议为谣言。

最典型的案例就是胖猫事件，2024年CCTV为了这起事件出现专题报告，结果2025年又搞个新闻重提此事。说明什么？说明，即使民间有反对力量，但是人家不Care。

因为你在信息取证过程中，是处于不对称和不完全的状态下，你根本无从判断谁是真，谁是假。

所以现在网络上的舆论，你不能说一点用都没有，但是依然是被牢牢控制着的，基本上属于扯淡的局面，而不是真正的舆论。

因为舆论武器是需要现实里的“绩效赢学”支撑的。

我就说两个小例子。

一个是“国家担心生育率”的说法。

网上一堆人这么讲，结果一查两会文件，发现这事连提都没提过（2025年好像顺带提了一句话），更没有什么具体的议题在政府新闻里出现。

反而外卖员上社保这种事，国家是真的有动作。

大学生就业问题也是。国企摊派名额，在不需要人的时候硬招人，用来保大学生就业。这个也是很多人能实际观察到的。

一对比你就会发现，“国家担心生育率”的说法完全不靠谱。

没有现实不断支撑的舆情，说着说着大家在心里就不当真了。

最后就变成一种玩梗，说的人往往也只是因为这句话气势上好用才这么说，自己都没当真。

。

另一个例子是“米哈游烂透了，《原神》、《星铁》都在暴死”。

去年一月份，还有个不知道啥组织，操纵出了一个“《原神》官号两天掉粉200万”的大事件。

至于什么“玩家流失过半”的说法更是天天讲，说了好几年了。

结果，《星铁》今年5月份2周年纪念册，在很多人身边的大量真实玩家都没有资格的情况下，白送出去220万份。

一下子把“拥有上千万真实玩家”的印象给做实了。

《原神》更是在618这种促销高峰日，力压抖音冲上了iOS氪金榜第一。

这种对比的结果就是，真实存在的用户流失，反而很多人不信了……

当你舆情围剿太频繁，但中间出现了重大的打脸事件后，观众可能对你讲的对的那部分话，也跟着不信了。

。

所以舆情不能单纯地作为武器，它必须配合现实里真实存在的数据，互相作用。

否则你再怎么搞舆情，对方一句“沉默的大多数”就把你的围攻化解了。

用舆论战击垮一个国家，这本身就是一种傲慢。

1950年代，美国杜勒斯兄弟提出“和平演变”理论，当代舆论战的鼻祖横空出世。

后世西方国家的所有舆论输出，都可以归结到“和平演变”理论。

搞笑的是，在美国内部，“和平演变”理论长期不受待见，长期被视作是旁门左道。

原因也很简单，近代史上的大国，没有一个是被舆论战击垮的，全都是刀对刀枪对枪的硬实力比拼。

即便是冷战的最大功臣里根，他搞星球大战，搞跨国巨头，也是想充分发挥美国的经济优势，以己强击彼之弱，拖垮苏联相对羸弱的经济，进而赢得冷战胜利。

只是东欧剧变、苏联解体之后，美国总结成功经验，就把功劳全部安在了和平演变头上。

1，美国并没有对苏联开战，所以，苏联解体的核心原因不是军事失败；

2，苏联末期的经济困难并不严重，最多也就是城市排队买面包，而不是没吃的。

这明显就是物资转运速度的具体问题，并不是病入膏肓无药可救。

你看中国、朝鲜、越南、古巴，经济形势比苏联恶劣得多，不照样度过来了吗？俄罗斯的经济比苏联差远了，为什么没有继续解体呢？

很明显，经济并不是苏联解体的核心原因。

3，直到解体前的最后一刻，苏联红军和克格勃依然服从命令听指挥。

所以，军队和强力机构，并不是苏联解体的核心原因。

4，苏联解体的核心原因，其实就是戈尔巴乔夫等几个带头的人胡搞乱搞，将本来并不足以致命的问题，无限地放大了，最终变得不可收拾。

5，然而，美国必须将冷战胜利的功劳据为己有，并以此来扩张它的全球影响力。

扒拉来扒拉去，也就剩下“和平演变”这个虚无缥缈的东西，能够勉强服众了。

不管苏联出了啥问题，都是“和平演变”的功劳，至于戈尔巴乔夫，那是民主斗士，是彻彻底底的好人。

有人说过，冷战没有胜利者，只有幸存者，这句话其实是非常有道理的。

因为将冷战胜利错误归因了，所以美国人也错误地认为，自己最大的优势不是政治、经济、军事，而是意识形态。

进而，美国人就隆重推出了“人权大于主权”、“自由民主灯塔”等理论，整个美国战略界也不停地给“和平演变”添砖加瓦。

经过十几年潜心研究，美国人自认为已经神功大成了，在奥巴马的八年任期内，向全世界输出各种名词的“颜色革命”，以求一把将中国、俄罗斯、欧洲、中东全部击垮。

对中国搞和平演变、对原苏联国家搞和平演变、对中东北非搞和平演变。

甚至对欧洲这个老祖宗，美国人也搞和平演变。

典型例子，就是挑动“新欧洲”与“老欧洲”的矛盾，试图以“新欧洲”一举击垮老欧洲国家对欧盟的控制权，最终彻底瓦解欧盟。

然而，假的终归是假的，“和平演变”并没有那么大的威力，你一定要将它强行拔高到不属于它的高度，失败也就是理所当然的了。

这里面的核心原因在于：

1，五根手指还不是一般长短呢，你怎么能让全世界80亿人都信奉同一种思想理念？

别说你不是上帝了，就算真的是上帝来了，你能让中国人、阿拉伯人都信仰上帝吗？

2，世界各国反和平演变的能力在不断成长。

任何一种招式，用的时间久了，都会有审美疲劳的，敌人也会在斗争中不停地总结经验。

到最后，所有国家都会将责任甩到美国人身上。

自由民主的对错都可以不论，可就是美国人胡搞乱搞，将我们的国家搞乱了，让我们的民众受伤了。

所以能看到，这十几年时间，不仅在中国，美国在全世界的威信都大幅下降了。

除了日韩这极少数的狗之外，像欧洲、中东王爷这种其他盟友，美国已经不怎么指挥的动了。

3，移动互联网快速发展，让人们对美国祛魅了。

己所不欲勿施于人，这是放之四海而皆准的道理，你想要别人自由民主，最起码你美利坚自己要先做到吧？

以前移动互联网不发达，信息不畅通，美国可以做到信息封锁。

真实的美国和宣传的美国，完全可以是两个不同国家，反正别人也不了解真相。

可现在不行了，冲击国会山、夏威夷大火、洛杉矶暴乱、瘾君子横行、枪案频发、流浪汉遍地，这些东西都可以做现场直播。

美国政府再也没有能力封锁信息了。

这时候，“和平演变”理论的最大回旋镖就出现了：你美国自己都做不到，还来要求我？

这一招曾经打得美国理论界狼狈不堪，后来他们又紧急升级了理论，就是某些人嘴里的：

不要比烂，美国做的不好，不代表我们不能做的更好！

这种理论升级非常苍白无力，一句话就可以反驳：

我确实只考了70分，可你一个才考40分的人，有什么资格来教我学习方法？

再后来，美国人也反思了，他们隆重推出了特朗普。

什么狗屁“和平演变”？美国第一，美国优先，让美国再次伟大！

无妨，虽然民众的舆论监督逐渐失效，但好在公信力也被消耗的所剩不多了。其实这一直是我喜闻乐见的，因为这有利于觉醒，比温水煮青蛙好多了。

你可以说政府公信力在下降，按你要说因此自媒体kol等各路好汉就眉清目秀了，那我可就要冲你吐唾沫了

最近学到了两个无用的知识：

1、饭圈出了一个新概念“过度烂炒等于保护”；

——就是说你大规模地无厘头地黑一个人，慢慢地大众就会默认这些言论是废话，真正的黑料反而抖不出来。

2、鉴证圈出了一个跟塔西佗陷阱对应的“塔利班陷阱”；

——私人、自媒体的烂活太多，社会舆论失信的速度大于公信力下降的速度，反而让公信力看起来在提升。

在知乎鉴证圈，这两点可是齐活。

因为那不是真正的舆论事件，根本没达到全民关注的地步。

真正的舆论事件是啥？

那是每个人都能看到的舆论。

比如美国大选结果，春晚节目，俄乌战争，这都是大的舆论，基本都知道。

而其他事件，基本都是小圈子里狂欢。

因为现在每个人其实已经成了信息茧房。

比如在粉红眼里，天天无时无刻不在赢，麻薯王骁燕三的视频天天都是被推送。

在恨国党眼里，什么户圣，马逆的推送也是接踵而来。

在殖人眼里，天天也在赢，各种觉醒小视频一直在推送。

在男女对立群体里，天天都被性别平等，LGBTQ+权利等议题主导。

在二次元眼里，天天都是日漫新番、同人创作充斥信息流。

在爱钓鱼的眼里，天天就是各种钓鱼博主，一心只想打窝。

在爱美食的眼里，天天都是各种探店的视频。

在球迷眼里，每天都围绕着各类明星的比赛，私生活形成群体，各种骂战。

在饭圈眼里，每天围绕着哥哥的生活，刷刷贴吧，看看超话。

在lsp 眼里，天天都是各种擦边主播的视频充斥，天天给主播打pk 。

在我的手机，天天都是搞抽象的各种视频，比如“把我放在唐代，肯定比过杜甫”“神的说唱”之类的玩意儿，我手机天天尽整这玩意儿，我就是bsh -1的粉丝。

事实上，全球每个人都进入了信息茧房时代。

那点舆论不算舆论，因为大多数人只看自己爱看的

而我喜欢看抽象视频，好看，爱看。

最后请大家看看抽象视频，要不是我分享，你们可能一辈子刷不到这样猎奇的东西，但你们也可以发现，点赞评论分享量巨大。

并不是舆论无用，而是舆论这个东西不是你想的这样用的，我举个例子你就明白了。

人肉搜索，也就是俗称的开盒，这玩意在现在的官方认知中是公认的违法违规，相关法律早就已经确定死了，不说组织执行的怎么样吧，但至少也是从官方层面给这玩意下定义了，这玩意就是彻头彻尾的负面的，违法违规的东西，甚至都写进刑法了。

但是这玩意是什么时候在官方层面上被彻底定义为违法的呢？答案是一直到2019年底，快2020年的时候。

而且那个时候还只属于网信办单独的规定，彻底把这玩意写进法律是一直到2023年的事情。

但实际上，这玩意的历史远比这个时间点要早的多，最早可以追溯到03年左右，一开始是在贴吧上有很多人拿着自己以前的朋友，家人的照片找网友帮忙，后来演变成规模化的人肉搜索，开始大规模的爆发是在2006年左右。

为什么一个2006年就已经出现的东西，一直到14年之后的2020年，官方才把这玩意给彻底定义？答案很简单，因为在这个东西刚出来的时候，在当时的大众舆论环境中，人肉搜索并不是一个彻底的负面的东西，至多叫一句有争议。

当时的普遍观点是，虽然这玩意确实有泄露个人信息的风险，但是很多恶性事件如果不是靠人肉搜索根本不会有结果，比如当年的“虐猫女”事件，“女白领”杀夫事件等。

以上这些全部是靠网友的人肉搜索解决的恶行事件，正是因为这个原因，所以那个时候对这项技术的普遍舆论观点还是停留在一种“争议”的范畴，而不是决定的负面否定，当时央视甚至做过讨论，那个时候至少还能讨论一下这项技术是“正义”还是“暴力”。

从央视的态度就可以看出来，至少在那个时候，官方对这玩意的态度还是中立，不发表任何意见。就算明知道这玩意有风险，但是社会舆论没有对这玩意的准确定性，还处于争议区间，所以官方选择不发声，不支持也不反对。那个时候就算民间有专家学者提出过这玩意的风险，甚至建议过封禁这些东西，但是在官方层面上你几乎找不到任何资料。

直到移动互联网时代，随着人肉搜索开盒的恶性事件不断爆发，在社会舆论层面上人肉搜索这项技术的社会形象直线下滑，人肉搜索一下子成了众矢之的，于是官方立刻马不停蹄的调转观点，直接定性，这玩意违法，立刻禁止，写入刑法。

---

人肉搜索这个东西在官方层面的认知转变就能看出官方层面舆论上的一个行动决策，社会稳定高于一切，对于社会舆论有确定结果的话题，官方的态度是无条件支持，而对于社会层面上属于“争议”性质的话题，官方的态度是“不支持也不反对”。（只要你在体制内干过就知道我在说什么）人肉搜索在官方层面上从中立到彻底负面的90度转变就是一个绝佳的例子。

不仅是人肉搜索，很多其他的争议性话题，比如“LGBT问题”，“安乐死合法化”，“未成年性教育”，“分级制度”这些在国内属于“争议性话题”（不要以为这些在国内就没人提过，我们国家在90年代曾经想过同步西方的LGBT政策，更不要说当年大尺度动画，电影引进这些了，安乐死合法化，未成年性教育也是早就讨论过的话题了，你们以为国内法学界，政治界那么多西方世界的拥簇是吃干饭的？只不过最后都被民间保守派按了下去，连“崇洋媚外”的公知们都干不过保守派思想，你想想这种思想的拥簇有多少），对于争议话题，官方的态度和政策就和对人肉搜索一样————无视，不承认存在，不支持也不反对。

而性别对立问题，这是一个天然的一定会且永远会处于“争议”区间的问题。

就拿彩礼这个问题来说，不是没有地方尝试过叫停这个东西，但是一旦叫停，立刻就有女同志电话打到地方政府投诉，而且理由还十分合理你根本找不出什么问题，大意就是说我父母辛辛苦苦养我这么大不容易，要给他们一点补偿什么的，这种理由你根本找不到借口，所以只能作罢。

这属于人民群众内部问题，男同胞是人民群众，女同胞照样也是人民群众，你让教员来照样断不了这个案，因为这和建国初期的彩礼问题不是一个东西，当年是真的卖女儿，所以可以无条件禁止，如今女性权益高了，变成人民群众的自我需求了，你让教员照样理不清这东西怎么解。

包括那些个什么山西大同案，胖猫事件，这些都属于这类问题的衍生，这俩事件你站在男同志和女同志的角度会有完全相反的认知，官方没法也不可能给他下定义，只能无视掉，任其自然发酵。

顶多是在出现一些恶性事件的时候控制一下，所以你就能看到为什么胖猫那个事件为什么重心放在那么多外卖上，因为官方真的不在乎什么男女对立问题，但是官方真的很在乎粮食浪费问题。

甭管你是男权还是女权，官方根本不在乎你做了什么，这是你自己的事情，对他们来说社会稳定高于一切，在你们自己争议个出个结果之前官方不会来当这个判官的。

---

但是你可能会问，为什么很多时候官方的行为好像偏向女权，很简单，官方虽然不会充当性别对立问题的判官，但是会根据社会稳定的大前提判断两边的正当性进行实时控制，避免影响社会稳定。

啥意思呢，我举个例子你就明白了。

我是真的实际跟着看过一些男权，女权博主发的内容，不是只看了一两天，至少有几个月左右。

先说女权博主每天都发什么。

百分之八十的内容是各种“反对代孕合法化”（这条是女权博主的生死符，一天恨不得发十条的那种），“反对职场性骚扰”，“强奸犯去死”（有点极端化，但真要说理也能说的过去）这种非常正常，甚至“正能量”的内容。

剩下的里面又有百分之十五是“哪个热搜上的恶性事件又有恶心渣男”这种稍微极端点，但你真要说也能掰扯一下的内容，偶尔会有一些很粗俗的话，但毕竟有对应的当事人。

然后剩下的帖子，只有不到百分之五是特别极端的，脑袋正常点的人，甭管男人女人都不会支持的观点，会支持的难以想象是什么样的贵物。

那男权博主们每天在干什么呢？

答案是，全网巫猎哪个地方又有那百分之五的极端贵物帖子，然后一堆人在底下“讨论”（我况且说是在讨论吧，虽然很多评论实际上有点不堪入目）。

基本全是这样的，没有之一，女权当然也有这种账号，但是占女权博主的整个生态位里占比并不高，而男权社区里这种账号的占比几乎是百分之百。

出现这种现象的原因可能是因为女权博主天然还承担着保护女性的正当需求的要求，所以他们不可能像男权博主一样只搞猎巫不干别的，就像我前面说的，一个正经的女权博主反对代孕合法化的帖子绝对不能少，恨不得要一天发十条。

但是男权没有对男性的这个需求，因为男人不可能去“代孕”，性骚扰的社会议题也扯不到男性那里，所以男权这边就只剩下了猎巫帖。

那么问题来了，抛开你自己的性别立场来看，假如你是塔，你会怎样看两边？

---

不只是性别问题，很多大型社会舆论问题，你要是站在更多年龄段，更多群体的角度考虑，得出的结果会是完全不同。很多你认为的结果性话题，其实站在更多年龄段人群的认知上属于“争议性”话题，比如“电子海洛因”，这个东西在舆论层面的翻天覆地的转变就是由于社会年龄层次的变化导致的舆论变化，官方态度的变化只是紧跟着舆论环境的改变。社会舆论从电子海洛因到争议事件，再到国产之光的过程，恰恰就是官方态度变化的过程。

这种争议性话题导致的群体认知分裂在全世界都存在，只不过在不同国家的表现形式不同而已。

比如在美国，这个问题变成了不同党派之间政策上的口诛笔伐。

LGBT问题，民主党公开支持LGBT，共和党公开反对LGBT。

性别问题上，民主党支持女权，共和党反对女权。（虽然不像前面一样公开表态，但是从两党的行事手段乃至总统候选人可以看出来，比如民主党天天想推女总统上位）

更不要说像韩国这样直接把男权女权写进选举宣言的玩意了。

曾经，某案件由人民日报，央视，南方日报等全国媒体联手报道，持续追踪

公安部直接成立专案组督办案件

这舆论够大了吧

然而，结局是

罪犯被释放，

部里的专案组被省里打击报复，是靠有人逃到北京找到部里，公安部和省里妥协，省里才释放专案组的人

并且最后专案组解散，被各种贬职发落

部里只是坚持没有结案，拖到希望后来有一天能够云开雾散

整个案子峰回路转要到10多年后，案件重启

具体请搜河南洛阳文物案

那么，在这个案子里，舆论有用吗

舆论无用是因为共识早就断裂了，网民人均有自己的信息茧房，信息差都不是一个物种。大家说的语言已经不一样，就如同一座巴别塔，修不出任何东西。

共识断裂则是12年以来不遗余力的信息审查的结果。一几年代那个连萌娘百科都能搜到铁骑词条的场景，现在恍如隔世。