如何评价安徽涡阳农商行客户经理因在路边面馆接受服务对象付费午餐(人均约15元)?
- 3531 个点赞 👍
自古以来罢了
当上面有一个政策,切切实实动了自己的利益,但是又不得不执行怎么办?
很简单,矫枉过正
你不让我大吃大喝是吧?好,那15块一碗的面我也罚
你不让我公车私用是吧?好,市内公差都给我坐地铁公交
你不让我贪污腐败是吧?好,敢喝人民群众一瓶水都要通报批评
时间一长,基层就乱了
基层乱了,阻力就大了
阻力大了,自然就没没下文了
所谓政策是好的,执行坏了
所谓苦一苦百姓,骂名谁都能担只要不是我
查看全文>>
南宫焱 - 2594 个点赞 👍
查看全文>>
水无痕 - 1730 个点赞 👍
查看全文>>
精神病院李副院长 - 1504 个点赞 👍
个人看法,这个通报属于典型的低级红,高级黑。平日里违规吃喝的既得利益者们把矛盾转移到基层,让大家民意沸腾,怨声载道,以达到对抗政策的效果。中央的本意是严禁违规吃喝,到了基层就变成了吃喝就是违规。有些矫枉过正之嫌。
我上周六跟老婆去常去的烧烤店吃饭,那个烧烤店平时三十多张桌子,人均消费六七十左右,上座率基本达到八九成。上周六七点半去的,大厅坐了三桌,包厢坐了一桌,真是挺感慨的。大家以为的违规吃喝命令下去后,那些作威作福的高官不敢吃喝了,大家应该普天同庆才对。实际上执行下来,两三个苦逼基层加班结束后,一起到烧烤摊吃点烧烤喝两瓶啤酒,被人举报了就是跳进黄河洗不清。这样矫枉过正的禁酒令,影响的不止是餐饮业,还有供货商。个别地方的“最严禁酒令”本质上是既得利益者们拿各地的gdp和政策对赌,基本很快这个命令就会执行不下去了,其心可诛。
查看全文>>
Evercurse - 1483 个点赞 👍
查看全文>>
画中游 - 1353 个点赞 👍
就近期而言,协和4+4与董小姐不了了之,200万的耳环装作看不到,内蒙委培班更是充耳不闻,却对于15块的一碗面重拳出击。可见这个年代有多荒唐。文革后有不少创伤文学,现在荒唐文学的素材比比皆是。
查看全文>>
莫匆匆 - 1293 个点赞 👍
吃瓜吃到自己老家,那必须得写一写啊。
相信很多人也都看到了,安徽省亳州市涡阳县农村商业银行青町支行两名客户经理在镇上一家干扣面馆接受贷款客户宴请,被核减绩效3000元。
而我,就是涡阳人。

先不谈事件,作为涡阳人,我要先告诉你,上面的新闻有三个易错的知识点。
第一,涡阳的“涡”,念guo,而不是wo。来自于淮河的一条支流,叫涡河。
第二,涡阳县农村商业银行青町支行中的“青町”,是一个镇子,离我家小魏村直线距离只有10公里。我们当地人都把这个镇念做青tan镇,而不是青ting镇。
第三,就是今天要说的干扣面了,这起违规宴请的主角。
了解干扣面,对理解这件事大有裨益。
而且,既然干扣面都上了热搜了,大家也不妨了解一下我们家乡的这个特产(不敢说是“美食”)。
干扣面,是我们涡阳最具标志性的特产和小吃,但奇怪的是,几乎没有人会在自己家里做干扣面,我们本地人要吃干扣面,都是去店里。
干扣面馆在我们县城和镇子上,随处可见。我搜了一下,事发的青町镇上就有4家。
这种店,一般都没什么装修,大门敞开,水泥地面上摆放着几张铁桌子或木桌子,谁先来谁坐。甚至有的店都没有前台,饭点人多的时候,乌泱泱乱糟糟全是人。
煮面的地方,通常在店后面,服务员抓起一把面条扔到翻滚的锅里,煮熟捞出来沥干,扣进早就放好盐、味精、黄豆芽和葱花等调料的不锈钢碗里。而这,就是“干扣面”这个名字的来源。
插一句,检验一家干扣面馆是否正宗的标志之一,就是看是否用不锈钢碗。
然后等在一旁的顾客就自己端走,如果你只点面,而不过去等和取,估计你就吃不到这碗面了。店里是乱哄哄的,服务基本上是没有的,反正就是非常的……嗯,不高端。
每一家干扣面馆,都会特别准备一个辣椒油盆。每一家的面条和调料都差不多,好吃与否,区别就在辣椒油。
能吃辣的,两三勺辣椒油淋上去,吃得满头大汗,畅快淋漓。
当然,干扣面馆不止卖面,也有别的。
几样做好的凉拌菜是标配,但最具特色的,还得数酸汤和狗肉。
酸汤是汤里打上溏心蛋,但是真的酸,有的人避之不及,有的人却就好这口。
然后就是狗肉,我在南京经常看到网上有人抵制卖狗肉的饭店,但在我们那里,每家干扣面馆都卖狗肉,没有人会遮掩,也没有人会去抵制。
这两样,我从来不吃。
差一点忘了,吃干扣面,怎么能少得了豆芽汤。
干扣面底下铺的是黄豆芽,而煮黄豆芽的汤,饭店不会倒掉,而是放在店里,想喝的客人自己去盛。
一碗干扣面,一碗豆芽汤,两个糖心鸡蛋,是很多人去干扣面馆的标配。
至于价格,我们县城最有名的干扣面馆——侠玲干扣面
,大碗8块,小碗7块。而事发的青町镇,干扣面价格可能会更低。
就算再加上狗肉、凉拌菜、猪头肉、酸汤之类的,三个人大概率也就能吃个100多块,这在镇子上的干扣面馆,已经算高消费了。
虽然干扣面用的是碱面,吃起来很硬,是我最讨厌的面条,但它在很多人看来,确实能称得上是物美价廉。
你了解到这些,也就不难理解,为啥这个事一爆出来,就有那么多人一边倒地反对。
就,严格来说,大贪小贪一样是贪,规矩就是规矩,一碗面也需要零容忍。
但从人们朴素的情感角度看,在这种面馆请客,你很难说是一次正儿八经的“宴请”。如果真有利益输送,谁会挑这种破面馆请客啊?怕不是说好的交易,都能因这次“宴请”而搅黄。
具体细节不详,咱也不敢瞎说。只是让我惊奇的是,我们涡阳县的官场生态,啥时候变得这么清澈明朗了?
那真是我们当地人的福音呢。
—The End—
作者:魏春亮
首发:亮见,ID:liangjian0624
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
魏春亮 - 1285 个点赞 👍
查看全文>>
逍遥自在小公子 - 1237 个点赞 👍
查看全文>>
人间一两风 - 905 个点赞 👍
目前体制内所谓的纪检监察部门都存在这么一个问题。
对上我唯唯诺诺,对下我重拳出击。
校长小舅子承包食堂,领导亲戚违规办企业,协和4+4
董小姐我是一点看不到。反而吃一碗15块钱的面,多领几盒文具,就要被当成典型案例传阅学习。
试问,他都吃十五块钱的面了,我还要担心他贪污腐败?
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
星巴克在逃咖啡 - 691 个点赞 👍
查看全文>>
舒奇 - 685 个点赞 👍
贴下另一个问题下的回答:
很明显在搞扩大化,抓小鱼小虾。
贷款客户请银行客户经理吃了顿干扣面馆
,被总行 定性为“可能影响履行职务的宴请”。定位安徽亳州涡阳,干扣面馆消费水平人均十几块到三十几块。这个宴请的标准也太低了吧。

我认为,这就是一顿工作餐,谈不上宴请。
总行非要上纲上线,那也由得他。毕竟你客户经理没自己掏钱。
但这种屁事,正常情况下也就是批评教育,把钱给对方转过去,完事。
结果呢:
客户经理通报批评,扣3000绩效
。支行行长
扣1000绩效。有的人,高举轻放,罚酒三杯,屁事没有。
有的人,小过大惩,隔空打牛,一口老血。——脏可加《有的人》
几种可能:
1.杀良顶数。
即便算不上良,杀几个小卡拉米,表示态度,完成处理指标。
杀良后果最小。
处理客户经理,牵连了支行行长。
你如果处理分行支行行长,那不得拔出总行高层?
即便高层没参与,带出客户那边的重要人物,也不好。
而且高层吃请肯定不是一碗面了,可能真有问题。
2.内斗
隔山打牛,其实打的是这个被罚1000的支行行长。
没准他本来要进一步上升的,这回搞个事,挡一挡。
正好时间合适,环境助力,于是雷霆出手。
当然这个只有内部人才清楚。
3.扩大化。
油门踩到底,十几块钱的面条都给你上纲上线到“宴请”,荒谬写在脸上,引发广大群众的不满,从而利用这股不满反对当前的要求。
反对一个事的最好办法,是200%甚至300%的加码执行,直到加码到肉眼可见的荒谬。
附事件通报:
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
江左梅郎 - 547 个点赞 👍
查看全文>>
chen - 508 个点赞 👍
查看全文>>
心为形役 - 423 个点赞 👍
我来揣摩下,这事怎么被发现的,有可能这样,在专项活动期间,上级要求每个基层支行必须报2-3个违规吃喝的典型案例来,必须报。基层支行不报又不行,报大问题又不行,某基层行小聪明,象征性,报2个鸡毛蒜皮小问题,没想到,上面说,好,就你了,可以交差了。
有人问了,那别的支行怎么报?人家坚决包无。
查看全文>>
singo - 417 个点赞 👍
查看全文>>
第404人 - 317 个点赞 👍
查看全文>>
自在枝头 - 313 个点赞 👍
查看全文>>
李团长 - 203 个点赞 👍
查看全文>>
Castiel - 165 个点赞 👍
我相信知乎绝大多数人都会认为“吃拿卡要”是不对的,但是这个事情大家最关注的点,是对上和对下标准是否一致?是否存在对待领导犯错如春风般温暖,对待基层如寒风般严厉。
你看,基层员工吃了一碗面,价值15元,是按照200倍来进行罚款。那如果是拿了上千万,乃至上亿的收益,最后的结果,是否会200倍罚款呢?是不是存在上交违法所得就是认罪认错态度良好呢?
现在体制内的作风整顿
,真的就是流于表面,喊口号,作样子。我们这些名下没有经费,没有签字权的小喽啰,每周要参加学习会,写学习心得,要批评与自我批评。听着台上那些领导的慷慨激昂,看着他们的正义凛然,想想前几天他们让我们去超标准发放的劳务费 和他们寄存在饭店的好酒,觉得超级讽刺。前段时间我有个同事,在12年内经费使用不规范,存在套用经费,总额达20万左右被处罚,我们没有觉得有问题。但是同一时间,单位引进的人才在社会建立公司套取科研经费
达到上百万,最后却是写了一封检讨了事,这才引发一片哗然。还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
张逸恒 - 83 个点赞 👍
查看全文>>
东耳 - 60 个点赞 👍
人民群众不会刻薄到征讨这15元的面
人民群众想知道黄杨钿
甜230万耳环背后的真实情况人民群众反感的是对苦哈哈的基层人员喊打喊杀,而对真正的蛀虫、硕鼠遮遮掩掩、粉饰美化
查看全文>>
嗯哼哼 - 35 个点赞 👍
支持罚客户经理的人
你们办公室有没有一起喝过奶茶,这定性一个塌方式内部腐败,全员扣罚半年绩效没问题吧?
有没有在群里起哄让别人发个红包?这判个敲诈勒索拘留你15天,应该没有意见吧?
查看全文>>
Telylex - 9 个点赞 👍
严正声明,以下内容仅针对电视剧剧情,不代表个人观点。



↑↑↑侯X平同志私下和同事聚会饮酒,且饮用高档白酒。(这里有点错误,此时的侯应该还是最高检的,所以不是和同事聚餐,而是和下级聚餐)
↑↑↑侯X平同志的家人接受管理服务对象赠送的礼物,且同管理服务对象饮用高档白酒。
↑↑↑侯X平同志接受管理服务对象宴请,且饮用高档白酒
↑↑↑侯X平同志和直接上级领导聚餐,且饮用高档白酒
查看全文>>
Hesitant - 7 个点赞 👍
要对抗上级的政策,肯定不是去论证政策的不合理,而是以200%或者更高的力度执行这一政策,导致这项政策在执行的过程中所产生负面效果远远大于正常情况下的预期收益,最终迫使上级不得不实际上地废除这一政策。
都多少年的老套路了。
我看可以查一查这个银行的政策执行人员和相关领导,大概率是有惊喜的。
3000块钱是30块钱的100倍,要不以后领导们吃请,也按这个倍数罚款?
一顿商务宴请至少也要几千块钱,一顿饭罚个几百万?
真要这么搞,我看也行,起码财政的窟窿填上了。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
良马逐利艰贞 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
Terminus - 3 个点赞 👍
当然不合理。
我们需要担心的是,有些同志真的认为这是对的。比如
教授竹立家对记者表示,对违规接受宴请的处罚不应该看饭店大小,涉及价格高低,而在于是否接受宴请这个行为。只要接受了可能影响职务行为的宴请,就应该被处罚。(1)
这不符合我们的常识。AI解读:
首先,社会习俗对“宴”有不成文的门槛。“宴”指“酒席、宴会”,强调一种较为正式、丰盛的餐饮形式,通常涉及多道菜肴、社交礼仪和一定规模。例如,商务宴请往往在饭店举行,包含酒水、主菜等,目的是建立关系或施加影响。
相比之下,“一碗面”是日常生活中的简便饮食,价值低廉,形式随意,不具备“宴”的正式性和丰盛性。正如我们不会将“请喝一杯咖啡”或“分享一个苹果”称为“宴请”一样。
其次,职务行为的影响通常与宴请的价值、场合和频率相关:一顿豪华大餐可能暗示利益交换,而一碗面仅是日常消费,其价值不足以构成“利益驱动”。若忽略价值因素,将一碗面等同于宴请,会制造“莫须有”的违规,如员工接受客户提供的免费茶水也可能被罚,这显失公平。
事件中,无证据表明这碗面影响了银行业务(如贷款审批),银行处罚依据的是行为本身而非后果,这印证了教授观点的机械性:它未区分“宴请”与“小惠”,导致过度监管。
最后,我们社会强调“礼尚往来”,小额馈赠(如一碗面)是维系人际关系的润滑剂。若将其等同于“宴请”,会破坏正常社交。例如,银行客户经理与客户在日常接触中,偶尔接受一碗面,更像是礼貌性互动,而非蓄意影响职务行为。反之,若教授的逻辑成立,任何小额餐饮(如请喝一瓶水)都可能被处罚,导致“人人自危”,损害社会信任。
总之,一碗面作为低价值、日常性举动,不构成“宴请”,因此不应被纳入处罚范围。教授的定义若绝对化,会将正常人情交往“犯罪化”,既不合理,也不可行。正确的做法是区分“宴请”与“小额人情”,结合意图、价值和场景综合判断。否则,类似事件中的过罚只会引发公众对制度的不信任,而非促进廉洁。引用文献:
查看全文>>
懒蚂蚁 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
评论莫扎特 - 1 个点赞 👍
防微杜渐,我觉得这个处罚可能主要是出于原则性的考虑。这次说15块算了,那其他人一两百一次的大排档也很正常,同事朋友一起吃个午饭这标准正常,有时不愿意AA也是人之常情,那吃完饭如果是相熟的一起去唱歌k什么的正不正常?
单位对于15元的案例又能怎么处理?大家有什么更好的方案(要考虑后续实际管理和影响)。我觉得可以松一点,但这样处罚也没大问题,原则性的案例给大家警醒一下,后面就不用扯一两百的,或是唱k洗脚了。这只是罚款,也没有进一步的按腐化腐败处理,估计当事人也是接受的
查看全文>>
小钢炮 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
黑衣大葛戈





















