要对抗上级的政策,肯定不是去论证政策的不合理,而是以200%或者更高的力度执行这一政策,导致这项政策在执行的过程中所产生负面效果远远大于正常情况下的预期收益,最终迫使上级不得不实际上地废除这一政策。
都多少年的老套路了。
我看可以查一查这个银行的政策执行人员和相关领导,大概率是有惊喜的。
3000块钱是30块钱的100倍,要不以后领导们吃请,也按这个倍数罚款?
一顿商务宴请至少也要几千块钱,一顿饭罚个几百万?
真要这么搞,我看也行,起码财政的窟窿填上了。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
要对抗上级的政策,肯定不是去论证政策的不合理,而是以200%或者更高的力度执行这一政策,导致这项政策在执行的过程中所产生负面效果远远大于正常情况下的预期收益,最终迫使上级不得不实际上地废除这一政策。
都多少年的老套路了。
我看可以查一查这个银行的政策执行人员和相关领导,大概率是有惊喜的。
3000块钱是30块钱的100倍,要不以后领导们吃请,也按这个倍数罚款?
一顿商务宴请至少也要几千块钱,一顿饭罚个几百万?
真要这么搞,我看也行,起码财政的窟窿填上了。