特别佩服魏同学的勇气，一定是到了退无可退的地步了才会这样。

也希望魏同学要相信学校（交大如果真的对学生负责的话），相信正义，如果导师的权利不是用来压榨威逼学生的话。

不要做伤害自己的傻事。

帮助魏静同学就是在帮助我们自己：因为她只是想正常毕业！

我在吃瓜群找到了上海交大博士研究生魏静长达一小时三十分钟举报视频完整版，放在下面了

https://pan.quark.cn/s/59c844326685

我是上海交通大学生物医学工程学院2017级博士研究生，魏静，学号017082910001。

我的名义导师是Daniel M. Czajkowsky，实验室负责人是邵志峰教授。一直以来都是邵老师来用我干活。

邵老师是美籍，现在担任学院的学位评定委员会的组长。他实验室几乎每个博士都被拖到8，9年以上，甚至10多年没毕业的都有。学生拿他没任何办法。学生基本走不了学术道路。

我自己的情况是，导师把我的开题课题强行攫取了，之后我没有奔着毕业去的课题，他哄骗威逼我为他干私活。

到我快结业时，我不想再牺牲自己为他做他的课题了，他报复我不准我进实验室做实验2年，到最后他还不想让我好好做自己设计的课题毕业，要我签协议，内容是要我自己出经费，限制我课题怎么做及承诺以后毕不了业不是他的责任等。

我不签他就口头开除我，还让保安来把我拖出去。

我向上反映后，他利用职务之便看到了我实名举报他的材料，并自己出具调查报告，试图把我重新弄回他当组长的学位评定委员会。

我为了坚持完成学业，长期持续遭受着学术霸凌，被他逼着给他工作，最后他竟绝情地把我一脚踢出门。

他自己出具的调查报告以学院的名义已经上达学校，说我大部分反映的内容不实，如果不当众揭穿他，不但我自己多年时间和心血白费，还被他泼脏水。实在忍无可忍。

我希望学校把我系统里的导师名字划掉，并重新为我安排别的学院的导师。

期望学校能重视此事，重新审视导师安排，给魏静一个公平的学习环境，也让学术领域不再被此类不良现象侵蚀，让每个学子都能在公平、公正的环境中追逐学术理想。

这样没有危害的质朴情感，希望网络管理部门能够理解，希望网络平台能够支持，而不是难言之隐，一删了之。能说的就这些，期待后续的回应。

上层缓解就业压力近六七年研究生大放水，放进来太多并无一丝科研兴趣的精致怪。实际上科研只是一份普通的工作，与搬砖工人/快递小哥都只是社会运转的螺丝钉罢了，国人把它光环化了。一个国家科研人群并不需要太多，大部分研究生并不适合做科研。

太多狗急跳墙式的小作文，已经让其无多少可信度了。这位女研究生，8年时间，生化环材医领域的论文门槛上下限不要太宽，拿出你8年的publication说话。8年就是自己独立科研，也能做出几篇经得起同行评审的paper吧。8年时间你如果发现自己与导师的风格不契合或者自己无科研兴趣，完全可以退学/换组？为啥不呢？大概率赌博心态想要那一纸学位？浙大那位送外卖的网红孟伟就是活生生的例子。

但凡这位女研究生真的做了研究，有几篇经得起同行评审的生物医学领域的paper，达到拖鞋门大学生物医学学科博士毕业最低条件，导师能不送瘟神一样签字帮你毕业？

这一类不学无术甚至撒泼打滚的精致学生，国内这几年愈发多了。我22年的一个硕士就是这种，赶上疫情，每周组会消失，电话信息无法接通，每周给她布置的研究任务从来都是无任何反馈。

临到毕业提交毕业论文期限前一个月，她和她爸妈给我电话哭哭啼啼求我帮忙，神马她家里给找人安排了央企的工作，很不容易。我给了她我自己的一个长文的简单拓展工作，让她跑一下数值仿真。就这本科生几天都可以做好的事情，拖了一个多月都没有能看的实验结果。

人家胆大不要脸的把我的相关长文翻译搬到她毕业论文，公式推导几乎都是我之前组会陆续亲手给她推的，然后放着辣眼的实验结果，驴头不对马嘴。我实在不能容忍，无法担着自己声誉同意她论文达到要求。

然后这个女学生狗急跳墙，大半夜给我电话，让我给同意，说抑郁，精神压力大，在楼顶...同样的鬼话给辅导员，给多个其它领导信息电话☎️

最后多方施压，我和几个学生熬了多个通宵，给她几乎重新写了毕业论文，当然实验都是我和学生给跑的。然后赶在最后期限送她毕业。

就是这位女硕士，答辩通过之后，迅速删除了我以及帮她毕业的那几个同组学生。

指导研究生做研究，过去讲究师父领进门，修行靠个人，现在但凡不给学生它满意的资源/不给学生论文/不满足它不合规的要求，动辄小作文满天飞。讽刺的是这一类学生联系你要进你门下读研究生时候，一个个态度端正恨不得献身科研，生怕老师拒了它们。录取了，一个个少爷小姐做派露出来了，除了不要枯燥乏味的科研之外，论文/荣誉/物质/毕业都要。

为啥现在很多老师宁愿空着也不愿意招某些类别的学生呢？前人砍树后人暴晒呗，一份糊口的工作，干嘛要当白眼狼的野爹妈？

巧了，同样我推荐的一个女学生在美西北大学读博，因为科研进展缓慢，她老板已经准备fire掉她了。前两天给我电话，让我帮忙，我泥菩萨能怎么帮忙？

咱就好奇这一类学生的伎俩为何在欧美就行不通呢？

交大论坛水源社区上有这个事情。贴出来大家自己判断，和魏博士的举报内容有很大不一样的地方。

以下是更改后的原回答。因为并不明魏同学与其导师的真实情况，他们之间的事情不做评论，只对这个圈子内的一些事情发表一些自己的看法。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

叠个甲：十多年前就在交大读博，毕业后也在一直这个圈子里，自己也是导师，圈子里的事知道不少。拖了很多年不能毕业的，还是有的。我同学在交大隔壁，也是被拖了很多很多年。但我同学是当时是我们班少有的拼命三郎。

本想安安静静当个小透明，但吃瓜吃到母校了，还是决定说两句。看到这种新闻还是很难过的，毕竟硕士博士的年华正是人生最好的年华。这些年华就砸在这样的事情上了，等年纪大了回首望望，那真叫不堪回首！

当过导师都知道，一个博士生要产出成果，会经历几个时期：入门期→磨难期→顿悟期→高产期。

基于要毕业的压力，一个博士生在导师认真带的情况下，三年左右能进入高产期。放羊的话，可能六年左右甚至更长，因为科研那层窗户纸没人领一下还是不容易捅破的。

然而问题就来了！很严重的问题来了！

在现有评价体系下，一个导师厉害不厉害，看的是成果！所以，一个博士生好不容易进入了高产期，那放毕业还是不放毕业呢？

这里有个不太冷的知识，就是现行体系下，导师管理一个课题组，更像是一个小公司。财务、技术、外联、管理、宣传、生产一样都不能落下。每一样都会占用导师很多精力，这跟几十年前当导师完全不是一回事了。

导师也想让自己变得更好？怎么叫更好？现在是帽子体系，就是你当了教授后，并不是到顶了，还有一级一级的帽子可以让你去争取。那竞争可比评个教授激烈多了，需要更多更好的成果。

那管理课题组的导师，要维系课题组的运行，他会优先考虑财务问题，毕竟没钱课题组就破产了，教授也要去路边扫大街的。然后才是陆陆续续别的问题。生产问题是课题组的基本盘，但是新博士生产出困难，高产还得看老博士生。

但是，老博士生也学制到期了，该毕业了，留还是放？这在很多博导心里都是一个选择题。放，意味着课题组产出减少，自己的收益会降低；留，继续产出，收益增加，学生青春损耗。

有些导师看着一个年轻的生命把最璀璨的时光花费在自己的小天地中，于心不忍，就让学生早日毕业，毕竟外面天大地大，自由且阳光。

但，总有些人不那么想。

当导师，在这个圈子里，并不如外界看得那么光鲜。这个群体要来自上部的压力，同行的竞争，以及学生管理的困难。能当上导师，大多是制度下的催生品，并不代表这个导师就一定是一个六边形战士。

在遇到压力的时候，人习惯性的会压力转介。一个导师，抗不了上也改变不了制度，自己学习提高又没那么多精力和意愿，自然就把这个压力瞄准比自己还弱小的群体。

于是，在这个圈子里一个畸形的体系和某些人心照不宣的认知就形成了。要想发达，想要进帽子体系，就要学会从学生身上挤出！名利是自己的，学生又不是自己的。

看到没？心寒不？

去捋捋某些带大帽子的。比如，上次浙大在西安开会挂了的那个，人走了学生也没说他一句好话。

这样的人我也见过一些。

什么感觉呢？活得狭隘了点。

有个带着大帽子的人，一年经费不知道有多少，但博士生做实验用的试剂盒都让博士生自己掏腰包买。而老板娘身上一身名牌，各种名牌包包一直换……圈子里的人见了面都会恭维，但背地里都特别瞧不上他。

他以为他这样就可以坐拥全世界，但按照中华传统的一句话叫“福祸相依”。他坑别人的，总要还出去的。可能会有现世报，也可能会有子孙报。

所以，做个人吧。

回到博士大幅度延毕的事情上来，大家可能猜到我要说什么了。

学校有大数据，谁谁谁读了几年，坐在屏幕前喝茶的人早就知道了。那曝光前怎么不积极回应和介入呢？坐在屏幕前喝茶的人也深知“入门期→磨难期→顿悟期→高产期”这个规律。能高产，也是在为学校做贡献，所以，不出事为什么要介入？反正黑锅导师背，成果学校享，自己任期上看着自留地里的庄稼长得又高又壮才是正事。哦，说错了，是韭菜。

你要问他们，他们就会说学校要进位争先，如果掉下去了会怎么样怎么样，巴拉巴拉。我没当过高层管理者，不知道这事怎么去判断。但是把人当耗材一事，怎么看都像是小时候政治书里讲的东西，一点都不布尔什维克。

你以为就一个学校这样？天真了。学校进位争先，谁家都不能独善其身。用放大镜看，多数学校都不能幸免，无非就是严重程度差异。

所以，这个体系的导向就有问题。如果大家不是比单位的成果，而是比谁家带出来的学生好，谁家的博士没有延期，我想又会是另外一个景象。

好好的教育事业，教书育人的事情，做成了一门生意。让原本的象牙塔变成了一个充满着腥臊气味的名利场，真是让人痛心疾首！扼腕叹息！

吐槽了那么多负面的东西，说点正面的吧。

时代的车轮撵过的时候，总会破碎好多东西，好的坏的，该碎的和不该碎的。庆幸的是，车轮过去的时候，总会有一些清醒的人，能看清很多事情的利弊。

上个月底，我任职的学术期刊开会，去好多编辑编委，大多是四青。晚上我们一桌吃饭，酒过三巡，大家话就多了。说话的内容无非就是学校给的压力大，去年某校人事处处长被打了，学生不好带，论文不好发，项目不好拿，大家保重身体别先噶了，多吃少喝，多吃点蔬菜……

要知道，这些都是四青啊，但是他们也觉得压力大，那这些没帽子没人脉的普通老师根本挣扎都困难。农场主都只看结果，那些不符合产出要求的老师，慢慢就被考核“不合格”了，降聘或辞退。反正农场主在养蛊，不合格的蛊自然要被舍弃。

这桌上的四青，未来总会有一些人当院长，甚至更高的职务。如果他们现在觉得这事不对，未来有可能也觉得不对，那么未来是有可能会改变的。

当然，未来也可能“屁股指挥脑袋”。

但未来的事谁说得清呢？

现在有火苗，总比现在没火苗强吧？

第二日，在会场，我和一个985的80后的优青在底下一边听着报告一边闲聊，互相吐着苦水。

他感慨，工作压力大学生不毕业他也头疼，有时候他会帮学生写论文，让学生帮他做实验画图就行。没事的时候，办公室门一关，刷刷刷，一个下午能写好多好多，一篇论文也就花三天就写完了。去年2024，他帮学生写了七篇，一作都给学生，他自己也没用。

我自叹不如，我说我得一周才能写完。去年2024，我就帮学生写了三篇，一作也都给学生，我挂最后一作就行。

他说，也不知道这样做是好是坏，因为写论文其实很学到很多东西，他这样看似帮了学生，但剥夺了学生学习的机会。但是，一点点教吧，也并不是每个学生都能按期毕业。有人学得快，有人学得慢。学得慢的老师看着揪心，就想帮一把。但人生也好，读博也好，这个过程都是一种经历。他拿了论文可能挺开心，但经历被剥夺了。

我回应，人生总不能这样事事完美吧，帮了就帮了，总比卡死在这环上好。

……

我遇到过大部分的85后，90后的博导，人都不错。毕竟，这部分人都淋过雨，很难再忍心去撕碎别人的雨衣。

再往前的，就很难讲。有很好的，如慈父一般，廉洁清明，也有把时代红利当成自己能力的迷之自信者。难过的是，这部分人正在管理这个体系，占据很多资源。

但，时代总会过去，那些人总要交出接力棒。接过接力棒的，正是曾经淋过雨的那些人。

希望这些人，能打开这个体系一个全新的时代吧！

我是夏夏回来了，一个在高校工作了很多年的博士，担任多个SCI期刊的编辑编委，擅长研究生培养和SCI论文写作发表，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！

卷宗里还有她口中所谓“官官相护”里，其实写的是很多人尽过的努力，甚至过年前都在找她沟通。

但所有人的努力都是指向一个不可能达到的结局。

因为有人什么都不干，什么成果也没有，但必须有个学位，不发学位就是你导师和学校的原罪。

在校的时候自己做自己的实验，不交流不合作，疫情（22年）之后两年不出现。好不容易各方协调人是回来干了一点，说自己做的能发正刊。大小导师都说到不了那程度，她就要求导师给100万补充实验。导师（本来也不富裕）让她写详细实验内容，也没写。就这么点东西，毕业是到不了要求，于是么就按闹分配。

各位踏实学习工作的博士，你们摸着自己的良心，你们不允许学术妲己，难道允许这样的人闹成功吗，她的必须毕业难道不也是师兄弟给写小论文大论文？

这样下去，老师阶层一定会反击的。这种反击不会是某种显性动作。

首先，会收回对学生的信任，对学生的关心，对学生的爱，那种一定要把你身上不好的地方改过来的为人师的初心。

沉默大多数的普通老师，好老师，都会被迫变得保守，变得小心，变得公事公办。

早几年还有老师雄心壮志地和我宣言，不管什么样的学生我都能教好。被伤害了几年，现在都千挑万选。

而我几年前就开始劝老师放下助人情结，人家快30年养成的低情商不会为人处事，你何德何能掰回来？放过彼此，早点让人走。

最后呢，势必就滑向了变成美国基础教育那样皇帝新衣式的师生关系。

学生们，你们认为自己得益了吗？

有谁得益吗？

发个帖子就说被学术霸凌，人家长个嘴还告强J呢。

行，让我康康SCI 200多篇的学阀是个怎么具体霸凌的。

别嘴巴讲，摆出事实依据，人证物证的，发小作文？抱歉，看不了一点。

之前你的其他学校，各种师哥师姐发PPT的发PPT，发长文的发长文，几十页的举报材料，那总结陈词及引用堪称论文级别，学不会吗？还是没有?

最烦拿着小作文当举报材料的，就像某些人说：“n class="nolink">没女孩子会拿自己的清白诬陷别人”一样可笑。

这里面，大量的导师不希望投入前期培养，但是一定要后期的结果。于是才会变成研究生教育尤其好学校的研究生教育全部沦为筛选而不是育成的根本原因。

学生需要自己把自己训练出来，在比较成功的师兄师姐那习得更多有用的技能、思维和生存技能，然后为导师所用，才能最终拿到好结果。如果任何一个环节出问题而学生不主动解决，最终一定是个悲剧…

何况还有很多老师甚至会成为学生的阻碍。

看看这个case，

如今已经被无形的大手给纠正了，微博已经找不到原来的内容了。

但舆论已经发酵了，之所以这个学生要跳出来举报自己的导师，的确肯定是基于内心深处的绝望吧。

不过的确，她没有收集到足够多的实锤证据，能表明这一切都是这个导师负主要责任，不是这些学生自己有问题。

只有一个自己主观性语言描述的一个微博和录音，其实证据略显苍白。我想虽然上海交通大学肯定会介入调查，但是在缺乏有力的、导师触犯了红线的证据被学生提供之前，这一切都不能作为影响导师的很大的依据。

真希望这件事能最终把情理、同情和良好的研究生训练流程都考虑进去，不能以一个课题组辅导都是导师自己的事情学院无权干涉作为回复。

然而我见过太多的cases，由于并没有抓到导师什么实质性的把柄，只能不了了之，最终损失的只会是学生。

而且上海交通大学的毕业要求是一定要有足够水平的文章发表的，否则只能拿到毕业证、没有学位证。如果因此让该学生只能拿到单证赶紧毕业，导师也不想管了，那最终学生的损失会很大。

希望这个世界的导师和学生之间都能相互为彼此考虑，合作共赢，如果学生只是耗材，其实本质上是双输。

这位老师或许不算大家最喜欢的好导师，有各种问题，但也不能说坏，学术霸凌更是夸张。

如果详细了解完了，或者把我下面的话详细读完了，还要共情，那我只能说，你不适合读博士。没有毕不了业的硕士，没有水来的博士，这本应成为共识，一边气愤董小姐，一边在这里瞎共情，中国的小作文不得不说是一种笑话。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下是交大校内论坛某位同学的高赞分析与论述，已授权转载：

首先，从学生的角度（我本人是博士），我认为导师是有点问题的，太想“憋个大的了”，后面才出现“2-3分论文”保底的条件。从学生的角度来说，我更希望导师先让我水个保底，也好让我心里有底。从学术的角度来说，也算熟悉学术知识，打打基础。

但这只是基于学生。从老师的角度，也无可厚非。正如我上面搬运的那样，在后期实际上导师已经松口发2-3分的水文混毕业了，还给了数据，也算应到了导师最后的托底，但反而是她没应。

她为什么不应？她不想毕业吗？她错在哪？下面是我的看法：

根据原文，可以看出她的博士生涯主要分为这么几个阶段：

阶段一“我对开题课题强行攥取了”
首先这用词就很抽象，开题课题值几个钱？博士开题就是“报告老师，我想做这个”，这东西有什么好窃取的？结合“ 老师在我博士前期让我一直换课题，觉得课题不够创新”，很明显是她自己拟了一个开题，然后被导师毙了。导师给的博士课题和她本人自己拟定的博士课题发生了矛盾，她和导师的矛盾在此开始。

阶段二“我没有毕业课题，他威逼哄骗我”到“我不想做他的课题了”
真的没有课题吗？导师的课题不就能当自己的课题？导师申请的国家项目为基础作为博士开题支撑是很正常的啊？应该是“我没有自己想做的课题了”，她认为导师给她定的课题是“威逼哄骗”的，“他的课题”。她就是想做后面的“自己的课题”。
这时候干嘛？换组啊，为啥不换呢？又不是不放？（根据本实验室、隔壁实验室的多方证实，该导师毕业虽然难，但来去自由，能找到下家欢迎换组）

阶段三“最后还不让我好好做自己的课题”到“自己出经费，自己承诺”
到这一阶段开始，导师终于松口了（也可能是绝望了），水文也允许了，数据也给了，可以做自己的课题，但要求自己出版面费。
导师做的有问题吗？当然没问题啊！你这论文导师手上可是没有项目能对应的，自己拟的课题不自己出钱难道导师出？随便拉个导师的课题结果对应不上一个“挪用国家经费”的帽子来谁顶得住？
到这一阶段导师已经认清现实允许水文毕业了，但学生还是不同意自己干，就想导师为自己拍脑袋想出来的课题背书，最后失去保底，彻底闹崩。

到此，我对这个教训的总结就是，学弟学妹们如果想走学术道路，一定要认清楚自己的博士论文不是想研究啥就研究啥，导师无条件支持的！研究经费不能乱花，博士的研究要有导师的课题支撑的！传奇故事里的前辈们自由探索自由研究，永远有经费托底只是扯淡！研究最终还是要落实到项目和经费上。
这位老师已经算可以的了，虽然以前可能有“清高”的臭毛病，但在这里最后还给了水文托底的机会（可能是被学校说过）。虽然可能对不起以前的其他同学，但就事论事，基于这点没有对不起这位同学。
但学生对博士科研的理解完全错误！十足的不及格水平。博士课题的决定权显然在导师手里，自己虽然能在方向上和方法上做修改，但还是由导师做第一责任人。最后毕不了业虽引人深思却无法让我同情。

-----------------------------------------------以下是原回答-----------------------------------------------------

博士是博士，硕士是硕士。

我认为4+4结果上来看是错误的，那些博士论文本质上没博士的样子，个个都该延毕。那么这里这位博士也是错误的。如果导师都不能就课题做出决定，那这搞出来不是连董小姐都不如？董小姐差劲归差劲，但明面上还是有点成果的呢。

八年时间，哪怕无视导师自己给自己当通讯搞点水文，自费科研也该出点成果了。并且就小作文来说导师还放了她两年，现在高校们甚至连sci几区都放宽了，没道理憋不出来。

有问题的导师应该是成果足够但不放人。现在看来是成果不够，甚至没成果。

如果默认所有博士就应该能毕业，读到底没成果毕不了业就是导师的问题，那我建议不要读博士。

博士导师指导不了方向甚至指导错误并不能说有大问题，导师和博士方向完全一致才是少见的。不然导师都研究完了，博士研究啥？要不然怎么说博士是最高学位，博士们是人才呢？

居然还有人谈“经费”和“钱”的问题，还“读个一本”，“科研训练”，我都想笑。这点三脚猫功夫就别来教育人了吧。

她本人的论述里可是明明白白清清楚楚地说了她不想做“他的课题”，而是要做“自己设计的课题”。自己设计的课题有导师项目支撑吗？很显然是没有。那你不自费科研用啥国家经费？“挪用国家经费”的帽子上称可不止一两重。

导师的话很明显，就是要撇开关系，自费科研。导师捏着鼻子是能让毕业的。水文也让发了，数据也给了，有啥不满意的呢？但她偏不，她就要导师为她自己拍脑袋想出来的课题买单。

这位对读博的幻想就是，博士能够按照自己自由的科研方向，实验室无条件的支撑，自由地科研。这怎么可能！我们苦逼博士的选题方向必然是和导师申请的课题相关的，不然凭什么心安理得地用国家的经费呢？董小姐是错误的，难道人人做董小姐就是正确的吗？

当然，这位同学也有理由反驳，导师一开始太清高，不发顶刊不给过，最后才松口。我实际水平早就达到博士水平了。但从细节见水平，就这PPT来看：

你让我怎么相信你有博士的水平，而不是第二个“董小姐”呢？

所以导师或许有错，但学生到期被退学并不冤枉。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

补充，在水源吃瓜吃完了。这位导师是当年第一批赴美交流千人，爱惜自己的学术羽毛，不愿意自己的学生发水文。但学校多次警告后其实现在进行了修改，也就有了上面的2篇2-3分，还给了之前学生的数据(这种文章啥概念？上交拉个好点的本科大作业的水平)，也算是对面临退学风险的学生的最后的保底。学生本人倒是差评偏多，常年不来实验室，来了也是随便乱用仪器(估计是来得少不知道使用规范)，还有开题时当场怼提出问题的老师，吵了起来导致第一次没通过(敢和提意见的评审吵起来也是神人了)，一个偏mean的导师整个社区没人站这个学生本来就有问题。

导师评价偏双面，一方面认可导师给钱大方，指导细致，手把手教写论文，没有横向(笑死，实验室的人说导师实际上一心想发能留名的好文章，不做横向。小作文里的“他的项目”就是这个)，但整体课题偏难，非常不好出成果。但导师有一个好，想转导师决不苛责，想走就走，甚至帮你转。

这样的导师或许太过清高(不过现在面对学院的压力有点改了，都让水论文了)，或许太过固执，但从学术的角度上来说我觉得不能说他错。能自由转导师，现在还让你水文章，也算做到了最后的关怀。或许他不太适应现在的社会，但就事论事，没有按闹有理的说法。

https://pan.quark.cn/s/5a54cb6df602

全文都是站在自己立场上哭诉导师学术霸凌自己，但既没有具体的事件证明，也没时间地点，这个举报水平，跟华中农大硕士，天津大学硕士，北邮硕士，北理工硕士相比，不知道低到哪里去了。就连臭大街的浙大孟伟，都比这个水平高几十个level，浙大孟伟同样拿不出事实，但会博同情，这个哥们写的这个材料，让人看了没有同情只有厌恶。而且全文外行话频出，最后那句“希望把我系统里的导师名字划掉，并重新为我安排别的学院的导师”更是让我十分震惊，一句“希望换导师”是如何表达成这样外行的样子的？而且为啥要换别的学院的导师？你在本学院名声臭了没人愿意带你？

现在有些博士生水平确实差，还总认为到时间了导师就得让他毕业，他好拿着那个博士学位去三四流高校忽悠几个安家费，如果有可能，我觉得这种水平的博士就应该不给毕业，全国大力推行。

https://pan.xunlei.com/s/VOPixyMhHU7zzRrwiNno53caA1?pwd=km86#

5月7日23时，上海某985高校博士研究生魏同学实名举报实验室负责教授邵某峰学术霸凌。

目前，魏同学发布的1小时26分钟的视频和相关博文已不可见，账号也涉嫌违规。

我在吃瓜群找到了上海交大博士研究生魏静长达一小时三十分钟举报视频完整版，放在下面了

https://pan.quark.cn/s/635604f5505d

据魏同学所述，邵教授是美籍，现在担任学院的学位评定委员会组长。

在该校官网查询可知 ，2021年4月起邵教授就担任学位评定委员会主任，这点与魏同学介绍一致。

魏同学主要的控诉点和支持证据有：

1、“他实验室几乎每个博士都被拖到8，9年以上，甚至10多年没毕业的都有。学生拿他没任何办法。学生基本走不了学术道路。”

1个直博自愿转硕、2个读到3年半退学，2个6年半毕业，2人12年最终没有取得学位，其他毕业或结业的博士生也是8、9年，10年及以上。

2、开题答辩后已录入系统的关于胃癌方面的课题被强行攫取。

3、“他哄骗威逼我为他干私活”。

4、“快结业时仍不准做毕业课题，要我100%时间和精力为他设计和做课题。我提出异议后，他用学位威逼不成就报复，不准进实验室做实验长达2年”。

5、拖着毕业课题直到1年时，逼魏同学签协议。

“内容是要我自己出经费，限制我课题怎么做及承诺以后毕不了业不是他的责任等。我不签他就口头开除我，还让保安来把我拖出去。”

6、向上反映后，“他利用职务之便看到了我实名举报他的材料，并自己出具调查报告，试图把我重新弄回他当组长的学位评定委员会”。

7、挪用科研经费。

魏同学举报邵教授“课题侵占”、“压榨学生劳动”、“擅卡实验经费”、“挪用和虚列经费”等问题后，其诉求是：换导师。

5月8日下午，学校工作人员表示，学校正在积极跟进调查，后续情况将通过官方渠道公布。

邵教授说，“这些完全是她个人的臆想”。

目前情况虽不明朗，还有待学校的后续调查，但我们注意到，邵教授1982年于南大物理系本科毕业后，在芝加哥大学物理系硕博连读仅用了5年时间。

假如，邵教授的多名学生博士学位需要5年以上，甚至8年以上，那对学生未来发展有何不利影响，导师内心应该非常清楚。

魏同学所说的2年不让进入的实验室，可能是指面向师生全面开放致远创新研究中心实验室，实验室2018年竣工后，邵教授就担任了ZIRC学术指导委员会常务副主任。

实验室配备总价值超过5200万、共计300余套科研及实验设备，邵教授等人还在实验室开设Office Hour（4小时/每周/人），为同学们答疑解惑。

不论从硬件，还是师资，看起来所有的资源都是为了培养未来的领军人才。

2024年4月，邵教授和叶坚教授团队在国际顶级期刊Nature上发表了论文“Digital colloid-enhanced Raman spectroscopy by single-molecule counting”，第一作者是2020级的博士研究生毕心缘。

这篇论文的4名作者中，一名是2017级魏同学的名义导师，一名是实际指导她的邵教授。

既然叶教授的学生有如此优秀的得意门生，邵教授的学生“草包”概率应该也不会太大吧，不至于多名博士生延毕或退出，所以只要给出邵教授的学生情况，也可管中窥豹了。

2024年4月，邵教授和叶坚教授团队在国际顶级期刊Nature上发表了论文“Digital colloid-enhanced Raman spectroscopy by single-molecule counting”，第一作者是2020级的博士研究生毕心缘。

这篇论文的4名作者中，一名是2017级魏同学的名义导师，一名是实际指导她的邵教授。

既然叶教授的学生有如此优秀的得意门生，邵教授的学生“草包”概率应该也不会太大吧，不至于多名博士生延毕或退出，所以只要给出邵教授的学生情况，也可管中窥豹了。

2024年4月，邵教授和叶坚教授团队在国际顶级期刊Nature上发表了论文“Digital colloid-enhanced Raman spectroscopy by single-molecule counting”，第一作者是2020级的博士研究生毕心缘。

这篇论文的4名作者中，一名是2017级魏同学的名义导师是DanielM.Czajkowsky，一名是实际指导她的邵教授。

既然叶教授的学生有如此优秀的得意门生，邵教授的学生“草包”概率应该也不会太大吧，不至于多名博士生延毕或退出，所以只要给出邵教授的学生情况，也可管中窥豹了。

我们希望高校、资历高的教授们，为国家培养人才，同时给学生施以仁义。

教导员说，“对大多数人有益处的，叫做仁；对大多数人利益相关的事情处理得当，叫做义。”

尤其是教师，有没有发自内心的教导学生，我们常说这是一个良心活。

如果说，“不义之财对灵魂有损”，那么，误人终身则使灵魂不安。

这些天，学阀、门阀、财阀整的鸡飞狗跳，让人切实感受到“雪是虚假的纯洁”。但，所有人还是单纯的希望功利主义能够远离教育和医疗，莫要蚕食青年之希望和信任。

当然，这个事件还未有定论，也有反转的可能。2年前，魏同学已经到了结业的期限，那么今年博士也读8年了，算是最大年限了。到底魏同学的毕业论文准备的怎么样，是否真的进不去实验室不能完成课题，这中间到底发生了什么，都需要学校的详实查证。

8年时光，如果付诸东流，实在可惜，魏同学现在的心态一定很焦灼。她昨晚一夜未睡，肯定也推演了无数次可能的结果和未来的人生。希望学校调查的同时也理解魏同学，多给予帮助。