其实，中国高校的博士生可以简单分为三类：
1.跟了一个只想追求更高学术地位的大佬，因此他们只需要好的、大的、热的papers。最后读了很多很多年，一般都可以毕业，但不一定有文章。
2.跟了一个学术追求一般但各种行政、横向、杂活和你的科研不分家的导师，人未必不好，但是的确会占用你大量的其他精力。一般都可以毕业，而且有文章，但一般文章水平有限。
3.跟了一个人品有问题的导师，无论他是否有追求，但是就像把你当做用完就丢的干电池。毕业与否、什么时候毕业他们一丁点也不在乎。绝大对数人不能毕业，而且留下来的人还要陪着他演戏，指鹿为马，否则自己也没有毕业的希望。
即使是清北复交、港三、中科院top所，也有大量人品有问题、难以指导学生的导师，当然这些导师也不可能会管学生是否毕业、几年毕业、是否双证毕业……
如果难以毕业，老师是否会同情心泛滥，因此给你开个后门呢？想多了，这里是现实世界，不是童话里。
导师发了好文章是他和你都得到很多新的利益，但是如果你不能给他带来价值还要浪费导师的时间，很多导师是直接会让你自生自灭的…
然而，硕博生很多都是没有经过系统性科研训练就来读研了，也许他们会一些技术，但是科研这层窗户纸，得有人花1-2年的时间closely monitor，才能让学生从一个菜鸟，变成一个会用科学语言说话、做事的人。
这里面，大量的导师不希望投入前期培养，但是一定要后期的结果。于是才会变成研究生教育尤其好学校的研究生教育全部沦为筛选而不是育成的根本原因。
学生需要自己把自己训练出来，在比较成功的师兄师姐那习得更多有用的技能、思维和生存技能，然后为导师所用，才能最终拿到好结果。如果任何一个环节出问题而学生不主动解决，最终一定是个悲剧…
何况还有很多老师甚至会成为学生的阻碍。
看看这个case，
如今已经被无形的大手给纠正了，微博已经找不到原来的内容了。
但舆论已经发酵了，之所以这个学生要跳出来举报自己的导师，的确肯定是基于内心深处的绝望吧。
不过的确，她没有收集到足够多的实锤证据，能表明这一切都是这个导师负主要责任，不是这些学生自己有问题。
只有一个自己主观性语言描述的一个微博和录音，其实证据略显苍白。我想虽然上海交通大学肯定会介入调查，但是在缺乏有力的、导师触犯了红线的证据被学生提供之前，这一切都不能作为影响导师的很大的依据。
真希望这件事能最终把情理、同情和良好的研究生训练流程都考虑进去，不能以一个课题组辅导都是导师自己的事情学院无权干涉作为回复。
然而我见过太多的cases，由于并没有抓到导师什么实质性的把柄，只能不了了之，最终损失的只会是学生。
而且上海交通大学的毕业要求是一定要有足够水平的文章发表的，否则只能拿到毕业证、没有学位证。如果因此让该学生只能拿到单证赶紧毕业，导师也不想管了，那最终学生的损失会很大。
希望这个世界的导师和学生之间都能相互为彼此考虑，合作共赢，如果学生只是耗材，其实本质上是双输。