这个大哥的名字叫做威廉·莎士比亚（英语：William Shakespeare）

从他的姓氏来看，欧洲长枪应该也是会抖的。

因为它叫花枪，所以它哆嗦。

这玩意它叫花枪，打把势卖艺的玩意，一抖一抖的，及可以让外行看懂发力（看不懂人凭什么给钱啊）又可以增加观赏性。但是由于很多方面，特别是影视作品的误导，让人误认为这就是战场上的长矛。而实际上这种花枪，加上影视作品中的青龙偃月刀之类武器，甚至在冷兵器时代都不算长兵器。

你看老电影《宋景诗》里面的长枪，最少2.5米，和花枪那种齐眉棍加个头不是一回事。

倭寇图卷里的长枪，最少3.5米。实际上在明清交替之际确实有一股把长枪缩短的趋势，不过也不过是从3.5米缩短到2.5米，这还有很多人认为缩得太短，但是无论如何不可能缩成2米的花枪。

大驾卤簿图枪手形象，配合实物，北宋长枪大概是3.5到4米的长度。

唐代槊的形象，配合考古发掘，测算大概是4米，其中槊杆3.5米。

可见在中国古代，即使是单兵使用的长枪，长度也在2.5到4米这个长度区间，平均大概3.5米长，这种长度的长枪其实并没有失传。现在一般称之为大枪，不过在外人眼里确实观赏性一般，很少在正式比赛中出现。

但是即使是这种大枪，也是简化版本的。因为现在不需要用它捅刺顶盔贯甲全力冲锋的骑兵。

实际上大枪的枪杆往往不是一整根，而是由优质木材破成篦条，再晾晒，浸油，粘合捆扎而成，即保证强度，又有韧性，这些其实都是为了保证突刺盔甲时不会折断的设计。而花枪那种弹性，估计在盔甲上根本不受力，直接划开了。

有人说枪矛戟槊是完全不同的东西，嗯，戟确实是不同的东西，所以我换成了铍，大家猜猜上面哪个是哪个？

很多人强调枪矛的攻击性，其实无论中外，枪在大多数时候都是防御性的武器。

枪这种武器强调结阵，甚至于在小型阵型（比如鸳鸯阵）中本身还需要刀盾兵的保护。

在中国古代的大多数时候，骑兵都是进攻兵种，重骑兵突击，轻骑兵游击。而长矛兵则保护弓箭手列阵，本质上就是一座可以活动的堡垒。在进攻发起阶段保护骑兵的出发阵地，打赢了上前掩杀，当然如果敌人也是以骑兵为主就没什么机会就是了；打输了保护己方骑兵撤退，阻止敌方骑兵攻击。

实际上，当你的骑兵足够多，组织度（这点很重要）高，甚至可以抛弃步兵单独进行野战。

实际上为什么在很多文艺作品中都把长矛兵描写成杂病，很大程度上就是因为长矛兵的局限性。

骑兵就不说了，在防御中攻击距离不如弓兵打击距离远（当然一般职业弓兵的训练和能力也不是长矛兵能碰瓷的）；攻击中不如刀盾兵灵活，特别是在攻城作战中。

当然我并不是说长矛兵就一定真的是杂兵，但是这对训练度和组织度有极高的要求，实际上很多武装不愿意花费这么大的力气。

打个比方，我说过长矛兵需要结阵才能发挥作用，但很多人高估了这个结阵需要的最低人数。实际上最少两个或三个长矛兵就可以结阵，也就是俗称的两仪阵和三才阵，这两种阵型又分阴阳，分别应对攻击和防御状态（我有点分不清怎么算阴怎么算阳，不同古籍好像也有点自相矛盾）。

方法就是攻击时两到三人配合攻击一个对手，无论敌人有多少，我永远两三人打一个；防御时两到三人背靠背进行防守，无论敌人从哪个方向进攻都有人可以对抗。

实际上指挥官还可以主动把这种小型长矛兵阵型放到主阵前方，以迟滞敌人骑兵攻击。你打这些长矛手，就会浪费时间，把自己暴露在敌方弓箭手面前的时间延长，你不攻击，那你就要随时小心自己身后了。更何况马是一种敏感的动物，不会主动往枪头上撞的，这就更加撕裂攻击阵型了。

但是还是那句话，这需要极高组织度，大多数情况如果你主动放出长矛手之行这种必死任务，他们都会一哄而散。

想多了，四五米的长枪怎么可能不会抖动？你手里的又不是坎巴拉特产钢筋……

节选自外网知名现代复原梅耶剑谱系列视频(不要问我Joachim Meÿer的剑术里为什么有枪法，俞大猷的《剑经》还是棍法呢)。注意从根部向前逐渐缩减直径的枪杆，你会看到跨越时间空间的“巧合”。

如果你对欧洲大枪技术来自于《佣兵传奇》这类电影里长枪方阵推枪片段，我只能说……实际上哪怕是推枪，枪头也已经下垂了……

---

关于枪杆变形问题，明军一线军官茅元仪在《武备志》里就强调了一点

枪杆稠木第一，合木轻而稍软，次之。要劈开者佳，锯开者纹斜易折。攒竹腰软必不可用。北方干燥竹不可用，木杆可用；东南竹木皆可通用。

长枪不怕头软，只要腰也就是中部不软，竹枪都可以用。

至于现在民间传武大枪常用的白蜡木杆，明清武术家吴殳在《手臂录》如此说到：

白蜡软，棍材也。

太软，不能用。

同样，枪杆不宜太硬，程冲斗在《长枪法选》里就说：

历云丈八长枪，以周尺计之，只有一丈四尺四寸。余受师传，所用木竿，一号长一丈八尺，重十二斤；二号长一丈七尺，重九斤；三号长一丈六尺，重七斤。三号可以临敌，如再轻短，照古数一丈四尺，无不利也……其木也有椆木、有檀木、有检栗木，皆大木取小，劈刨而成多不坚牢易断，必选生成者为上……根头可要盈把，便好持拿，自根渐渐细至稍上。不软不硬为妙，如太软太硬，则拿捉不如意。今军伍中多用竹竿，但要选苗竹，竹节周密者佳。大抵竹不耐用，拿拦击刺之间，力大则破矣……铁枪头，惟用点子样为最，又名柳叶枪，必要小钉钉入竿内。古云：“枪头不过两，以轻便为妙也。

吴殳和程冲斗、戚继光的武术流派不同，关于枪杆长度的软硬的理解也不同，故而对后两者的枪法多有非议。吴殳作为当时的民间武术家，追求枪杆硬度，喜好牛筋木、剑脊木甚至易碎的红棱木，而且强调枪长不过丈二(明丈，也就是3.7米)。同时握枪在根头一尺处，进一步缩小了有效长度。枪杆轻而硬，枪法凌厉而迅猛。

相比之下，戚继光就更加推崇杨家枪法，要求握枪根不留一寸，长枪长度要达到丈八，枪杆以竹为妙。

用毛竹之细者，长一丈七八尺，上用利刃，重不过四两…必执持正根，用杨家法，初则用之南方杀倭，全赖于此，此利其长。

程冲斗无论枪法刀法都更接近行伍的理解，用明尺丈八长枪训练，以明尺丈四、周尺丈八长枪实战，所以对枪杆的要求也是不软不硬为妙。

而现在的很多民间大枪，和吴殳相比又是另一个极端。但因为传承、实践与材料的不足，经常不知所云甚至篡改经典(例如篡改武备志，搞出些枪杆白某木第一的离谱文字)。枪杆往往采用白蜡木这种棍材，又以整根枝干做成，根头太细，枪梢又太粗，枪头又太大。形制材料枪头都不对，还要腰不能软，便要堆砌枪杆直径与重量，枪长不足一丈，重量却已经比程冲斗打熬力气技法的一号丈八枪还要重。

又因为枪长不足一丈便笨重异常，一辈子枪的大师们为了挽回脸面，便只能曲解丈八长枪为一丈八寸了……

说白了，在古代军阵中，粗柄大头三米多长的格斗枪本就不是使用大枪技术。

---

很多传武爱好者，或者说白蜡木枪杆拥趸，往往以秦良玉白杆兵为证据强调白蜡木杆的实用性。

但白杆兵的白杆是什么意思呢？

根据《忠州秦氏家乘》：

太保既归马氏,农隙简练士卒,精劲冠诸部,善用长矛,以白木为之,不假色饰,厥后屡立战功,石柱白杆兵遂著名天下。

换句话说，这里的白木是取汉字传统含义，也就是不加涂饰的木材的意思。

至于为什么要采用白木为杆，实际上从白杆兵的山地步兵定位来看，可以从一种偏门的运动项目上得到答案。

这种运动名为牧羊人跳跃，是一种采用长枪辅助快速下山的技术。要求使用粗壮不涂漆的木杆，常年涂以动物油脂(盘出包浆)，这样一来既足够润滑又可以提供一定的阻力。如果涂了漆，这么一下手掌恐怕就要骨肉分离了……

---

至于为什么某些人抱着被古代一线军人、武术家批判的理论当做不容置疑的圣经，实际上还是源自某些现代传武底子上就不那么传武。

戚继光、程冲斗批判的游场枪多少还要游场，或者说擂台竞技。而现代很多传武流派，实际上出于晚清民国时期绿营解散后，行伍武艺扩散后，某些家族的闭门造车甚至天桥卖艺把式……

我们有《纪效新书》、《长枪法选》、《手臂录》甚至等等文字详实又图文并茂的记载，又有很多根源未断的传武流派，实际上发展出类似欧洲荷马技术的古代武学复原并非难事。所幸就和盔甲服饰复原一样，现在确实有很多武术爱好者在做这些事了。

戚继光说过，军队里的长枪，枪杆一定要硬，越硬越好，只有硬枪才有杀伤力

戚继光批评了练枪时抖枪花

戚继光不赞成士兵练拳

冷兵器格斗这方面，知乎网友和戚继光，你信哪个？

你认识 威廉·抖矛 吗？

首先，就算是钢筋，只要长度和直径比值大，也会抖动。

其次，单人以及表演用的花枪，抖枪花既好看，也有一定的实用性。

第三，骑兵的长兵器，都有一定的韧性，否则要么过重，要么易折。

让你们打枣去，都不听啊。

现在的枣树因为科学管理，低矮了很多，找不到那种古老的枣树了。

【李俊义老先生亲传八极枪法～基础练习方法！】 李俊义老先生亲传八极枪法～基础练习方法！_哔哩哔哩_bilibili

你们看这位阿婆的视频去，比我讲的好

小时候的枣树很高，和大槐树差不多高的，而且品种很混乱，大致除了冬枣和金丝小枣之外，还有两种枣，一种叫“尖枣”，一种叫“民枣”(具体怎么写我也不知道，这个是同音)

七月十五挂红枣，八月十五烂打枣，就是我们这的俗语。

高大的枣树，需要用一根四五米、五六米的竹竿打，枣这东西和山楂似得，一串串的，很密，而且树枝富有韧性，一串串的枣在间距二三十或者三五十厘米的空间里，到处都是。

找到几张打枣图片糊弄一下吧

你们瞅瞅这个姿势像不像打枣

【李俊义老先生亲传八极枪法～基础练习方法！】 李俊义老先生亲传八极枪法～基础练习方法！_哔哩哔哩_bilibili

视频讲解给你们找到了

那么长的竹竿单靠胳膊根本挥舞不动，就是那个持枪式，前手控制方向，后手控制稳定，别在胸腹之间，靠腰腹以及胸口的核心力量才能挥舞竹竿。

同样，因为杠杆原理，这么长的竹竿打枣，你站不住的，需要弓步、马步才能站稳。

好了，现在你弓步马步站稳，抓稳了大竿子，用腰腹开始发力打枣。

然后你会发现速度也就那样，力量也就还行，腰腹虽然能够抵消这么长的杠杆效应，但是也就是还行。

反过来呢，腰腹发力是远远没有挥舞胳膊灵活的，虽然杠杆原理导致这边动一点，那边动一块，速度差抵消了，但是灵活性没那么好使。

当然，这只是挥舞的第一下，这也是我为什么费劲扒拉的给你们介绍枣树是什么样子的。

等你第一下打到树枝上之后，借助树枝的弹力，顺势挥舞第二下、第三下.......你会发现大竿子越来越省力，当你学会用胳膊微调角度，借力打力，你挥舞着好几米的大竿子，在方圆几十厘米的狭小空间内打枣，也越打越准。

毕竟是为了打枣嘛，打不准有个屁用啊。

也就是用力挥动第一下，接着来回反弹乱扒拉，微调角度借力打力，这么三层

等你学会微调角度，借力打力了，外人看着就是个圆形枪花了。（枪头）

这么长的大竿子，你这么用力挥舞，枪身弹性导致本身就是会抖动（枪身），这是很正常的事情。

而好多不懂的，拿着个大杆子瞎鸡抖拉，你看枪出如龙啊，你看，一点寒芒先到啊。帅是够帅，但是那个是故意抖拉的，屁用没有，你拎着根棒球棍，使劲一劈就挡住了，废物一样。

真正的抖动是什么？弓步、马步（否则你站不稳），腰腹发力，使劲扒拉，一边扒拉一边捅，大杆子爱抖不抖，等抖起来了就开始借力打力，微调角度。

（左右叫扒拉，上下叫敲哒，左右上下想怎么打怎么打叫拐哒）

这时候你再拎个棒球棍砸一下，大杆子的弹性震的你抓棒球棍的手掌发麻、发疼，没准你都抓不住棒球棍。

你们瞅瞅这位特战队员的小臂，都是握枪（手枪），和你们看到的帅哥啊、明星啊，摆的造型一样，但是谁有真功夫，不瞎都能看出来。这位是真发力了。

回到大杆子，道理也是如此，真假发力，内行一眼就能看出来，哪怕他们的造型，在外行眼里一模一样。

印象中小破站看到一个古老的大镰刀收割小麦的视频，回头我找找，把链接发上来，你们瞅一眼就知道真假发力怎么区分了。

【仿佛穿越！大爷用最原始的方法割小麦：高手在民间，智慧源于生活】 仿佛穿越！大爷用最原始的方法割小麦：高手在民间，智慧源于生活_哔哩哔哩_bilibili

找到了，你们瞅瞅那个后背、那个腿，你们再瞅瞅那个肩背胳膊的发力。

这位收麦子的动作和发力，你们瞅瞅和太极的野马分鬃像不像？

道理是一样的，强调的是全身发力的一个整劲，软绵绵的躲闪，分个毛啊。

你们耍野马分鬃，就和这位收麦子一样，一扒拉就好

单刀破枪的要点，就是避开对方第一次刺击，然后挥刀猛砍枪身，同时近身。

反过来，枪手就要努力不让对手避开。所以要玩命抖，还要配红缨干扰视线。

物理规律放全球都一样。

如果有地方不是这样作战的，那只能解释为那地方的人特别蠢。

或问曰：平时官府面前所用花枪、花刀、花棍、花叉之法，可以用於敌否？子所教，亦有是欤？光曰：开大阵，对大敌。比场中较艺，擒捕小贼，不同堂堂之阵千百人列队而前，勇者不得先，怯者不得后；丛枪戳来，丛枪戳去，乱刀砍来，乱杀还他，只是一齐拥进，转手皆难，焉能容得左右动跳？一人回头，大众同疑；一人转移寸步，大众亦要夺心，焉能容得或进或退？平日十分武艺，临时如用得五分出，亦可成功；用得八分，天下无敌；未有临阵用尽平日十分本事，而能从容活泼者也。谚云：到厮打时，忘了拿法。兵岂易言哉？俞公棍所以单人打不得，对不知音人打不得者，正是无虚花法也。长枪单人用之，如圈串，是学手法；进退，是学步法、身法。除此复有所谓单舞者，皆是花法，不可学也。须两枪对较，一照批迎、切磋、扌崩挤、著拿、大小门圈穿，按一字对戳一枪，每一字经过万遍不失，字字对得过，乃为成艺，后方可随意应敌，因敌制胜也。

戚继光的书，通俗易懂，抖你二大爷啊？

除了花枪。

枪杆的抖动分两种。

第一种是平时的训练，抖动枪杆训练用枪的架势。

包括维持重心的马步，训练腿腰和手臂的力量链。以及让自己的手腕习惯反作用力。

第二种是实际使用时候的抖动。

那就涉及到力在材料中的传导。

除非用的是空心的钢管一类的，不然就算用台球杆也需要训练才能确保正确的击中目标（顺便一提，台球杆之所以是圆锥形就是为了减少力传到过程中带来的抖动）

你随便找几个欧洲长枪的视频就能发现。它也抖。

其实悬挑出去，长了必然“软”，好材料就刚一些，本质上是个有钱没钱的问题。但，谁不喜欢有钱，问题是钱够不够。另外，刚度大的本质好处是传劲快，但你打人劲快，对方拦拿我我也难受，所以软硬其实不是绝对，甚至对整条枪不同位置来讲，也不是统一的。所以很多时候只求杆子腰硬，不会强求整根都很刚。

另外，抖枪，抖枪花，花枪，花法这些，其实是四个东西

至于这个答主混淆概念，对明代书籍里“大战”（对应的“小战”概念），“兵”（对应的则是“将家”概念）这些专有词语语义扩大化的问题，对“然”这些转折词的无视，其实反而问题更大，属于语文不过关。所以我回复的并非答非所问，而是说明基础错了，论点对错其实已经没什么意义。