想多了，四五米的长枪怎么可能不会抖动？你手里的又不是坎巴拉特产钢筋……
节选自外网知名现代复原梅耶剑谱系列视频(不要问我Joachim Meÿer的剑术里为什么有枪法，俞大猷的《剑经》还是棍法呢)。注意从根部向前逐渐缩减直径的枪杆，你会看到跨越时间空间的“巧合”。
如果你对欧洲大枪技术来自于《佣兵传奇》这类电影里长枪方阵推枪片段，我只能说……实际上哪怕是推枪，枪头也已经下垂了……
关于枪杆变形问题，明军一线军官茅元仪在《武备志》里就强调了一点
枪杆稠木第一，合木轻而稍软，次之。要劈开者佳，锯开者纹斜易折。攒竹腰软必不可用。北方干燥竹不可用，木杆可用；东南竹木皆可通用。
长枪不怕头软，只要腰也就是中部不软，竹枪都可以用。
至于现在民间传武大枪常用的白蜡木杆，明清武术家吴殳在《手臂录》如此说到：
白蜡软，棍材也。
太软，不能用。
同样，枪杆不宜太硬，程冲斗在《长枪法选》里就说：
历云丈八长枪，以周尺计之，只有一丈四尺四寸。余受师传，所用木竿，一号长一丈八尺，重十二斤；二号长一丈七尺，重九斤；三号长一丈六尺，重七斤。三号可以临敌，如再轻短，照古数一丈四尺，无不利也……其木也有椆木、有檀木、有检栗木，皆大木取小，劈刨而成多不坚牢易断，必选生成者为上……根头可要盈把，便好持拿，自根渐渐细至稍上。不软不硬为妙，如太软太硬，则拿捉不如意。今军伍中多用竹竿，但要选苗竹，竹节周密者佳。大抵竹不耐用，拿拦击刺之间，力大则破矣……铁枪头，惟用点子样为最，又名柳叶枪，必要小钉钉入竿内。古云：“枪头不过两，以轻便为妙也。
吴殳和程冲斗、戚继光的武术流派不同，关于枪杆长度的软硬的理解也不同，故而对后两者的枪法多有非议。吴殳作为当时的民间武术家，追求枪杆硬度，喜好牛筋木、剑脊木甚至易碎的红棱木，而且强调枪长不过丈二(明丈，也就是3.7米)。同时握枪在根头一尺处，进一步缩小了有效长度。枪杆轻而硬，枪法凌厉而迅猛。
相比之下，戚继光就更加推崇杨家枪法，要求握枪根不留一寸，长枪长度要达到丈八，枪杆以竹为妙。
用毛竹之细者，长一丈七八尺，上用利刃，重不过四两…必执持正根，用杨家法，初则用之南方杀倭，全赖于此，此利其长。
程冲斗无论枪法刀法都更接近行伍的理解，用明尺丈八长枪训练，以明尺丈四、周尺丈八长枪实战，所以对枪杆的要求也是不软不硬为妙。
而现在的很多民间大枪，和吴殳相比又是另一个极端。但因为传承、实践与材料的不足，经常不知所云甚至篡改经典(例如篡改武备志，搞出些枪杆白某木第一的离谱文字)。枪杆往往采用白蜡木这种棍材，又以整根枝干做成，根头太细，枪梢又太粗，枪头又太大。形制材料枪头都不对，还要腰不能软，便要堆砌枪杆直径与重量，枪长不足一丈，重量却已经比程冲斗打熬力气技法的一号丈八枪还要重。
又因为枪长不足一丈便笨重异常，一辈子枪的大师们为了挽回脸面，便只能曲解丈八长枪为一丈八寸了……
说白了，在古代军阵中，粗柄大头三米多长的格斗枪本就不是使用大枪技术。
很多传武爱好者，或者说白蜡木枪杆拥趸，往往以秦良玉白杆兵为证据强调白蜡木杆的实用性。
但白杆兵的白杆是什么意思呢？
根据《忠州秦氏家乘》：
太保既归马氏,农隙简练士卒,精劲冠诸部,善用长矛,以白木为之,不假色饰,厥后屡立战功,石柱白杆兵遂著名天下。
换句话说，这里的白木是取汉字传统含义，也就是不加涂饰的木材的意思。
至于为什么要采用白木为杆，实际上从白杆兵的山地步兵定位来看，可以从一种偏门的运动项目上得到答案。
这种运动名为牧羊人跳跃，是一种采用长枪辅助快速下山的技术。要求使用粗壮不涂漆的木杆，常年涂以动物油脂(盘出包浆)，这样一来既足够润滑又可以提供一定的阻力。如果涂了漆，这么一下手掌恐怕就要骨肉分离了……
至于为什么某些人抱着被古代一线军人、武术家批判的理论当做不容置疑的圣经，实际上还是源自某些现代传武底子上就不那么传武。
戚继光、程冲斗批判的游场枪多少还要游场，或者说擂台竞技。而现代很多传武流派，实际上出于晚清民国时期绿营解散后，行伍武艺扩散后，某些家族的闭门造车甚至天桥卖艺把式……
我们有《纪效新书》、《长枪法选》、《手臂录》甚至等等文字详实又图文并茂的记载，又有很多根源未断的传武流派，实际上发展出类似欧洲荷马技术的古代武学复原并非难事。所幸就和盔甲服饰复原一样，现在确实有很多武术爱好者在做这些事了。