司法界不是都呼吁废死吗？邯郸那三畜牲都没死，党老汉怎么就速决了？那些呼吁废死的律师法官在哪里，快@出来。

你们不能只在别人受伤害的时候废死啊。

根据现行法律规定，对于数额不大、实施明确、双方争议不大的 案子，应当适用小额速裁程序。王佳佳就是当地法院在立案庭设立的速裁小组，专门负责小额速裁案件的副庭长。根据媒体报道的资料，王佳佳还挺勤奋 的，半年时间就已经 处理了二百多个案子。

小额速裁程序的好处是程序简易，省时省事，节省司法资源，这是目前案子大量增加而法官人手不够情况下一种 比较好的办案途径。

但是，小额速裁也有萝卜快了不洗泥的弊病，质证、辩论的机会不多，如果双方有争议，没有上诉机会 ，就是说 ，小额速裁的结果你认也得认，不认也得认，当然理论上可以申诉 ，但申诉能扳回的概率是 极低的，多数 在立案审查环节就被驳回了。所以有些小额速裁的法官也非常强势。.

具体到 本案，笔者认为，开始适用小额速裁基本没什么问题，但是，如果发现当事人情绪 严重抵触，双方目标差距很大难以调和，那就不妨转为普通程序，给他们充分说理、举证、辩论的机会，这样是麻烦一些，但也能化解当事人的极端抵触情绪，避免产生严重的极端后果。

第二个问题，交通事故赔偿范围的问题。经历过交通事故处理的朋友都知道，目前我国交通事故理赔是“填平”原则，就是说损失一点补一点，没有证据或没有法律规定的一概不赔。这就意味着，不管怎么赔，实际上受害者多数情况下是 巨亏的。例如，车辆撞坏了，给你修理，但是 因为事故贬值的那部分（包括价值的贬低和暗藏的隐形故障 ）绝大多数是不赔的，再如，伤者能获得医疗费、误工费等，但是受到的痛苦，因为 受伤处理的奔波操劳以及很可能有的后遗症都是不赔的。有鉴于此，那些有经验的法官，总是在法定 赔偿的数额之上酌情往多处靠一靠，当然也有的强势法官，该多少就多少，多一分也不行。具体到本案，电动车虽然不能赔一辆新的，但是酌情计算一些维修费用是 完全可以的，车主没要钱不等于借车者不欠人家人情，修理花了七十五块不等于电动车完好如初了。再如皮衣问题、误工费的计算问题，都有类似的道理。王佳佳判十五天的误工费觉得已经多算了，但站在党志军的一边，他出院了很可能不能接着上班还需要休息几天，再说自从出事，到判决出来，他除了在医院治伤，实际上奔波的调解、取证、开庭，恐怕也好好些天，他不上班一天就会少一天的收入 。

第三个问题，到底多少钱合适的问题。有不少朋友 认为，开始的时候，党志军要求赔偿五千，但保险公司拒绝了，后来起诉到法院，保险公司答应给一万二，但党志军又拒绝了，最后党志军诉讼请求是一万八，但王佳佳判了九千。

这个数字变来变去，如何理解？

实际上道理很简单。

开始，很可能党志军伤的不算重，去个小诊所看看，很可能千八百就解决了，然后休息十来天，再加上损坏的衣服和电动车，这样的话自己受惊受罪，除了付出去的和应得的工资，可能能余下一千元左右，算不上亏，或者是还略有盈余。

但是，保险公司不买账。你伤了要拿大医院的票据，其余的也有相应的凭据，否则不赔。

这样的话党志军为了拿到票据，必须到医院住院。结果，医院就收了五千，他自己大体算 一个月左右的误工，加上伙食费 ，陪护，交通等等等等，自己报出个一万八。笔者估计他的目标大致在一万四五左右，但是保险公司只愿给一万二。党志军为什么不同意这个数字？很显然，除了交医院（五千左右）的和误工（五千左右），还剩两千，一个月的伙食费八百到一千，还有电动车衣服等，打官司还要交通等费用，律师是法律援助免费的，但吃顿饭总可以吧？自己受伤受罪受惊是白受了，甚至还要亏欠些。

但是王佳佳显然没这么看，算来算去，给他算了九千，比开庭前保险公司给的数字还少三千。

如果判九千，交给医院五千，伙食费八百到一千，误工五千，电动车和衣服，以及打官司的开支都没着落，显然是亏了，而且小额速裁不能上诉，已经一锤定音了。

所以后边就发生了大家不愿看到的结果。

如果，开始的时候，保险公司同意五千一次性结案，或者诉讼的时候 用调解的方式，在一万二以上略微多一些，很可能就不会发生后边的结果。

一言以蔽之，情，理和法，谁也不要割裂。

自由裁量权并不是一个法律问题，而是一个道德问题。

不幸的是，很多法律人士并不相信道德。

既然要诉讼，被告就得详细了解原告的住院情况，仔细一看，原告所谓的住院29天，实际治疗15天，后14天一点儿治疗措施没有，这后14天属于未实际住院，不能赔。而且按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，这种伤（左腕关节处、左踝关节处扭伤、红肿）最多只能给7天的误工、护理、营养赔偿。

法院诉讼阶段，原告提出的皮衣的损失有交警出具的交通事故责任认定书，不能确定为损失，没法支持；全损的电动车鉴定书竟然拿个手写的，也不能支持；29天的住院只支持了有治疗措施的15天的误工费、护理费、营养费；加上计4546.79的治疗、抢救、住院床位等实际损失，共计赔偿原告9384.89元。

这起悲剧的发生纯属各方都不用心的结果。

如果原告用心，了解什么是未实际住院，对后14天没有实际治疗的住院期间的赔偿就没有那么高，找个明白人问问，皮衣和电动车能不能赔，也不至于法院判决后落差过大，自认为法院欺负自己而行凶。

如果被告用心，早点查明原告未实际住院的情况，告知不能赔的情况，也不至于酿成悲剧。

特别是给原告计算赔偿费用的援助律师，虽然是无偿援助，但也要有点责任心，不能原告说什么就是什么，不管不顾不问，最起码告诉原告，哪些钱确实没法赔，让原告有个心理预期。

至于法官，每年那么多案子，结果就是量上去了，质下来了，不能细致做工作。法庭上多做做双方的工作，用群众的语言给不懂法的人解释清楚为什么这么判，萝卜快了不洗泥的结果是断送了大好生命。

————————————————

题外话：

现在和之前很多网友的论点，梳理归纳大的方面可以分为两类。

第一类：主要论调“一个50岁的老人，被汽车撞了，住院29天，只跟对方要1.8万，确实要的不多”，坚持群众“朴素的正义”，认为“被告在诉前调解时同意可以赔1.2万，原告诉讼赔偿主张仅1.8万，法院判决应该介于1.2万至1.8万之间”。此类观点还包括“被撞人要承受痛苦，不能白被撞”等。

这类，应该算“事实正义”，党某某应该也属于这类，比如他在交通事故现场，要求对方赔偿5000元，但对方没有同意。

私家车为豪车的可能了解过，发生对方全责或主责的交通事故，车主在要求维修车辆等保险赔付之外，会要求赔偿车辆折损，理由是“由于发生交通事故，导致车辆贬值”。一辆车尚且要求在保险赔偿之外的赔偿，一个人难道就能撞了白撞吗，被撞人承受的痛苦，应该有所补偿。

就此，法律上也有关于“精神损失费”的赔偿，条件要求达到残疾的标准，按照各级残疾程度，分别有不同的赔偿金额。达不到残疾的标准则没有这笔赔偿。

第二类，主要论调“按照法定赔偿的填平原则进行赔偿”“有效证据支持多少赔偿就赔偿多少”，认为“证据证实的才是事实”。

这类，可以称之为“程序正义”。

司法实践中，已由之前的“事实正义”转到“程序正义”，强调司法过程的合法性，证据的效力权重加大，口供效力权重变弱，在证据支撑下“零口供”也能被判定为违法犯罪。

法院、律师等法律方面的相关工作人员基本上属于坚持“程序正义”的。

因此，党某某的这起案件也是一场“事实正义”与“程序正义”之争。

在党某某一方认为，受伤的治疗费用（4000+），住院的误工费、护理费、营养费等各项费用（9000+），这是实际造成的损失，这部分应该一分不少的给。而且，党某某不能白被撞了，还应当有所补偿（5000元左右），非要拿出凭证的话，就以皮衣和电动车作为证据（4700，比最初的5000的要求还少了300），共计18000+。

在王佳佳一方认为，按照填平原则，有效证据支持的为治疗费用和前15天住院期间的误工费、护理费、营养费等各项费用；未实际住院的后14天证据不合法，皮衣证据不关联本案，电动全损证据不合法，只能赔有效证据支持的部分（9000+）。

这就是双方矛盾的冲突点，互相都没办法让步，法院的认定和解释也不可能说服党某某。借用申公豹的话“人心中的成见是一座大山”，党某某认为是法院把他“合理”的诉求认定为“不合法”，加上其孤僻、执拗的个性，其实施极端行为的对象也只能是做出了上述判决的审判员，只要不能满足其认定的“事实正义”的要求，换个审判员也没用也是被害的结果。

女方为照顾家庭放弃工作 离婚后要求家务劳动补偿金5万元 法院认可！应支付女方经济补偿金25万元

法院判的补偿金额，是当事人要求金额的五倍。

奇怪的是：为什么漯河事件中，当事人得到的，比保险公司愿意主动承担的金额还少？

这会儿，废死派就哑巴了

填平原则，很多时候是对受害者赤裸裸的霸凌！

如果说，受害者收到的赔偿仅限于账面上能够证明的损失，那么理论上，超级富豪完全可以闲的无聊开车出去随机撞人，反正对于你能提供发票的那点损失，对于人家而言就是零花钱而已。至于你遭受的开不出发票的痛苦，甚至可能毁掉的人生或前途，自己受着吧！

你法我笑！

正史遮遮掩掩，就不要怪野史有多野了。