关于一万二的消息终于实锤了，但仍有人在说原告要一万八，保险公司调解时愿意给一万二，法院判决了应该取在一万二和一万八之间的数，这意见很主观，下面咱们先捋一捋。
在开庭前原告应该是找保险公司谈过的，个人估计估计，保险公司在出一万二的意向时，压根就不太清楚党志军住院的具体情况，而是根据其自述的住院29天计算的。
法庭诉讼中，很多律师对诉讼原告的建议是：“你可以多主张，符不符合要求都要主张上，你主张了法院可以不判，但你不主张法院肯定不能给你判”。
因此，保险公司根据了解的基本情况，两车受损，原告腕部踝部受轻微损伤住院29天，无其他物品损失，抛去原告主张虚高的部分，给一万二就可以了，但原告不同意，于是双方走诉讼。
既然要诉讼，被告就得详细了解原告的住院情况，仔细一看，原告所谓的住院29天，实际治疗15天，后14天一点儿治疗措施没有，这后14天属于未实际住院，不能赔。而且按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，这种伤（左腕关节处、左踝关节处扭伤、红肿）最多只能给7天的误工、护理、营养赔偿。
法院诉讼阶段，原告提出的皮衣的损失有交警出具的交通事故责任认定书，不能确定为损失，没法支持；全损的电动车鉴定书竟然拿个手写的，也不能支持；29天的住院只支持了有治疗措施的15天的误工费、护理费、营养费；加上计4546.79的治疗、抢救、住院床位等实际损失，共计赔偿原告9384.89元。
这起悲剧的发生纯属各方都不用心的结果。
如果原告用心，了解什么是未实际住院，对后14天没有实际治疗的住院期间的赔偿就没有那么高，找个明白人问问，皮衣和电动车能不能赔，也不至于法院判决后落差过大，自认为法院欺负自己而行凶。
如果被告用心，早点查明原告未实际住院的情况，告知不能赔的情况，也不至于酿成悲剧。
特别是给原告计算赔偿费用的援助律师，虽然是无偿援助，但也要有点责任心，不能原告说什么就是什么，不管不顾不问，最起码告诉原告，哪些钱确实没法赔，让原告有个心理预期。
至于法官，每年那么多案子，结果就是量上去了，质下来了，不能细致做工作。法庭上多做做双方的工作，用群众的语言给不懂法的人解释清楚为什么这么判，萝卜快了不洗泥的结果是断送了大好生命。
————————————————
题外话：
现在和之前很多网友的论点，梳理归纳大的方面可以分为两类。
第一类：主要论调“一个50岁的老人，被汽车撞了，住院29天，只跟对方要1.8万，确实要的不多”，坚持群众“朴素的正义”，认为“被告在诉前调解时同意可以赔1.2万，原告诉讼赔偿主张仅1.8万，法院判决应该介于1.2万至1.8万之间”。此类观点还包括“被撞人要承受痛苦，不能白被撞”等。
这类，应该算“事实正义”，党某某应该也属于这类，比如他在交通事故现场，要求对方赔偿5000元，但对方没有同意。
私家车为豪车的可能了解过，发生对方全责或主责的交通事故，车主在要求维修车辆等保险赔付之外，会要求赔偿车辆折损，理由是“由于发生交通事故，导致车辆贬值”。一辆车尚且要求在保险赔偿之外的赔偿，一个人难道就能撞了白撞吗，被撞人承受的痛苦，应该有所补偿。
就此，法律上也有关于“精神损失费”的赔偿，条件要求达到残疾的标准，按照各级残疾程度，分别有不同的赔偿金额。达不到残疾的标准则没有这笔赔偿。
第二类，主要论调“按照法定赔偿的填平原则进行赔偿”“有效证据支持多少赔偿就赔偿多少”，认为“证据证实的才是事实”。
这类，可以称之为“程序正义”。
司法实践中，已由之前的“事实正义”转到“程序正义”，强调司法过程的合法性，证据的效力权重加大，口供效力权重变弱，在证据支撑下“零口供”也能被判定为违法犯罪。
法院、律师等法律方面的相关工作人员基本上属于坚持“程序正义”的。
因此，党某某的这起案件也是一场“事实正义”与“程序正义”之争。
在党某某一方认为，受伤的治疗费用（4000+），住院的误工费、护理费、营养费等各项费用（9000+），这是实际造成的损失，这部分应该一分不少的给。而且，党某某不能白被撞了，还应当有所补偿（5000元左右），非要拿出凭证的话，就以皮衣和电动车作为证据（4700，比最初的5000的要求还少了300），共计18000+。
在王佳佳一方认为，按照填平原则，有效证据支持的为治疗费用和前15天住院期间的误工费、护理费、营养费等各项费用；未实际住院的后14天证据不合法，皮衣证据不关联本案，电动全损证据不合法，只能赔有效证据支持的部分（9000+）。
这就是双方矛盾的冲突点，互相都没办法让步，法院的认定和解释也不可能说服党某某。借用申公豹的话“人心中的成见是一座大山”，党某某认为是法院把他“合理”的诉求认定为“不合法”，加上其孤僻、执拗的个性，其实施极端行为的对象也只能是做出了上述判决的审判员，只要不能满足其认定的“事实正义”的要求，换个审判员也没用也是被害的结果。