我出石头

他真的诚实地出了剪刀，我赢

他不老实，出个石头，平局

他特地骗我，出个布，那我出石头握紧拳头的手可以打出一记完美的上勾拳

说“别总是出剪刀啊。”然后出剪刀。

一般来说，一局猜拳的输赢不会有多重要。对方既然说出了“我出剪刀”，那很明显是想要开个对结果评论的话头，进而将你置于舆论的劣势。

如果你按照他出剪刀应对，他可以说你笨，或者胜之不武；如果你按照他不出剪刀应对，他可以说你不信任他。反而他没什么压力——真出剪刀是自己诚实，不出剪刀那是竞技游戏欺骗对手很合理。

那这么一说，凭什么玩个游戏他说一句话我们就被嘴上了？难道就只能被他嘴吗？肯定不是。他可以说话，你也可以说“别总是出剪刀啊”。

这样就能成功把水搅浑。你没有提供信息，排除了场外因素，他“笨”和“不信任”的说法都没了来由，出剪刀展现自己“诚实”的效果也大打折扣了。

而我们选择出剪刀，也是因为这样可以免于“场外因素影响胜负”的质控——我们没有选择针对他或者怀疑他是否出剪刀。

在这之后事情走向难以预料，那时就看自己的临场发挥了。不过如果对方总是干类似的事情，建议下次找借口别和他玩。

如果是我有求于他，要讨好她，那我就出布。

然后拍一拍自己的后脑勺：

“哇，好厉害，你这个阳谋，我输在心态上了！”

如果我想让他高兴，我就出石头。

然后嘿嘿一笑：

“我赢啦！赢的人可以要求输的人做一件事，我们去约会吧！”

如果百无聊赖，人就那么一说，那我也出剪刀。

“我也出剪刀。”

然后真的出剪刀。

然后说：“我们都是诚实守信的好同志啊！”

所以出什么，较劲儿还是包容，全都看，我和那个人是什么关系，要干嘛。

这个是心理博弈，没法说清楚，但是建议进行大数据统计归纳，结果是什么我还挺好奇的。

不过在没出结果之前，我估计会反向解一下。

将这个逻辑陷阱认定为递归，则出现两种情况

（然而如果我是进行逻辑干扰的人，我并不会进行递归，而是直接采用统计学数据结果，采样1000人，在听到“我出剪刀”的干扰后，选出最多的选项，出克制这一选项的猜拳）

1.逻辑层数为1：相信A出剪刀，选择出石头；

2.逻辑层数≥2：认为A猜到了上一层的结果并进行变化；

逻辑难点在当逻辑层数在1之后无法确认究竟会嵌套多少层

但是，实用心理战术则认为A逻辑层数一定大于1，

所以选择逻辑层数为1的情况排除，

既对方出石头和剪刀的概率大于出布的概率，

所以，我方出石头不输的概率最大。

对方这属于用场外暗示干扰别人猜拳，所以拒绝和这个人猜拳（bushi）

博弈论和概率论很有意思，但是和人博弈就失去了意思

突然想到了一个答案：

说「我出石头」，然后说「你输了」，并不猜拳，就这样，直接耍赖了属于是，问就是对方先搞盘外招，既然你在口头上说，那我就默认你想比口头

贴点题目无关

看来很多人没有划过拳。

在我们这，喝酒流行划拳，双方摆开架势，兄弟好，好兄弟。

五个五，七，二就二，三。

只要你喊的和他出的正好凑对了，你就赢了，他就要喝酒。

所以剪刀石头布，他说他要出剪刀，其实思路和划拳差不多。

重要的不是他喊什么，也不是他要出什么，重要的是你要预判，然后达到赢这个目的。

其实这里面有技巧，你去跟夜场小妹划拳，基本上输多赢少，因为人家就是靠这个吃饭的，人家天天都在划，早琢磨出了一套行之有效的胜利方法。

我问身边的夜场小妹，如果我要出剪刀，你要出什么？

她说:布。

我问为什么？

她说在夜场，一个嚷嚷要出剪刀的人，肯定想赢，我出布，他出剪刀，他赢了，他开心，我达到了哄他开心的目的。

他出石头，他输了，怪不了我。

他出布，打平，我们可以继续划，气氛一下子就起来了。

所以，出布，是正确的选择。

像我这种脑子转不过弯、

没办法迅速想到“石头→剪刀→布”这种逻辑链条、

甚至在从对方说话到出拳那一两秒时间只够想出“石头→不展示手指、剪刀→展示食指和中指、布→展示所有手指”这个映射关系来的人，

只会想到什么出什么、随机选一个手势出。

什么心理战，不存在的，输赢完全凭运气。（痴呆脸）

（和朋友实测二十局走狗屎运赢了八局输了七局ᕦ(⚆Ѡ⚆)ᕥ，胜率40%）

出剪刀。

当对方说，我出剪刀的时候，要么他真的出了剪刀。要么就是希望对方在听到他会出剪刀的时候，对方选择出锤头。那么他就会嘴上说“我要出剪刀”，实际出布。

那么我也直接出剪刀，就恰好赢了他的布。

如果他只是想试探，他的嘴巴和身体都很诚实。双方都是剪刀，最差也是平手。

这是个逻辑题吧。

以下内容引用自《博弈论：每个人都能成为决策高手》一书。

原文的假设是如果作者出石头，问学生出什么。和题干假设不同，但不影响理解。

从以往的经验看（这个游戏在课堂上已经做了100多次，参与过的学生已经超过了1万多人），出“石头”的比例每次都是最高的，肯定会超过1/3，甚至会超过1/2。而出“剪子”的一般都是最少的。我也多次问过大家为什么不愿意出“剪子”，不少同学回答说：“你都告诉过我你要出‘石头’，如果我出‘剪子’最后又输了的话，那多伤自尊啊！”也就是说，在刚才的游戏中，出“剪子”输掉的话，是最冤的。试想，如果你因被欺骗而损失钱，一般会怪骗你的人。如果你因为不相信对方会真的出“石头”而损失钱，你一定会怪自己，给自己一个“差评”。
告诉完大家以往的结果后，我一般并不急于公布答案，而是问大家：“既然我已经知道了以往的游戏结果，那么，你们认为我会出什么？”同学们几乎异口同声地说：“会出‘布’！”然后我笑着说：“那要看我想不想赢你们的钱！”大家一定要记得，有时候，我们和对方博弈的目的并不是想赢对方的钱，而是为了把钱送给对方。如果我想赢你们的钱，我就会出“布”；如果想输钱给大家，就会出“剪子”或“石头”。
记得多年前在课堂上给学生们分析“石头、剪子、布”的博弈时，一位学生课后给亲朋好友发短信：“如果我说要出‘石头’，你出什么？”没想到10个短信中8个短信的回复是“剪子”。该学生再发短信询问：“为什么？”好几个人的回答是：“希望让你赢！”
说完这个事例后，我会告诉大家，就课堂的博弈结果看，我一般会遵守承诺出“石头”。

作者举这个例子，是想说明，博弈前的信息传递，会影响博弈结果。

以前用过的招数

本质上是让数学不好的对手，把问题复杂化

原本对方有33%的胜率，33%的平手几率，33%的失败率

现在我告诉他，我出什么，虽然结果上概率没有变，但是对方在这个命题下，多了一层决策

他会不会骗人？

如果他没骗人，我应该出克制他的。

如果他骗人了，他是不是想引导我出克制他的？那我应该反其道而行之。

如果他骗人了，他会不会在大气层？那我应该出他说的。

其实不管想不想，概率还是一样的，就是单纯把问题变复杂了。

现实中有很多类似的问题，会干扰人的决策，比如：淘宝的满减，饿了么的凑单，还有很多商家和游戏的打折活动，说白了，就是让你搞不清楚到底几折，然后来占你便宜。

但是不管我说什么，手想出啥就出啥，根本不过脑子。

一级逻辑:他要出剪刀，那我就出石头呗。

二级逻辑:他知道我要出石头，于是他就会出布，我应该出剪刀才对。

三级逻辑:它想到了我想(他知道我要出石头，于是他就会出布，我应该出剪刀才对。)的过程，他会出石头，我该出布。

.......

.......

ω级逻辑:不对，在n级逻辑(n是小于ω的序数)我们出遍了一切，这回我应该什么都不出。(doge)

“你说的啊，不出剪刀你是孙子。”

这是一个很值得思考的问题

1对方说他要出剪刀，对方内心单纯，你阴险狡诈，你出石头轻松取胜，获胜概率90%

2对方说他要出剪刀，对方阴险狡诈，你内心单纯你出石头他出布，获胜概率0%

3对方说他要出剪刀，对方阴险狡诈，你阴险狡诈，他出布你出剪刀，获胜概率10%

这真不是一个数学问题，而是一个心理问题。他会出什么取决于他如何看待你的智商。

我们姑且假定有个叫智慧等级的东西好了：

当他认为你的智慧等级为1时，他认为你出石头，所以他出布；

当他认为你的智慧等级为2时，………你出剪刀，……他出石头；

……………………………3时，………你出布，………他出剪刀；

……

只有当他认为你的智慧等级为error（你猜拳不过脑子）或者你的智慧等级为∞（你的思考不会停机和收敛）时，他会认为你出拳随机^[1]，此时他出拳也随机。

显然，人的智慧等级并非在正整数上均匀分布，等级越高概率应当越小。

结论：

对方是陌生人的话，我出剪刀；

对方是我熟人的话，我会看人下菜，半数情况是出布。

告诉他，我也出剪刀

我爱jb出什么就出什么

说一句那我也出剪刀，然后看看到时候会不会对上拳

我会毫不犹豫地出石头。

你要坚定且笨蛋地说：我出石头。这样才能把他的强力心理暗示通过梅尔的W一样成功反弹到对方身上。

出老千

我出力，各位，你们出什么？

假设他说真话和说谎话概率都为1/2。

出石头比较有利。

如果说真话，出石头赢，概率1/2。

如果说假话，他出石头和布各1/2的概率，平局概率1/2x1/2=1/4，输的概率1/2x1/2=1/4。

也就是说：出石头，不输的概率为3/4，赢的概率1/2。

同理。出剪刀。不输的概率3/4，赢的概率1/4。

出布。不输的概率1/2，赢的概率1/4。

出石头啊，

他要是出布，我下次就不跟他玩了。

Deepseek大法好

在石头剪刀布的游戏中，对方明确表示要出剪刀。根据规则，石头胜剪刀，因此若对方遵守承诺，出石头可确保胜利。然而，需考虑对方可能说谎的情况：

假设对方诚实（概率为 x）：

• 出石头：必胜（胜率 x）。
• 出布或剪刀：若对方出剪刀，出布会输，出剪刀平局。

假设对方说谎（概率为1− 1−x）：

• 对方可能出石头或布，概率各为(1− )/2(1−x)/2。
• 出石头：败于布（概率(1− )/2(1−x)/2），平局石头（概率(1− )/2(1−x)/2）。
• 出布：胜于石头（概率(1− )/2(1−x)/2），败于剪刀（概率 x）。
• 出剪刀：胜于布（概率(1− )/2(1−x)/2），败于石头（概率(1− )/2(1−x)/2）。

胜率比较：

• 出石头：胜率 x
• 出布：胜率(1− )/2(1−x)/2
• 出剪刀：胜率(1− )/2(1−x)/2

当 >1/3x>1/3时，出石头胜率最高；若 <1/3x<1/3，出布或剪刀更优。由于题目未明确 x值，默认对方可能遵守承诺（常见情景），此时出石头必胜。若对方倾向于欺骗（如博弈论中的层级策略），需进一步分析，但题目未提供此信息。

结论：在对方明确声明出剪刀的情况下，出石头获胜概率最高。

答案：出石头。

这话屁用没有，还是随机吧

原因很简单。你根本不知道他说这话的意图

有可能他是真想出剪刀

也可能是为了引诱你出石头，他出布来赢你

但你猜不到他究竟在想什么，所以没法做出判断。还是只能随机

1、对方出剪刀，你出石头。

2、对方出布，你出剪刀。

3、对方出石头，你出布。

我要是你会出石头。

当然出重拳。

已经不是一般猜拳了，必须重拳打击，物理取胜！

咳咳，其实随机出拳就好，不变应万变。

随便出。

心理战的目的是影响你，不受影响就是最好的反击。第一局输赢并不重要。

出石头是趁人之危，出布输了显得愚蠢，如果你考虑这么多，那才真的是被心理战弄得内耗痛苦。

如果只玩一局，你就告诉他:

"我也出剪刀！"

搞你心态的人，你也搞他心态，最好能加大对赌筹码。

这得看对方能看几步了，对方如果只看一步，会出锤头，咱就出包袱了，如对方看两步猜你可能出包袱，他就出剪子，你就得出锤头，如对方能看到这第三步，就会出包袱，那你就得出剪子，如此种种，所以你得判断对应能看几步，才能决定自己出什么！？