如果是医生犯这样的错误，撤稿、取消职称、院内受罚，

反倒是某些人犯这样的错误：编辑问题，已改正。

我倒要看看这么祸国殃民的事，

到底是哪个临时工干的，又怎么给民众一个胶带。

卫健委和医保局打架，药监局神隐状态吃了一发探照灯被殃及池鱼了。。。

1. cde临时改了历史审评文件，但是忘记了word可以看到修改时间是今天。
2. 这件事大概率是cde的锅，复制审评模板的时候忘记改数据。但这种事情怎么能犯错! be仿制药一致性评价，这是集采制度的基石啊。1+1都可以写作3，写审评报告都可以搞复制粘贴不检查，这水平，在这个风口浪尖，会滋生更多的顾虑，会有些人质疑你的审评能力和严谨性？？
3. 小概率是两家企业虽然用了不一样的供应商，但是cro公司的员工互相认识，所以私下交易了数据。然后cde也浮皮潦草的放他们过了。。。

Lek（山德士）是斯洛文尼亚公司，在苏州做的临床，生物样本在中科院药物所检测，数据统计在百试达；
正大天晴在杭州做的临床，生物样本检测在方达，数据统计在韧致。

cde出来背锅了。。。

我只能说

这个问题下面做任务的网评员

真逆天

集采乃是国策，上利医保节流，下利改善人口老龄化，这天大的好事，为什么老有人叽叽歪歪呢？

掏心掏肺的对话那些上面的人。

虽然表面上你们说国家是我们的，但实际上国家是你们的，你们心里也清楚。

既然国家是你们的，你们也肯定想一直是你们的，所以做事情别太短视。

谁都有这辈子倒霉滑落到民间的时候，您们的儿子女儿孙子们现在出去也困难，概率虽小，也有可能成为我们这个阶级的人。

退一万步，将来你们的子孙后代万一用不上特供的东西了，你们会为了今天的决定后悔的。

药监局是哑巴吃黄连。医保局的人想出政绩就得完成压缩医保支出的任务。疯狂压集采药价格，能拿在明面上伟光正说的理由是为老百姓省钱，其实到底有几分是为了老百姓，又有几分是为了出政绩，大家可以猜一猜。如果真为了老百姓，压到如此低的药价是什么货色医保局的人不懂?但是他们却不用为此负责，因为集采的通过仿制药一致性评价的药，质量如何是药监局负责监管。理论上，医保局只负责压价出政绩升官，药品质量有没有问题，他们真不知道也好，装不知道也好，反正顶雷的是药监局，这不，药监局不就摊上事了。

对人民和历史犯罪的人是谁:

A 高价药厂

B 医保局

C 药监局

D 把钱花光的人

E 生产三分钱一片药的人

F 骗子

G 肉喇叭

H 美国

我这两天看到张维为老师在《这就是中国》节目里有一个非常精彩的对话访谈，名字叫“西方媒体的信誉危机”。他在这期节目里提到了BBC。他举了些例子。如在2019年香港修例风波期间，BBC关于香港的报道充斥着双重标准和假新闻。2019年10月，BBC报道过所谓“39名中国人偷渡英国并死在英国货车里”的事件，结果最后查出来死者都是越南人，可是BBC对中国没有一句道歉。BBC在国际议题上的造假行为甚至到了内部人都看不下去的地步。2019年2月，BBC叙利亚新闻报道制片人达拉提在推特上发了一条推文，公布了被掩盖已久的秘密，那就是：所谓关于叙利亚杜马市的那段叙政府化学武器袭击的视频是自导自演的假新闻。可是他揭露了这个事实以后，他的推特账号就被封掉了。

——《外交部军控司司长孙晓波在“临甲7号沙龙——日本福岛核污染水处置问题吹风会”上的发言2023-03-17》

很可能是药监局有内鬼。这事肯定是策划好的。先是郑民华等搞提案，炒作起来。再是药监局的内鬼在网站搞几个雷同数据。然后医药买办们就以此来攻击仿制药。

过去二十年，这种事已经不是一次发生了。每次欧美药企要搞事，攻击国内企业，就会精心策划，串通内鬼，有步骤的黑国内企业。

1892年上海公共租界的自来水成乳白色。水质样本，送香港检测，结果是高岭土悬浊液 -------- 为什么要送到香港去检测？因为自来水厂是公共租界工部局去签约的。要防止工部局干涉检测结果。谁来防止？工部局上面，有个有名有实的纳税人委员会。

品客们经常嘲讽上海人，各种买办，罕见的称呼。

关键时候救你们小命的还是买办市的医生们啊。

这个时候，你们热爱的司马南，孤烟暮蝉，地瓜熊老六，陈平老师，维维豆奶都去哪儿了？

哦，都在找郑民华医生是不是1450, 50万的痕迹呢？

正大天晴和Lek Pharmaceuticals是两家八竿子打不着的企业，后者是一家斯洛文尼亚企业。

目前已经被修改的是Lek Pharmaceuticals，也就是说正大天晴瑞舒伐他汀的数据是对的，而Lek Pharmaceuticals，所以按某些朋友的逻辑，这是不是代表斯洛文尼亚仿制药造假？

还是说斯洛文尼亚也有集采制度？？？

有些人平时做个卷子都能写错，却对大概率是录入错误的问题吹毛求疵。

2008年左右的时候，国家不管公布什么数据，下面都说不信，任何一个标点符号错误，都能被用来推导出即将【亡国】的结论。

自从疫情管控放开之后，互联网上的某些舆论是越来越有那种趋势了。

我就直接把话说的更明白一点，现在公立三甲医院的集采药物到底能不能通过美国FDA认证和欧盟EDQM认证

发现问题立马改过来，就说明别的药没有问题了？

建议国家发布规定，所有仿制药药厂把原始数据都公示出来，我们网民对账。

我挺支持土殖自由派否认编辑错误，一口咬定是数据造假的。

毕竟这就说明“洋原研”Lek是在抄正大天晴的数据。

每次看到医保局来秀他的灵魂砍价，我都想问中成药什么时候亖啊

转一篇文，我先说一下总结。

现在的问题就是人口老龄化导致社保特别是医保缴纳的极大缩减。

而为了勉强维系以后的医疗资源，进行了集采化改革。

1，药其实是多加面粉，我光明正大的说了，便宜没好货这是天公地道的事情。廉价药其实只能维持一些基础效果，质量多好是不可能的。

2，灰色领域以后没有了。说实话，很多医疗系统其实是靠灰色领域油水和维系。这块没有了，医疗资源缩减甚至医疗系统整体出现问题是比然的事情。大概率小地方医院形骸化，大地方的医疗资源供不应求。旱的旱死，涝的涝死。

比如主刀医生以前一年五十w，现在一年十二w。问题很大了，没有人可以用爱发电。

不过说实话也没办法，甚至可以说集采化反而是聪明果断的改革。

从长期影响看，女权造成的低生育率已经摧毁教师，医生了。公务员也快了。

1、这个问题有点复杂，先讲背景。

药物集采牵涉到两个部门。负责采购的是医保局。负责药效评价的是药监局。

问题是，都是干活的，医保局善于表扬和自我表扬，灵魂砍价的热搜买了一个又一个。背后干活的药监面对成千上万的药物需要一致性评价，估计头都大了。

所以，药监肯定不太愿意干这个活，因为药监干得好，表扬都是医保局的。这就能一定程度解释为什么一致性药物的药效在实践中变形、走样。

2、再讲具体操作。假如，你是药监局长，突然有一天，医保局给你送了一个大活，让你把上万种药品检测一遍，证明药物效果是一致的，一旦出事了就是你的责任，你会怎么想？

第一，你肯定不想接这个活。否则手下人怨声载道。而且，一旦检测不到位，一旦出事你就去顶锅了，结果是从有期徒刑到死刑。参见郑局长。

第二，你不得不接这个活，然后发现一个问题，检测的钱和设备从哪里来？体系内的预算基本都是卡死的，要一笔额外的钱说白了千难万难，想要CZ批给你基本做梦。医保把活丢给你了，但是钱的来源它不负责的。

因为药监中心是没设备、没钱自己去在做一遍仿制药的验证

这事真叫是难搞，感觉像是个死局。

医保局，是控费的，说白了，谈判专家不谈价格谈什么？谈恋爱吗？

药监局，一致性评价是你核准的，看着有责任，但是，药监也只能靠药厂上报的数据核准，药监有能力去验证吗？并没有啊，难道药监对所有的药作实验？钱谁出？

药厂，这是最根本的地方，但是就目前这情况，死掉90%的药厂不过分吧？正规做事的未必没有，但是药价可能也不是这个价了。

没被内行人查出毛病，那就是一致性评价铁一般的科学依据。

被查出来了，那就是笔误笔误。

但这是需要对十三点九亿人的生命健康负责的数据，你们这么潦草，这么轻描淡写，能信你吗？不说以死谢罪，总要有一声道歉吧？

有具体的负责人道歉吗？

这种问题放在论文审稿意见里

属于那种要光速滑跪然后哭着喊着给编辑发邮件求他多给一个月修改时间并记录新的实验数据截图放在response里再哭着喊着跟审稿人说我有错我实验重做了求求活爹认可我态度诚恳的修改吧

哦不对，这种问题连编辑那关都过不了

果然，“图片误用”是一种特色

「通过一致性评价」是抵抗「仿制药质量不如原研药」攻击的护盾，但现在这个盾出现了裂痕。

每当网上出现仿制药和原研药之争时（仿制药重点集火于集采药），仿制药一方拿出的最有力证据是：我通过了一致性评价，这是客观有数据的，你倒是拿出来有差距的证据呀。

我本人是相信数据的，之前对于这种争议，我觉得这只涉及少部分药品，另外个人感受无法进行量化，毕竟也不能忽视吃了贵价原研药的安慰剂效应，但是看到这个数据让我的信任产生了裂痕。

我真的非常好奇到底是谁在做「药物一致性评价」，以下疑问和知友讨论

根据药品监督管理局发布的《总局关于仿制药质量和疗效一致性评价工作有关事项的公告》