这很合理。

虽然我没有渠道核验事实，但逻辑上愿意相信警方通报。这种事情，正常人谁干得出来？而且还说谈价格什么的搞了半天，谁能在那么拥挤的情况下还讨价还价？

自媒体时代，真是群魔乱舞。某些所谓主播博主各种线下刷存在感，当不上主播的也开始有样学样在线下搞骚操作。某音某手简直是新时代精神鸦片，好在国内对它们还有一些限制，君不见某音在海外残害了多少人。

打击造谣这件事，就像巧克力，人吃了没事，狗吃了会死。有些反对的声音很正常，毕竟它们真的害怕。

该罚，但显然现在中国缺乏明确针对网络言论的立法。

我建议参考英国最近出台的《网络安全法》，对各种造谣、辱骂、传播虚假信息，进行重点打击。

挺佩服上海政府这次的敏锐感和行政管理努力。

封城和消费券时的就够烂，烂到家。

该说不说，拘的好。

很多人以为这是屁大点小事，图一乐，没必要大惊小怪。

但恰恰相反，如果他这次开头没管住，会出现一群以地铁卖座位敛财的黄牛党。成本，每天出行地铁票一张，占住最拥挤路线的车厢宝座，叫卖车票。

相信我，已经花5块钱出行的人，行程只要超过20分钟，愿意再花5快钱买个座位的大有人在。

后果就是拥挤的地铁线更加拥挤，以前还能勉强有个位置，现在不花钱根本没位置，变成了一个所有人都在无缘无故内卷，只有黄牛得利场面。

以小见大，如果当年扶老人事件，官方果断拘留讹人老太，社会道德水准至少不会下滑的如此厉害。

不择手段的都想要流量，都想要红……

其实这种事情，为什么会存在？

就是因为行政拘留和泼天的流量相比，行政拘留根本不算什么。

但是就这种事情，给他加重处罚，处罚到与流量或者收益比起来，他觉得不合理了，他就可能放弃吗？

不会的，他可能会开启另一条卖惨的赛道，依旧可以获得更多的流量。

除了前后够不着的纯中间站乘客，谁会想着五块钱买个座 这样的乘客也坐不了多久 长途的 早出来会 去终点坐座多好 实在不行 买个小板凳才几个钱。谁会照顾这生意 可不一眼假嘛

得了得了，别再说我了，我知道我被打脸了。

谁曾想2025年第一次当小丑是因为这个，真抽象啊。

说实在话，这个消息出来的时候，我其实没有往自编自演去思考。

毕竟听起来也很合理，不像之前那些小道消息一样天方夜谭。

如果你跟我说卖50元一个座位，还有人买而且很抢手每天都在排队，甚至辞职去搞这个，想也知道不可能。

但现在情况是5元一个位子，而为每天就上班和下班，有时候碰到就赚个早餐钱，没碰到就算了，这个逻辑也没什么问题。

谁曾想这种简单的情况，居然也能自导自演。

我思来想去，也只能将这个行为总结为活该，有的人为了流量真的是无所不用其极。

可能这个人也没想到，只是自导自演发了个笔记，居然还被行拘。

说句实在话，刚开始看到是自导自演很气。

我做分析了一波，结果你跟我说这件事是自导自演，岂不是显得我自己像个小丑？

但看到男子被行拘后，我突然又觉得解气了，真活该。

来说说为什么只是自导自演为什么就会被行拘？

其一，这属于编造虚假消息。

没做过这件事，非的要说自己做过，甚至还自己做了个交易记录，有点抽象。

也不知道是觉得好玩

就是为了为了流量硬蹭的行为，你到最后肯定是影响了这个公共秩序呀，公共的安全，肯定最后要受到处罚的。

《中华人民共和国治安管理处罚法》

第二十五条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；

(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；

(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

之前也有这样的事情，6月30日，针对仁济医院实习生造谣“医生嫖娼、组织卖淫”，四川省司法厅官方微博“法治四川”专门发视频讲解了造谣的后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。网络不是

不如直接官方下场垄断收钱。

营收用于多建地铁。

不是抖音快手的我吃好吧

他们为了流量什么都干得出来

卖座这个事，个人觉得要看卖方乘坐地铁的目的是为了通勤还是为了卖座。

比如说情况1：张三坐地铁去上班，李四给他5元让他站起来李四坐。如果张三也同意，这属于双方自愿的民事行为，目前《上海市轨道交通管理条例》和《上海市轨道交通乘客守则》没有条款禁止此类行为。对于公权行为来说，法无允许皆不可，但对于民事行为来说，法无禁止皆可为，所以这个卖座行为是可为的。类似的是火车上张三买了下铺，大款李四买了上铺（在举例，别杠商务舱），李四给了张三500元建议换铺，我要是张三我就开心地收下钱换铺，我违法吗？

又比如情况2：张三坐地铁不是为了通勤，而是为了占座卖座、再占座再卖座来盈利，这就违背了公序良俗，大多数人觉得这会侵占真正需要通勤的人拿到座位的权利。民法典规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。所以违背公序良俗等于违背民法典，这种卖座行为是不可为的。

综上所述，在没有座位号的交通工具上，为了卖座而卖座不可为，除此之外的卖座是你情我愿。

要说是自导自演的也很合理，计算一下啊，想做这么一笔生意，得先在平台上征集，然后约到同一班地铁上

且不论合法不合法，一单至少得费几分钟沟通吧，要是能赚不少钱也就算了，一次才挣五块他真的不折腾么

为了点流量都疯了。

周某某为了提高自己在社交平台上的知名度，编造了虚假信息，声称以5元的价格出售上海地铁16号线早高峰期间的座位，并谎称已经成功转让了两次。

刚看到该则新闻，非常佩服男子具有商业头脑，谁知是个闹闹。

如果单纯卖地铁座位，我觉得男子应该不存在违法行为。地铁座位实行先来后到机制，上车有座位，就可以选择就座，如果没有空座位，那只能站着乘车。男子先上车，占到座位后，男子就享有就座的权利，只要男子还处于乘车状态，且乘车是必要的，而不是恶意占座，那男子将自己占有的座位以5元转让给他人，他人也愿意支付这个费用，完全是市场交易行为，不存在违法行为，也没有扰乱地铁运行秩序。

男子之所以被行政拘留，是因为他伪造交易截图，散布不实言论，扰乱网络社会秩序。因为男子散布虚假信息的行为引起了广泛社会关注，造成一定社会不良影响。

男子自编自演“5元卖地铁座位”的行为是极其荒谬的。在公共交通这样一个人员密集且有序运行的场所，这种行为扰乱了正常的公共秩序。地铁是城市公共资源，座位是按照先来后到的基本准则供乘客使用的，这种虚构交易来售卖座位的行为，不仅违背了社会公序良俗，还可能引发其他乘客的误解、恐慌或者不满。对于那些真正遵守规则、正常乘坐地铁的乘客来说，这是一种不尊重他人权益的行为。

扰乱公共秩序，警方对该男子进行行政拘留是非常合法的。

在地铁、城市公交车、某些城际动车等不对号入座且允许站立的交通工具上，让出座位给特定对象是否违反道德和法律？

先考虑一种情况：两人同行，但只有其中一人有座位，两人轮流互换使用这个座位，这一般是认为不违法也不违反道德的。

我们再加一些限制条件：如果两人的目的地不同，甚至出发地不同，仅仅是在交通工具上同行呢？如果两人本身素不相识，只是甲出于某些原因（比如只是在车上认识了乙，然后非常喜欢乙），把座位定向地让给乙呢？如果这个“某些原因”，是乙向甲支付了一定的报酬呢？这就演变成这个所谓的“卖地铁座位”了。

我们不谈法律角度，在道德和社会秩序角度，高峰期上交通工具的座位属于一种比较稀缺的资源，一般是遵循先到先得、拼速度和运气以及老幼病残孕优先的原则分配。一开始讨论的两人同行、轮流使用的情况，可以将两人视为整体，根据先到先得的原则获得了一个座位，只是这个整体在使用这个座位而已。而卖座的行为，将特定对象的同行人变成了不特定的从某些车站上车的乘客，将座位变成了可出售的资源，这是违背传统的对公共交通座位的

五块钱的收益，我实在想不通能有多大的利润空间。毕竟上海最低时薪都有二十多块钱，考虑机会成本实在不划算。此人出售的并不是座位本身，而是占座的服务。换一个说法，有一个年轻人，每天要搭广州三号线从番禺到体育西，打计程车的成本可能是40、50块，但有一天他和另外一个退休老人约定，由老人提早占座，再从老人那用30块买座位，这里忽略其他成本以及老人的成本，至少对于年轻人来说这笔交易是有效率的。私人谈判在某些方面是可以解决分配问题的。这里唯一的考虑是，是否可以有更高效率的方式解决，以进一步压缩谈判等成本（毕竟找一个天天愿意给你占座的老人也不容易，还必须承担他也迟到了的风险，你还没办法维权。。。）不清楚上海是否有类似深圳等机制，就是所谓的商务座地铁，与其让私人交易填充市场，不如直接由地铁运营公司用赤裸裸的价格歧视提供更细致的服务，这样收到的钱也可以反哺服务质量。

咱上海人就是聪明！

当年站票买火车座位不是很常见嘛，真是少见多怪。

黄牛抢票抢号现在变成了黄牛抢座

我都穷得坐地铁了，还要多付5块钱(ᇂ_ᇂ|||)

多拘留些，少点若只

一眼假 你要是9号线早高峰我信