这样的判决根本吓不到后来人。

因为武器的批判才是最有效的法律～

最近美国的保险业正在发生大变动，而引发争议的保险公司拒保率值得说一说

如果你生病住院了，医生告诉你需要住院一个月，但是保险公司觉得你只需要住院15天，于是超出15天的住院时间属于欺诈保险公司，你被拒保了

公平、公正、公开，没有其中任何一项，你写的再天花乱坠，都有理由质疑其他两项。

法院的判决写的非常好，非常的公平公正，现在就差公开党志军交通事故一案的判决和庭审录像了。

让人民群众在每一起案件中感受到公平正义不是一句空话，如果绝大多数人民群众不能在这起案件中感受到公平正义，那就不是人民群众的问题了。

按照目前的回答趋势

马上就要成为知识的荒漠了

他们不知道，九千块钱对党老汉意味着什么，

对春风来说，这九千块钱也许就做几个唇膏，甚至都买不了一个小包包。

这次通告为什么又把案情复述一遍？

无非就是把老汉钉在耻辱柱上。

但是至今都没有看到案宗。

当然，所有的事情都符合程序，无可非议

前几天还在说官方会在这个案件上有所顾忌

到最后

毫无差别

都散了吧

时常出没的废死派怎么没出来呼吁废除死刑？

平时叫的那么欢，怎么现在不出声了？

你不能只在你不想死的时候才支持废除死刑！

平时一个个高谈阔论的大声疾呼废除死刑、展现文明，现在怎么不展现一下你们的胸襟、情怀、文明了？

如何看待这一判决，有何法律意义？法律就是价码表，对于愿意付出代价的人来说，法律就失去了威慑效果！

好多人天然的同情穷人，同情老头老太，同情愤而杀人的人。

只能说你们没接触过单身老头，大多数心理都是有问题的，而且非常执拗。

真要按照这些人的判罚标准，又成了谁穷谁有理，谁弱谁有理，法院还得陷入自证陷阱。

说要通报，给了各种通报，不信，要细节，现在细节也给了，还不信，要视频，给了视频是不是又说可能是p的？

这个死刑基本上是可以预测到的，我在黑猴可以正式玩的那一天就预测了。

这件事让我感觉吃了黄连的地方在于，如果说法院在一开始就把案件的详情公布，包括党为什么选择索赔一万八，党所谓两千六的皮衣，以及住院等等，就不会有那么大，那么复杂的舆情了。

舆情？它们理舆情吗？

刑事案不谈论。

最初那个交通肇事理赔案争论的核心是啥，是误工费的界定。

通报里说，医院开了29天住院，但当事人只住了15天就离院了，所以剩下的14天是“挂床”行为。当事人在开庭后，要求按医嘱的29天界定误工费，但法官根据当事人存在“挂床”行为，只按照实际住院的15天来界定误工费。

矛盾点就在这。

既然医院起初认为伤者需要住院治疗29天才能恢复原本的身体能力，那就应该遵照医嘱，按29天来判赔误工费。提前出院≠提前愈合。连破腹产都只要视恢复程度就可以在第10天左右提前出院回家去静养，该不会认为产妇第11天就可以复工吧。

法官不是医生，她凭什么能推翻医嘱界定的时间，判断当事人15天就可以复工？

或者说，她有相关的医疗鉴定能作为证据？可这起民事判决的任何材料都没有公开，直到现在大家都看不到当事人的伤情鉴定或医疗诊断，提前出院也该有个出院小结，但现在全网没有任何相关公开资料。

这并非是在刑事案件发生后进行了保密措施，而是自从民事判决结束后就没有公开过。

虽然现在文书网已经有很多民事案件不公开了，但这起肇

至少对老党来说还是提高了法律意识吧，毕竟交通肇事判决一审的时候，老党不服，于是奋起杀人。现在一审被判了死刑，不服，但是知道上诉了。还是有教育意义的。

感谢各位大神提出一审终审这个事，怪我怪我，要不咱们先百度一下一审终审的六种情形，然后再百度一下一审终审不服怎么办可好？

然后是不是就明白了，啊，还是有法律途径的，杀人犯法可不好，对不？

好，好，好。

不关心怎么判，因为一个普通老百姓肯定是完了

相信老汉出手之前也知道自己完了

重点在于激励后人，普通老百姓面对金钱和权利能依靠的是武器。

我们相信法律，相信正义，就跟我们有梦想有信念一样。

这个问题下面的好多回答太特么草淡了，反智反社会，法官之所以那么判，就是因为她是一个法官，因法治而死，不是牺牲是什么？杀人者依法伏诛，正是说明公平正义尚在。

加上吴柳芳被清粉，我只能认为现在是彻底现在人民的对立面了。

他们不在乎什么公信力。

权利掌握在人家，手里。杀人是事实，开始以为死罪可免活罪难逃，然而人家快刀斩乱麻，直接来个死刑。

看看这这审判速度，然而其他案子不拖个一两年都不正常。

清泉法官还是保守了。现实比电视剧更喜剧

坐等本地人消息

法律就是这样：

小问题上得失难量，店大欺客是必然的，

但这东西有上限，一到上限童叟无欺。

很好，阵营明显切割了。执法机构和群众越来越对立了。

在目前这个体制下，肯定就是这个判决结果。

这个案子跟其他杀法官的案子，有什么不同？？这个案子，大家都看明白了，法官就是偏袒保险公司了。有的案子，法官瞎判了，老百姓看不懂。

法官故意偏袒一方当事人，是否构成枉法裁判？？如果构成，那就是对于矛盾的激化存在过错，那肯定在死刑的基础上必须有所松动，死缓，无期等等。

===================================================

这两天在知乎上有一个现象，就是对于党老头的斥责的评论留言居多，占了绝对的多数。但是，对于质疑法官判案是否公正的声音，几乎没有。这跟前段时间，法官被杀的那段时间的知乎评论风向，完全不一样。不知道这是咋回事？？？

行凶者案发后曾自杀未遂，如今判处死刑，又要上诉。这是何种心理？

第一次用图文回答。

既然都喜欢魔幻，那希望你们都给这个回答点赞，高赞到上千万吧。

就想看看，这个社会能魔幻到什么千奇百怪的地步。