一听到美国收到损害罗翔老师就非常难受

透支了他美爹的钱，赶紧气急败坏出来批判一番，很正常。透支了中国人钱跑路的贾跃亭没看他吱过声

润人撸遍小贷走线我一声不吭，

刷爆m国信用卡回国我措辞凶狠重拳出击。

乐。

我们的润族在中国刷爆信用卡逃到美国，

我们的留学生刷爆美国银行卡逃到中国，

很公平嘛，不能只让州官放火，不让百姓点灯，对不对？

我们要的是什么？公平

想听罗老师讲一下，最近有一大批中国人「做生意欠了债」、套现、把亲友借个遍、撸口子撸网贷借花呗凑几十万走线的，有些还在外网开播、在tg开群介绍经验，这种怎么定罪怎么判，有没有诈骗罪、偷越国境罪、教唆犯罪，要怎么执行。如果美方拒不执法，要如何处理。

罗老师讲的时候麻烦也带一点上期视频里的那种怒不可遏的情绪。

羡慕罗老师在修桥案，信用卡案上的敏锐嗅觉，总能在波澜将起未起时果断入场，完美吃到最大的一波流量；

更钦佩罗老师在货拉拉，萝莉岛，胖猫等重大争议事件中置身事外的腚力，成功避免陷入难以自圆其说的尴尬境地。

这种有舍有得的决断能力实在令人钦佩，我是一百年也学不会，罗门！！！

-----------------------------更新------------------------------------------------

评论区有很多朋友认为不应该抨击别人不说什么，年轻的我也曾赞同此类观点，但是看了知乎网友对乌合麒麟的评价后，我深刻反思了自己的错误观点，了解到公众人物是有义务对社会舆论热点进行发声的，否则就是个人面兽心只知敛财的人渣，故而有此回答。

评论区回复了很多朋友的质疑，但都被吞了，故统一回复在这里。

说实话，这位才是找到了无引渡条款的正确用法。

有些人总觉得这套规则的用法是在国内搞钱然后润出去。可问题是，国内就这么些穷鬼，能榨出多少油水，挣钱可太难了。而且你费劲吧啦挣到的钱，到美国又不是什么稀缺资源，还会顺手就给你割了，何必呢？

而美帝作为全球印钞机，可能别的都会缺，但是纸面货币绝对不会缺。所以从风险收益的角度来说，从美帝搞钱润回国，才是正确的做法。

这叫市场经济。

为什么在中国遵纪守法的优秀学生，到了美国就变成了撸贷款的老赖？

希望美国仔细反思一下自己的体质问题

之前在reddit上看到过这个新闻，一群美国人都在说挺好，惩罚一下黑心的信用卡公司，还有人科普，这种事根本不犯法，7年之后所有记录就会消掉，到时候他再回美国，办信用卡都可以。但国内有些人表现的是真的和资本主义的最后堡垒一样，你不还钱你就是犯罪。而美国是真的你破产n次都能继续活下来。包括当年美国次贷危机，只要放弃房子，就可以放弃房贷，而不是像国内一样即使房价跌穿了，即使房子都烂尾了，还得交房贷。

以前罗翔只是讲讲课，舔舔美国，大家还可以认为他业务水平ok，屁股有问题，但是这次发言充分暴露他只有屁股没有业务水平，别人的行为根本连犯罪的边都够不到，就在这里开始审判了

首先在美国，刷爆信用卡不还是个很正常的事情，美国就没有把这种行为作为一种犯罪行为，说白了美国银行都是商业银行，信用卡本质就是一种利率超高的民间借贷罢了。一切债务的纠纷无非就是民事行为产生的纠纷，银行这个苦主都不叫唤，反倒是二鬼子们激动起来了。更别提美国还有个人破产法，过七年这个人去美国照样畅通无阻

其次中国的信用卡管理条例管的是由中国境内银行机构发行的信用卡，最多只能管到花旗银行中国发行的信用卡，管不到任何美国发行的产品

其他关于教唆犯罪更是不值一提，刷爆信用卡这种行为都不是犯罪，怎么就是教唆?真是搞笑

说白了，中国银行大多数是集体或者国有银行，防止国有资产流失有这么个管理条例，美国全部是自负盈亏的商业银行，就是普通民间借贷罢了，允许银行放高利贷赚钱就不能亏钱了？哪里有这种好事

它怎么不敢叫曲婉婷还钱

刷信用卡不还罪大恶极，希望人被带回美国审判。

什么？你说没有中美引渡协议，那还等什么，赶紧呼吁美国签啊。

堂堂地球扛把子，总不会是不敢签吧？

刷个信用卡都这么生气，罗老师怎么不和老美说说把贾跃亭带回国？

从法律解读之前首先要搞明白到底是自由市场大还是法大，要不然你和给计划经济叫魂的网佐还有什么区别。自由市场的基本原则就是地面上不会有金子，因为只要金子掉到地上就会被理性经济人立刻拣走。现在搞笑的信用卡公司瞎JB提额度冲业绩，信用审核公司连留学生行为模式都搞不清楚，把一百万美元这么大块金砖扔地上，我不拣对得起理性经济人的身份吗？我不拣对得起自由市场吗？

所以不要像个崇拜计划经济的网佐一样唁唁狂吠什么契约精神啊，法制啊，道德啊之类的宏大叙事。这些都不如自由市场伟大，不如自由市场重要。人的最高行为准则就是经济理性人，包括刑法宪法在内的法律全都是邪恶干预自由市场的权力寻租价目表罢了，本来就没有任何正义性和合法性，更何况现在幽默的美国司法机构开出的价目和执行力度基本等于没有。

所以说，我觉得这个留学生不是太坏了，他简直是新时代美国人的行为楷模。而实际上，中国人留学生在这对此大呼小叫已经是落后于蓝海市场的开拓，跟不上市场潮流了。为美国工作的印度人早就把诈骗美国人发展成了一个规模庞大体系成熟的产业了，上班当客服，下班当电诈，屁股都不需要离开椅子，市场规模直逼美国养老金规模，这才是市场经济下最合理最理智的行动。

至于什么法律不法律的，你连靠强制力让我为你的权力寻租行为付费的实力都没有，谈法律只能让你自己脸上粘屎愈发搞笑，只能让法律这种邪恶干涉自由市场的权力寻租行为愈发搞笑，有种把航母开到上海和孟买来抓人啊哈哈。

在美国法律中，只要是通过真实申请材料获批信用卡，几乎不可能因债务逾期而被追究刑事责任。

当美国信用卡发行者遇到大额逾期时，一般会先试图联系持卡人协商还款计划，也可能会委托债务催收机构来联系持卡人（所谓的「send to collection）。值得一提的是，根据美国《公平债务追收法案》（Fair Debt Collection Practices Act），债务人有权通过法定程序申请不再接到催收电话或收到催收邮件。

如果催收消息「已读不回」或被依法开了勿扰模式拒收，发行者则有权提起民事（而非刑事）诉讼，向法院申请作出缺席判决，并在获得生效判决后进入强制执行程序。在强制执行过程中，发卡方可向法院申请从持卡人的银行账户中强制划拨款项、对他人财产行使留置权等，甚至可以要求法院强制拍卖债务人的个人财产，这一点和我国的强制执行程序是类似的。

不同的是，美国的个人破产制度发展较为成熟（我国仍处于小范围试点状态），当一个人确实资不抵债、无力偿还到期债务时，可通过申请个人破产而获得债务免除 -- 新闻报道中的数据显示，在 2022 年，仅在加州一个州，就有 29970 人申请了个人破产，信用卡公司也拿他们没有什么办法 -- 依法免除了债务，还能怎么追？

值得一提的是，在美国生活的外国人，包括留学生，也可以成为 11 U.S. Code § 109 所定义的债务人，因此同样可以依据美国法律申请个人破产，这一制度不仅适用于美国公民。

在各方因素的影响下，美国信用卡公司确实拿一部分「老赖」没啥办法。上图显示的是美国消费者金融保护局(CFPB)发布的 2023 年信用卡违约统计数据，其中可以看到，在获得有利判决后的 60 个月，信用卡发行商平均只能收回 30% 的债务，七成的欠款就真的「黄鹤一去不复返」了。

这也是市场经济的一部分：要扩大营业额拓展客户、鼓励还款能力相对存疑的学生人群办信用卡，就要承受一定的违约成本作为代价。 且不说信用卡违约本身在美国不构成犯罪，退一万步来说，就算有什么我不知道的法律依据可供提起刑事诉讼，那大不了还可以申请个人破产。

如果硬要说有什么风险点的话，若是提供虚假的个人信息开卡、事先张扬出去呼朋唤友组织他人组队薅羊毛、涉案金额过于离谱，那就有可能被认定在申请信用卡时就存在诈骗的故意，或者因为涉案金额太大，而在拒不出庭时惹上蔑视法庭的刑事责任。

但再退一万步说（我这今天的运动步数都靠这篇回答攒够了），中美也没有引渡协议啊，在美国涉嫌蔑视法庭，中国警察又凭什么帮美国抓人==

再再退（算上评论区足足四万步）：即便出于不知何种国际精神考虑，我们的人民检察院关心美国资本主义市场经济秩序稳定和金融机构的利益，决定依据属人管辖追究该名留学生的刑事责任，那也需要证明对方存在「恶意透支」。

根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，恶意透支型信用卡诈骗需要证明经过银行两次有效催收仍不归还。所以，理论上当然可以讨论能不能用中国法律进行属人管辖，但现实中不能回避的问题是，美国的发卡机构又如何在中国进行有效催收。理论上当然都可以聊，理论上还能讨论我这篇回答算不算传授犯罪方法，但法律不是真空中的球形鸡，现实条件也需要代入到讨论前提中。

不过有一点罗翔老师说得倒是在理：这种事，确实不适合在网络上传授教程，如果是假的，是传播网络谣言，如果是真的，又恰好遇上关心美国金融机构利益和市场秩序的热心网友，给举报一波引来寻衅滋事的处罚，同样够受的。

法律的归法律、市场的归市场、道德的归道德，法律管不了的事情，道德层面再狠得咬牙切齿，也不改变其法律性质，市场主体也自然也可以基于已知信息调整自身产品策略，他们不着急的事情，外人也不必当「精神股东」替他们着急。

而对个人来说，还是黄子华那句话：「出猫（作弊）唔好太高分」，知道这套规则的运行方式，但不鼓励他人模仿、自己要么不做、要是做了也不吧唧嘴炫耀，这是坠吼的。

罗翔认为刷美国信用卡比自己精神导师威胁大学生更严重。

比抢走别人的车子和音箱更可恶。

虽然我认为两件事都不对，但我不会只选择性的批评一种。

曲婉婷贾跃亭卷走血汗钱我一声不吭闭口藏舌！

留学生小瘪三薅尽美爹财我秒发视频重拳出击！

新冠起源中国那是合理质疑展现科学精神！

病毒来自美爹那是无中生有纯属恶意抹黑！

货拉拉，川大张薇，无锡蛋糕店，萝莉岛，犹太意识法案，胖猫，这几个事罗翔都没说什么

唐山打人，罗老师气得一宿没睡好觉，第二天早上九点多发了个视频

捞女骗钱不说，还出轨，男方写了个写小作文的时候他又跳出来了，说这么做违法

这次他又出来了

Akid王懿出国的时候借了亲友们几十万呢，现在这笔钱也不知道咋样了。但听说她的父母拒绝赴日为其收尸。

那么这个时候，作为一个中国的法律人，罗翔老师在哪儿呢？

我一个不学法的都知道罗翔说的太夸张了，不讨论道德，就从法律上看，罗翔老师的槽点有

1. 散步谣言：

在真实司法实践中，散步谣言要达到处罚的地步， 你至少要造成啥社会影响和危害吧， 他就发了个帖子口嗨了一下刷爆美国信用卡。实际是绝对到不了犯下造谣罪的地步。 要是这也能追究，那有的人口嗨睡了多少个女的， 岂不是要在嫖娼和造谣中要选择一个了？

2. 教唆犯罪

实际这个罪是要有具体教程，可实践性，并有人真的学会才会在司法实践中这么判吧， 罗翔直接说这个帖子就等于教唆了。 他真不知道留学生在美国办个100万透支额度到底有多难吗？

3. 信用卡犯罪

这个倒真的是犯罪， 但是实际情况是花旗之类的不属于我们国内的金融机构， 应该无法对其定罪。。

总之， 罗翔老师把这个留学生的行为过于上升了， 实际他除了无法追究的信用卡犯罪外， 法律层面没有其他问题。