留学生/润人有条件的基本都会干这个事，刷一大笔钱回国。
美国信用卡可以只需要账号就可以支付，盗刷银行也会补偿
专门有一批福建人/台湾人会教具体怎么操作，他们会收一些佣金作为报酬，大致操作方法是他们会让你的信用卡账号表现良好把卡养肥，然后回国赚钱。
还有一种是方法是获得一个离开美国的证明，比如机票或者国内的什么东西等等，然后在你不在美国时让那批人在美国使用你的信用卡，回到美国时保留证据证明以是盗刷，不过这种对你的信用有损害。
一次金额没有几千万，不会通知中国的。
这就要说一个问题，如果你干了一件没人知道的犯罪，你只要不声张，那从实际来看就是没犯罪。
引用杨金水的一句话，有些事不上称没有四两重，可要是上了称，一千斤都挡不住。
但是如果不算犯罪那就随便了，花旗银行等等美国银行国内承不承认还两回事呢。这事最多是不道德。
罗翔的问题是大家认为他之所以发言的原因不是出于维护法治理念而出于媚欧美不爱国，薅美国羊毛算一个不维护法治理念但可以算为勉强爱国的行为，实际确实是不应该被推崇，所以他又假借着出于维护法治理念这个光伟正的盾牌来媚欧美。
所以网友举了一个对标的例子，这个例子也不维护法治理念但是可以鉴定他是不是媚欧美是不是爱国，那就是走线润人/私企老板拿贷款跑路让国内政府承担。
薅美国羊毛的行为在几十年的如此操作下已经从轻易获得几百万几十万到如今的十几万几万块钱了。
罗翔媚美不是什么秘密，基本从事法律相关人员基本都会媚美，不是因为美国法律多么多么公正廉洁，而是因为美国律师社会地位、权力、收入等都很高，律师几乎是美国穷人平民走美国仕途的唯一选择，获得一定名气后参选议员，从小到大，很多美国总统就是如此晋升的，比如杜鲁门就是一个贪污丑闻的议员出身，奥巴马是律师后当议员云云。美国律师在仕途上比较比中国公务员好，在社会上比中国律师更赚钱，同时美国律师也可以更容易参与国家大事制定讨论。美国人也经常需要律师等等等等，罗翔媚美是不可厚非的。
而中国相对比较工科化一些。
非地域歧视。