罗翔谈留学生刷了 100 万信用卡回国，如何从法律角度解读此案件？

我一个不学法的都知道罗翔说的太夸张了，不讨论道德，就从法律上看，罗翔老师的槽点有

1. 散步谣言：

在真实司法实践中，散步谣言要达到处罚的地步， 你至少要造成啥社会影响和危害吧， 他就发了个帖子口嗨了一下刷爆美国信用卡。实际是绝对到不了犯下造谣罪的地步。 要是这也能追究，那有的人口嗨睡了多少个女的， 岂不是要在嫖娼和造谣中要选择一个了？

2. 教唆犯罪

实际这个罪是要有具体教程，可实践性，并有人真的学会才会在司法实践中这么判吧， 罗翔直接说这个帖子就等于教唆了。 他真不知道留学生在美国办个100万透支额度到底有多难吗？

3. 信用卡犯罪

这个倒真的是犯罪， 但是实际情况是花旗之类的不属于我们国内的金融机构， 应该无法对其定罪。。

总之， 罗翔老师把这个留学生的行为过于上升了， 实际他除了无法追究的信用卡犯罪外， 法律层面没有其他问题。