说白了，就是怀疑你火龙烧仓，维修费贪一笔，之后重建费再贪一笔，然后全国各个文保单位有样学样，都来一遍，还记得巴西博物馆的那场大火么，有人怀疑就是博物馆的藏品被贪污搬空了，然后怕暴露，干脆一把火烧了。

建议把给洋留学生的钱，比如建留学生宿舍费用、留学生宿舍空调费用，中文不会 水平不够就给奖学金的；这些钱给学校搞安全措施够不够？

我这回答没毛病吧？这是戳到某些跪族的G点了，还是戳到你们抬洋旗的G点了？

必须严惩不贷。

文物是少一件没一件。

河南大学大礼堂，作为国家重点文物，已经不是只属于河南大学，属与开封，属于河南省，而是属于全国人民，属于国家的东西。

国家拨款几百万让你修缮，你一把火烧没了。这和让你保护文物你监守自盗是一个性质。文物的任何改动修复都是报国家文物局批准，修缮后还要验收，你一把火烧了，这个事情的审批，监督一条链上都要负责。

要不严惩，过几天故宫也得烧没了，长城也得让你们炸了。黄山五岳，布达拉宫都得让你们给祸害没。

很明显，河南这次事故的严重程度和恶劣程度，是非常非常严重的。可以说是五一假期时全国范围内最严重最恶劣的安全生产事故了。

不明白为什么五一期间的新闻头条和热搜，居然不是河南这件事儿，而是让兄弟省份广东承受了所有。

广东高速发生的事故造成48死30人受伤，是因为当地百年未见的大范围降雨所导致的自然灾害。而暴雨导致的山体滑坡冲垮了公路，是属于天灾。而且由于前一年当地就发生过塌方，五一前当地相关部门已经组织人力进行了反复检查来排除隐患，尽到了最大的努力，避免了更多的塌方事故发生。在事故发生后，广东当地救援迅速果断，组织了最强的医疗团队前往救治。当地公务人员应对突发舆情表现的高效且专业，整体表现可圈可点，可以算得上优秀。

但是河南这次事故不一样，河南这次明显属于人祸。虽然没有造成人员伤亡，但是由于疏于管理，导致这座百年历史的礼堂，具有极高价值的文物被烧毁，这事儿实在是太恶劣了。

梅大高速塌方，现在是由广东省自己成立的灾害评估调查组，属于自然灾害评估调查。而河南这事儿，则是由国家安委会挂牌督办的，属于国家督办的安全事故。

可见其性质的严重程度。

历史文物是稀有的，是世界上独一无二的。历史文物损失一件，就会少一件。文化遗产是不可再生的。即使以后复建，他的历史价值也会大打折扣。这所礼堂见证了河南大学很多历史事件，是河南学子的精神寄托和精神支柱。

这所礼堂，高达24米。河南大学大礼堂运用了当时最先进的技术，创造了全国最大的大跨度空间。礼堂的大屋檐通过传统式中国建筑特征和凹凸罗马廊柱的结合，彰显出中西合璧的建筑风格。在廊柱与屋檐交接处，还有各式装饰，绘有龙头、狮子、凤鸟等彩绘图案，形象逼真，栩栩如生。整个建筑挺拔高峻，气势宏大。

现在由于相关责任人的疏忽，一把火让这么珍贵的文物毁于一旦，属实是罪大恶极。

此次事故，希望有关部门一定要严肃处理，举一反三。必须要严惩责任人，让他们负刑事责任，给全国人民一个交代。

先对高速公路挂牌督办吧！五十多条冤魂等着呢！鬼都不信建筑质量没猫腻。

这明显是不信任河南地方的调查。

其实从一开始消息刚出来就明显感到受到多方面的压制，“校内一建筑” “无人员伤亡“ ，第一时间就把所有爆点都抹掉了，不是本地人只看热搜标题，甚至会奇怪，这屁大点事也能上热搜？校方，消防口径一致的都是低调。

90年代中国人没有逛博物馆的习惯，当时的文化馆长是个闲得蛋疼的闲差，收入那更是低得一匹。

恰逢当时改开，文物市场开始热起来了，馆长们看着馆里的文物都长灰了，真是于心不忍啊，个个都想方设法拿去给外国友人欣赏呵！

最平常的做法，就是拿假的换真的，反正仓库钥匙在馆长手里，他爱什么换就换。普通人根本没有鉴别真伪的能力，放个假的单位自己人都看不出来。

馆长以假换真，省里市里各种领导也非常喜欢借文物去欣赏把玩，一借就是五六年，有的压根就不还回来了。

所以国内许多博物馆，里面放的都是假货，如果真有观众有疑惑，官方就说真迹拿去保养啦，先放个仿品凑合。

然后没多久，一场大火虽迟但到，所有员工终于松一口气，这TM到底是掩盖过去了昂！

20多年前，湖北有个文物受损案。曾侯乙墓出土的“九鼎八簋”，一套共17件，均为国家一级文物。2000年2月6日上午10时许，省博物馆编钟馆青铜器九鼎八簋壁龛顶上一块重达50公斤的玻璃垮塌，将其中两鼎两簋砸损。2003年7月，武汉市检察机关以舒之梅（省博物馆馆长）、张浩、唐刚卯（省博物馆副馆长）涉嫌失职罪，汪涛涉嫌失职罪、受贿罪，江晖、胡昌运涉嫌工程重大安全事故罪提起公诉。最后，武汉市中级法院一审宣判：省博物馆原馆长舒之梅、现任副馆长唐刚卯、职工张浩无罪。同案的另3人，即该馆职工汪涛以及施工单位责任人江晖、胡昌运分别以受贿罪、工程重大安全事故罪判处有期徒刑1年（缓刑1年）。舒之梅等人无罪的前提，还是建立在查实确无经济问题，且文物修复经费仅数千元的基础上。

河南大学大礼堂历史虽无曾侯乙墓悠久，但论级别也是全国重点文物保护单位。看照片基本完全烧毁，绝不是几十万可以修复，构成重大损失。除了施工方，招标方丶管理方是否有经济问题和管理责任呢？湖北“九鼎八簋”案追责到了副厅级省博物馆馆长（最后只是宣判无罪，不负刑事责任）。不知道河南这次受损文物级别不低于湖北丶程度远高于湖北的案件，查处丶判决的力度能不能等同或更大呢？希望国务院安委会等更高级别部门的介入，可以给社会真相和交代。

小楼玉笙

462 次咨询

5.0

华中师范大学 历史文献研究所副教授

39677 次赞同

去咨询

巴黎娘娘庙着火的时候，那群玩意是怎么说的来着？

回旋镖虽迟但到啊

弱弱的问一下，比这更严重的梅大高速特大安全生产责任事故怎么没看见挂牌督办呢？

这场灾难，基本可认定为二分天灾，八分人祸，正如此前所讲：

“从目前掌握的情况看，相关设计单位，施工单位，监理单位，运营单位，都存在责任，一个都跑不了：

1. 规划设计问题：前期地质调查的充分性和严肃性，路基防护、坡度设计的完备性和有效性；

2. 施工监理问题：分层夯土、筋网布设、道碴敷施按工序、工法实施，工作量核算及质量监督；

3. 运营管理问题：路面、路基垂直位移、回弹模量等状态监测预警，地质灾害预防措施落实；

另外，听说不久前该路段已经排查过，还出动了无人机，却对明显的征兆置若罔闻，仍然出现特大安全生产责任事故，令人震惊和愤怒，这样的问题，不是用气象地质灾害可以洗脱的。”

早在一年前，我就预见性的指出：

“在未来二十年内，以下建筑、设施、设备出现的问题会越来越多：

1. 化工设施、压力容器、压力管道、气体贮运设备等高压设施设备；

2. 高空作业设备、电梯、提升机、高空游乐机等高空设施设备；

3.高速铁路、高速公路、地铁、桥梁、隧道等高速交通设施设备；

4. 超高层建筑、桩基薄弱建筑、材料不足、采用预制板的建筑；

5. 输电线路，关键电力设备，终端配电设备、用户配电线路；

如果不采取有效措施，各种人身伤害、设备破损、财产损失将层出不穷，爆炸、燃烧、坍塌、坠落、淹没、断路……安全生产事故不断发生。

此外，处于天气异常、地质灾害、放射性污染源、病毒病菌、易燃易爆区域的设施设备其风险、危害更大。

特别是中小国企、公共场所、民营企业、个人家庭所有或使用的设备设施，隐患更加突出。

原因：

1. 相关建筑、设施、设备已逐渐到达故障高发期或服役寿命末期：

2. 原有选址规划、结构设计、预算管理、厂商选用存在各种问题；

3. 设备质量、材料规格、施工质量、检测验收存在各种问题；

4. 在使用过程中存在维护不良，保养不当，预警不足，超限超期使用等问题；

5.投入严重不足、专业人才缺乏，管理制度失效，预防措施不当等。

办法：

1. 各级政府、各主管单位、企业、社区、物业公司要认清形势，关注问题，识别风险，保证投入；

2. 各级政府、各主管单位、企业、社区、物业公司要建立健全安全生产制度，配备专业人员，科学管理，落实责任，加强预警预防；

3. 安全生产主管部门、应急消防队伍要增建节点，加强训练，配足装备，提高应急抢险救灾能力；

4. 各公共事业单位、物管机构、企业职工、居民住户，要提高安全意识，加强防范，配备装备，加强逃生自救训练；

5. 各级政府、各规划、设计、建设单位、各级企业要审慎规划，充裕设计，认真检查，严格监管，减少灾害发生，防止次生灾害，降低灾害损失；

补充下可能存在高危风险的常见设施：

中小型化工设施、小型矿井水坝、城市煤气末端管网、住宅老旧电梯、城市干道简支桥。”

可惜，各个地方，至今都没有引起足够的重视，导致天灾从生，人祸不断。

“亡羊补牢，犹未迟也”，希望大家以此为鉴，再不要无动于衷了！

红豆泥私密马赛

当初网上爆出的河南大学党委书记的朋友圈，感觉他完全没有意识到，什么叫作书记领导下的校长负责制。

单纯把问题不咸不淡的归因于施工队，结果被施工队反击说当天并没有工人在里面休息。

就想看看最后的处罚，不过河南大学的一把手应该是厅级领导吧，估计就是板子高高举起，轻轻落下，等热度过了再出通告，不要抱太大幻想。

意味着又有人要刷梅大高速，开始念经了。。。

我其实挺佩服有些人的脑回路的。

人家那边查胖猫空包商家该不该道歉。

他过去刷梅大高速。

人家那边查捞女捞钱，

他过去刷梅大高速。

这边要调查火灾原因了，

还是刷那个。

说不好听的，我觉得这些人眼里受害者，遇难者都不重要，重要的是他们要念那个经。

说实话，大部分时候火灾这种事故，没出的时候，消防上门督促整改，一群人刷这是消防吃拿卡要。

等真出来了事故，又指责为什么不预防。

像这种事故，十有八九就是安全意识淡薄，觉得出不了事，就玩忽职守搞出来的。

之前我说过一个我大爷因为手底下人在矿井下吸烟，把下属打进医院的事。

大家可以看看近些年的安全事故，有哪些是规定不到位导致的。

不都是当事人糊弄觉得出不了事，自己单位自查也糊弄嘛。

所以，说穿了，现在指望上级部门天天检查是做不到的，因为查不过来。

只能指望全社会人的安全意识上去。

就像随地大小便，吐痰这种小事。

你指望罚款，抓是解决不了。

但是整个社会的卫生意识上来了，这个问题就可以低成本的解决。

所谓的火灾这种安全问题，解决方式也得靠社会的进步。

而不是罚款和运动式整治。

还是那句话，关于高速事故也好，天然气爆炸也好，事故原因要查，更得想着避免此类情况再次发生，重点在于实事求是，而不是念经。

毕竟经里面的地上天国事出的一点不少，天兵都顾不上管。

甚至鞠个躬，就能把事故抹平了。

那还学个锤子。

为梅大高速这48个生命叹息。

恶劣，而且是不能容忍，这肯定是责任事故，而且是校方，施工方的问题，损毁国家文物是要处罚的，这个逃脱不了，可能还要追究对应地区文化相关负责人的责任

那罚酒三杯时不能喝普通茅台了

得喝那种五颜六色生肖限量版的了

拥有90年历史、国宝级的大礼堂被烧毁了？

5月5日，央视新闻发布，国务院安委会决定对该起火灾事故实行挂牌督办。

5月3日，河南大学发布官方通报称，5月2日晚11点大礼堂发生火情，消防人员全力救火，无人员伤亡，相关部门已经介入调查。

公开资料显示，被烧毁的河南大学明伦校区大礼堂，也称作“河南大学河南留学欧美预备学校旧址大礼堂”，是具有90年历史的国宝级文物，被河南大学学子亲切称为“河大的巴黎圣母院”。


该大礼堂承建于1931年，历时3年后，1934年修建完成，总造价21万大洋，由当时时任河南大学校长、我国著名的水利专家和教育家许心武先生，牵头设计、建造的。


作为近现代重要史迹及建筑，大礼堂在2006年，被列为第六批全国重点文物保护单位。

5月3日凌晨2点，河南大学原来的党委书记发朋友圈，表示对大礼堂失火的痛惜。

不少网友也发表评论，表示难过：河大学子的精神寄托；（大礼堂）是和清华、交大并列的三所留学欧美预备学校之一；历经战火都安然无恙，就这么给烧了……

有媒体记者从河南大学一工作人员处得知，大礼堂起火的原因疑似为有施工队人员在礼堂内部休息，具体原因还在调查中。

根据招标信息，河南大学去年8月发布了大礼堂修缮的招标信息，项目预算650万元，质保期要求：防水工程5年，维修保护工程5年。

2023年9月，招标公示显示，河南大学该招标项目被「北京同兴古建筑工程有限责任公司」中标，中标金额为435.6万元，合同工期180天。

值得注意的是，招标合同规定：自甲方书面通知进场之日起开始计算工期，且必须在2024年4月 7日前全部完成。

天眼查官网显示，「北京同兴古建筑工程有限责任公司」成立于1999年，法定代表人为徐某林，注册资本1080万元，实缴资本1080万元。


这是一家专门做“园林古建筑工程专业承包、文物保护工程施工”等业务的公司，2023年年报显示，该公司名下参保人数为54人。

天眼妹发现，该公司名下关联了46起司法案件，其中32%的案件均与“建设工程施工合同纠纷”有关。

2019年8月，该公司还因“无审批手续，在人行道上乱堆物料”，被环保处罚了2000元。

同时，该公司还曾因为“未严格按照建筑业安全作业规程或标准进行施工，造成事故隐患”，被行政处罚1000元。

该公司还曾多次列为“历史被执行人”，被执行总金额达223万余元。

除了河南大礼堂这个项目，天眼妹还看到，这家公司的客户有60个，包括故宫博物院、承德园林、文旅局以及清华大学、北京大学、山东大学等。

故宫博物院的慈宁宫、寿康宫、神武门等多个修缮项目，都是这家公司中标修缮的。

值得注意的是，该公司的法定代表人徐某林名下还关联了7家公司，他在这些公司中均担任法定代表人或者负责人，不过这些公司中有4家已处于注销状态，3家为存续状态。

而存续的3家公司中的「北京同兴联合建筑工程有限公司」共有过4次行政处罚记录，共被罚款4.03万元。

同时，还曾因为“未经批准夜间施工”，被行政处罚1万元。

你怎么看河南大学大礼堂失火？来评论区和天眼妹聊聊吧～

“你不拿，我怎么拿，我不拿，耿专员怎么拿，耿专员不拿，你我怎么进步啊？”

河南大学大礼堂火灾事故的挂牌督办是一个重大事件，涉及到公共安全和法律责任，以下是一些值得关注的信息点：

1.事故原因：查明火灾发生的具体原因，包括是否存在人为因素、设备故障、管理疏忽等。

2.伤亡情况：了解事故造成的人员伤亡情况，包括死亡、受伤人数以及伤者的治疗和康复情况。

3.财产损失：评估火灾对校园设施和财产造成的损失，以及可能对学术活动和学生生活的影响。

4.责任追究：关注国务院安委会如何依法依规进行责任追究，包括对相关责任人的处理和对事故处理过程中的监督。

5.预防措施：了解河南省和河南大学将采取哪些措施来防止类似事故再次发生，以及如何提高校园消防安全管理水平。

6.调查进展：跟进国务院安委会督办组和河南省调查组的工作进展，以及他们如何确保调查的科学性和严谨性。

7.公众反应：关注社会公众对此次事故的反应和态度，以及对政府和学校处理事故的评价。

8.法律和政策：分析此次事故可能对现行消防安全法律和政策产生的影响，以及是否需要修订或加强相关法规。

9.校园安全教育：探讨如何通过此次事故加强校园安全教育，提高师生的安全意识和自救能力。

10.后续报道：持续关注媒体对此次事故的后续报道，以获取最新信息和深入了解事故的全貌。

11.心理援助：了解是否为受影响的师生提供了心理援助和咨询服务，帮助他们从事故的阴影中恢复。

12.重建与修复：关注河南大学大礼堂的重建和修复工作，以及这将如何影响校园的长期规划和发展。

13.教训总结：从此次事故中总结教训，探讨如何通过制度建设和技术手段提高公共安全。

14.国际关注：如果事故引起了国际社会的关注，了解国际媒体和组织的反应，以及他们对事故处理的评价。

15.长期影响：评估此次事故对河南大学乃至中国高等教育系统的长期影响，包括学术、社会和经济层面。

关注这些信息点，可以全面了解河南大学大礼堂火灾事故的各个方面，以及它对中国公共安全和高等教育领域可能产生的影响。同时，这也是一个反思和学习的机会，通过事故的调查和处理，可以提高社会整体的安全意识和管理水平。

火灾平账，火龙烧仓，这都是自古以来中华民族的传统文化。讲个笑话，画了一张画，是个白纸，叫牛儿吃草，牛吃草，草被吃完了，吃完牛跑了，就剩一张白纸了。

说实话，象河南大学大礼堂这样的民国建筑，摆在南京根本不怎么起眼，不算珍贵，比它更重要的也烧了不少拆了很多。

南京是民国时期的国都，1949年又是和平解放，遗存有大量的民国建筑。

原国立中央政治大学，了解一些民国史的网友应该知道这所大学。老蒋亲自兼任政大的校长。解放以后，这里成为江苏省委党校。多年以前，该校突然失火，大礼堂被烧毁。再后来，老蒋的校长楼也被拆了。原国立中央政治大学旧址，现在只剩一个大门，被列为市级文物。国民党逃到台湾以后，重建了一所“中央政治大学”。

原中国国民党中央党部旧址，现在是全国重点文物保护单位。该建筑是法国文艺复兴式风格，在主楼北侧，原先有一座大礼堂，宽敞气派，欧式风格。多年以前，使用单位忽然拆除了这座大礼堂。而原国民党中央党部的大照壁、大门几十年前就已经拆除。所以现在人们看到的这组老建筑，已经不完整了。

国务院事故处挂牌督办说明“级别”很高、后果很严重。最终到底是天灾，还是人祸我们一起关注最后的调查结果。

但是无论是什么调查结果，哪些人承担责任，这么一个历史悠久的“河南大学大礼堂”已经在大火中损毁了，这始终是一个不可逆的过程。

全国其他文物、保护建筑同样需要总结反思、借鉴经验，别到“失去”了才懂得“珍惜”。

【这篇河南大学研究生论文，两年前就预测了大礼堂火灾】2022年6月，河南大学研究生翟羽佳完成了毕业论文。这篇名为《教育建筑遗产的消防与可持续保护利用研究——以河南大学近代建筑群为例》的论文明确指出，大礼堂作为观演场地，自身存在的火灾危险性较高。 该论文调研扎实、图文并茂，将大礼堂在内的河南大学近代建筑群保护现状、火灾隐患等一一列出